Video Canon Powershot S100

[Gast_226386]

Und: Nicht jedem ist es so wichtig wie dir und einigen anderen, ob es nun 24p, 30p oder gar 60p sind. Mir z.B. nicht.

Mir schon

 

[Wickblau]

Woher willst du das denn jetzt schon wissen? Vielleicht dringt ja das Auflösungsvermögen, die Lowlightfähigkeit, der Mangel an Artefakten, die Farbtreue, der Stabilisator, die Tonqualität in bisher ungeahnte Höhen vor.

Was du hier behauptest, ist ein reines Vorurteil.

Und: Nicht jedem ist es so wichtig wie dir und einigen anderen, ob es nun 24p, 30p oder gar 60p sind. Mir z.B. nicht.

Dann muss ja auch keiner dreinreden der sowieso zufrieden ist, oder?
Das hat mit Vorurteil nichts zu tun.
24p ist bei bewegtem Filmen nicht optimal, daher hab ich z.b. an GH2 1280x720 50p und an HX9v 1920x1080 50p eingestellt

 

[rolly22]

na dann lass ich dich mal in deinem Glauben
(das Thema is mir keinen zweiten Tag wert)

Das liegt wohl daran, daß er damit vermutlich nicht so falsch liegt. Einfach wär´s doch gewesen in Deinem Posting eine entsprechende Alternative zur S100 bzw. S95 zu benennen. Da wäre ja prinzipiell nicht allzu aufwendig - wenn man eine Alternative kennt. Ob die S95 dann die zur Zeit "Beste" ist sei mal dahingestellt, das ist ja prioritätenbedingt bei jedem etwas anders gelagert. Daß Video mit 30fps dann dennoch besser wäre ist natürlich klar, mit 50fps wär´s dann noch besser und mit 60fps noch n´ Tacken besser...

Was die Bildqualität in Bezug mit entsprechender WW-Lichtstärke und Baugröße betrifft fällt mir jedenfalls ebenso wenig was besseres/adäquates ein... außer vielleicht der S90...

Ich behaupte deswegen einfach mal, daß jemand der sich für eine S95/100 interessiert in erster Linie eine möglichst gute Bildquali haben möchte. Die bekommt er bei der S95 und vermutlich auch bei der S100 mit 24mm WW. Wenn Video dann auch noch super ist, dann wär´s ja fast die eierlegende...

 

[skippa]

Dann muss ja auch keiner dreinreden der sowieso zufrieden ist, oder?
Das hat mit Vorurteil nichts zu tun.
24p ist bei bewegtem Filmen nicht optimal, daher hab ich z.b. an GH2 1280x720 50p und an HX9v 1920x1080 50p eingestellt

volle Zustimmung. Ich sehe ja schon bei der LX3 einen deutlichen Unterschied bei 1280x720p in 24fps und 640x480 in 30fps. 30 sind schon deutlich "flüssiger".

skippa

 

[extraelm]

volle Zustimmung. Ich sehe ja schon bei der LX3 einen deutlichen Unterschied bei 1280x720p in 24fps und 640x480 in 30fps. 30 sind schon deutlich "flüssiger".

skippa

Na dann stellt man an der S100 eher 1280x720 30fps ein. Sollte ich sie kaufen, wäre das zumindest bei mir bevorzugt gegenüber 1920x1080 24fps.

 

[skippa]

richtig, 1280x720p in 30fps "reichen" mir als Video-Funktion im Fotoapparat aus, wenn der Ton dann noch "stimmt" ist alles OK.

skippa

 

[jpointner]

Um die Entäuschung der Filmer-Fraktion über den 24fps Filmmodus auch den "Knipsern" besser verständlich zu machen, ein Beispiel aus der Auto Welt:

Eine S100 ohne FullHD 30fps+ Modus, ist wie ein 911'er bei dem sich das PSM(ESP) nicht komplett deaktivieren lässt.
Für den "Otto Normal Verbraucher" kein Ding, für die Sportfahrer Fraktion bei Porsche eine absolute Katastrophe.

Canon verpasst hier eine gute Chance die eierlegende Wollmichsau zu produzieren und man verpasst dies nur, weil man sie softwaretechnisch nicht ausreizt.

Schade....

 

[ZappBrannigan]

richtig, 1280x720p in 30fps "reichen" mir als Video-Funktion im Fotoapparat aus, wenn der Ton dann noch "stimmt" ist alles OK.

Die Auflösung würde mir auch reichen, doch beim Ton bin ich von der S90/S95 schon zu sehr gebrandmarkt...

 

[Didi04]

Um die Entäuschung der Filmer-Fraktion über den 24fps Filmmodus auch den "Knipsern" besser verständlich zu machen, ein Beispiel aus der Auto Welt:

Eine S100 ohne FullHD 30fps+ Modus, ist wie ein 911'er bei dem sich das PSM(ESP) nicht komplett deaktivieren lässt.
Für den "Otto Normal Verbraucher" kein Ding, für die Sportfahrer Fraktion bei Porsche eine absolute Katastrophe.

Canon verpasst hier eine gute Chance die eierlegende Wollmichsau zu produzieren und man verpasst dies nur, weil man sie softwaretechnisch nicht ausreizt.

Schade....

Dieser Vergleich hinkt. Es müsste vielmehr heißen:

Eine S100 ohne FullHD 30fps+ Modus, ist wie ein 911'er ohne PSM(ESP).
Für die Sportfahrer Fraktion bei Porsche kein Ding, für den "Otto Normal Verbraucher" eine absolute Katastrophe.


So passt es. Denk mal drüber nach,

 

[TheMike]

Ich fände es auch besser, wenn man bei Full HD 24p, 30p, 50i oder 50p/60p wählen könnt. Vermutlich liegt es an der Prozessorgeschwindigkeit.

Ich weiß nicht warum hier alle vehement gegen 24p sind.
Ich habe mir ein Beispiel Video auf youtube angesehen, wo 24p und 50i verglichen werden und fande 24p angenehmer.
Gestern habe ich erst einen Film aus Blue-Ray (24p) und dann eine reportage auf ZDF HD (50i) gesehen und wieder fand ich die Bewegungen bei 24p angenehmer. Auf 50i hat es sah unnatürlich aus. Vielleicht bin ich auch durch das viele Filmeschauen den 24p Look gewöhnt.

Edit
Ok, habe mir andere Testvideos angesehen. Jetzt sehe ich das Problem. Beim Schwenken sieht das 24p nix, aus, vor allem bei schnellen Schwenks.
Jetzt würde mich noch interessieren ob das evtl an der youtubekonvertierung liegt.

 

[Wickblau]

Ich fände es auch besser, wenn man bei Full HD 24p, 30p, 50i oder 50p/60p wählen könnt. Vermutlich liegt es an der Prozessorgeschwindigkeit.

Ich weiß nicht warum hier alle vehement gegen 24p sind.

Niemand ist gegen 24p.
Es wäre aber schön wenn Canon sich nur ein wenig herabgelassen hätte und zumindest zeitgemäßes 1280x720 50p + 1920x1080 50i zusätzlich spendiert hätte. Damit wären sie zumindest für 2011 noch zeitgemäß gewesen, ab Herbst 2011 wäre eigentlich bereits AVCHD 2.0 mit 1920x1080 50p angesagt

An Prozessorgeschwindigkeit sollte es eigentlich bei Digic V auch nicht scheitern.

Sauer bin ich dennoch nicht auf Canon weil sowieso schon gewöhnt an ihre Marketingspielchen ... und somit kommen dann wenigstens Mitbewerber auch zum Zug, somit fast schon fair-trade seitens Canon - wird sicher ganz lässige Cam, kann man ja trotzdem nebenbei kaufen und sich über echt flache und lichtstarke 24mm freuen.

 

[Wickblau]

Jetzt würde mich noch interessieren ob das evtl an der youtubekonvertierung liegt.

Nein.

 

[Tiefenunschärfe]

Niemand ist gegen 24p.
Es wäre aber schön wenn Canon sich nur ein wenig herabgelassen hätte und zumindest zeitgemäßes 1280x720 50p + 1920x1080 50i zusätzlich spendiert hätte. Damit wären sie zumindest für 2011 noch zeitgemäß gewesen, ab Herbst 2011 wäre eigentlich bereits AVCHD 2.0 mit 1920x1080 50p angesagt
...

Ich persönlich finde es zwar nicht arg schlimm, dass es bei FullHD nur 24p sind (jeder hat halt andere Vorstellungen/Wünsche).

Nachvollziehen kann ich diese von Canon gemachte Einschränkung allerdings auch nicht. Selbst wenn nur 100 Leute deswegen die Kamera nicht kaufen, ist das doch schon ein Umsatzverlust. Teurer wäre die Kamera sicher auch nicht geworden. Es muss also irgendwelche Marketinggründe habe. Vielleicht Potential für in Nachfolgemodell? Ich kann mir einfach keinen Reim darauf machen.

 

[Frank-2.0]

Ich kann mir einfach keinen Reim darauf machen.

... rechenleistung ... puffer. ein film ist ja nix anderes als viele bilder hintereinander.

 

[TheMike]

Für 24p braucht man anscheinend eine sehr ruhige Kameraführung, kaum Schwenks. Bewegungen von Objekten an sich sehen ganz gut aus, solange die Kamera selber still steht.

Wie sieht das eigentlich mit .mov aus? Kann man das Problemlos in ideoschnittprogrammen weiterverarbeiten? Wie ist der Speicherplatzdedarf?
Warum wird nicht AVCHD (wenigstens als Option) angeboten?

Ich denke es ist der selbe Grund, warum es kein 50i bei Full HD und 50p bei HD gibt. Canon will sich im Camcordersegment nicht selber Konkurrenz machen oder es für den Nachfolger in einem Jahr aufsparen (Optik und Gehäuse gleich). Was anderes fällt mir nicht ein!



Weiß jemand ob der AF beim Filmen aktiv ist, oder ob er fest ist wie bei der S95?
Auf der int. Canon Seite steht bei Autofokus:
TTL Autofocus, Manual*
*Shooting standby only in movie mode.
Bedeutet das kein AF beim Filmen?
Auch interessant wäre, wenn man einen AE-Lock beim filmen machen könnte, aber das ist vermutlich zu viel erwartet.

Edit
Laut Manual ist der AF beim Filmen aktiv, kann aber auch festgestellt werden. Auch AE Lock ist möglich

 

[Hotkey]

Es muss also irgendwelche Marketinggründe habe. Vielleicht Potential für in Nachfolgemodell? Ich kann mir einfach keinen Reim darauf machen.

Ich hab mir gerade die Camcorder-Produkte von Canon angeschaut.

Es konnte kein einziges Modell finden, dass bei 1080p 50fps beherrscht.
Das höchste der Gefühle waren im professionellen Bereich 50i.
Ansonsten haben die Kameras durch die Bank 1080p bei 24fps...
Wieso?

 

[Frank-2.0]

Wie sieht das eigentlich mit .mov aus? Kann man das Problemlos in ideoschnittprogrammen weiterverarbeiten?

das ist sogar das viel einfacher zu handhabende format. mit formatfactory spielend zu beschneiden und in andere formate wandelbar.

 

[Tiefenunschärfe]

... rechenleistung ... puffer. ein film ist ja nix anderes als viele bilder hintereinander.

Daran habe ich schon gedacht, aber der neue Prozessor sollte das doch locker können, wo doch sogar schon viele billigere und ältere Kameras dazu in der Lage sind. Ich glaube eher an die Theorie meines direkten Vorredners.

 

[Wickblau]

.. Canon will sich im Camcordersegment nicht selber Konkurrenz machen oder es für den Nachfolger in einem Jahr aufsparen

Das dachte ich auch einmal und war über die Jahre hinweg immer das gängige Argument, bin mir aber nicht mehr sicher weil derart DUMM kann doch niemand sein, immerhin nimmt die Konkurrenz ja auch keine Rücksicht auf das Canon-Sortiment! (und das ist gut so! )

 

[Wickblau]

Ich hab mir gerade die Camcorder-Produkte von Canon angeschaut.

Die Consumer-Camcorder haben doch alle einen nochmals viel winzigeren Sensor, da macht sich das kaum bemerkbar.