AW: Canon Powershot S100
deshalb heißen die G12 und die S95 in Japan auch ganz anders
Wie denn? Sorry, aber ich glaube die Namensgebung in den jeweiligen Ländern kann ja jeder selber durchgehen. Wie die S100 nun in Japan heissen wird ist mir als Deutscher in Deutschland auch ziemlich egal. Da das Forum ebenfalls deutschsprachig gibt, dürfte diese Frage auch nur für wenige Einzelfälle interessant sein.
Das ist ja ein schöne Theorie. Die Praxis ist anders. Ich hatte schon Kompakte die sind mit einer Ladung auf 400-600 Bilder gekommen, meine das waren die F30 und Casio H10.
Ich kann dich beruhigen, denn Theorie und Praxis haben durchaus ihren Zusammenhang. Wie viele Bilder man pro Akkuladung machen kann, hängt eben nicht nur von der Akkukapazität ab, sondern auch vom Energiebedarf. Niemand kann bei einem Auto sagen, wie weit man damit fahren kann, wenn er nur den Tankinhalt weiß! Leider kommst du nicht davon ab, hier irgendwelche anderen Kameras mit in das bunte Feld zu würfeln, die mit der S100 leider gar nichts gemein haben. Du kannst hier zig Kameras einwerfen und verschiedene Kriterien miteinander vergleichen, aber was bringt das?!
Die TZ10 ist gemessen an der großen Linse ansich sogar kompakter...
Was meinst du mit "gemessen an der großen Linse"? Angegeben werden die Kameramaße mit eingefahrenem Objektiv und da stehen 99x60x27 mm bei der Canon 103x60x33mm gegenüber. Da erkenne ich nun keine Tendenz, dass die TZ10 kompakter sein soll. Die S100 ist sogar einen halben cm flacher, was für eine Kompakte ein haufen Holz ist. Dass die TZ10 ein 10x Zoom-Objektiv verbaut hat, steht ausser Frage, aber wie man das persönlich in Relation zu den Abmaßen setzt muss jeder selber festlegen.
Ich denke, dass ein größerer Akku mehr Platz braucht, sollte jeder verstanden haben!
und wird mit dem Ein- und Ausfahren des Zooms auch mehr belastet. Trotzdem hält der Akku länger durch.
Keine Ahnung wie stark der Akku beim Zoomen belastet wird und ob es da tatsächlch große Unterschiede gibt. ICH kenne den Strombedarf des Motorzooms nicht und weiß nur, dass z. B. Blitz und Display deutlich darüber stehen dürften. Letztendlich hängts aber, wie immer, vom individuellen Fotografierverhalten hab.
Man kann es drehen und wenden wie man will, der Akku bei der S-Serie ist kein Ruhmesblatt, schon seit Jahren zeigen andere Hersteller wie es besser geht! Schade das Canon das nicht mal anpackt. Auf der anderen Seite sind die Akkus von Canon als Nachbau sehr billig und nicht codiert wie zB bei einer GH2.
Wenn man Kritikpunkte finden kann, findet man sie! Vielleicht hast du genau da auch einen tatsächlich berechtigten Kritikpunkt bei der S100 (wer weiß es jetzt schon?!) gefunden. Die Frage ist nur, wie schwer dieser wiegt! Mir persönlich wäre es schnuppe ob ich mit einer Ladung auf 283 Fotos oder 387 Fotos komme und im Übrigen habe ich sowas auch noch nie gezählt, weil es aus meiner Sicht absolut unrepräsentativ ist. Jeder fotografiert anders, jeder stellt die Kamera anders ein usw.! Zudem kauf ich mir persönlich lieber 2-3 Billigakkus zu einem günstigeren Preis als einen einzigen teuren Originalakku mit Chipgängelung. Im Übrigen stünde sowas bei der Kaufentscheidung bei mir ganz hinten an. Jeder mag das anders sehen, aber ich kann z. B. bis heute nicht verstehen, wie Leute geierig auf Laufzeiten bei Handy-/Smartphones sind. Wenn das Teil einen Tag im Betrieb locker durchhält, passt doch alles. Zwischendurch muss man auch mal schlafen und da wird das Teil eben geladen. Wenns länger hält ist das sicher ein "nive-to-have" aber sicher doch keine primäre Kaufentscheidung?!
Soll heißen das es mir egal wäre ob ich das bei der S100 selbst machen müßte oder nicht.
???
also ist mir ISO1600 so ziemlich egal 
