Kamera Canon PowerShot G1 X - G1X

[Tango]

Guten Morgen ..

weis eigentlich Jemand ..wann in etwa die G1X im Febr. ausgeliefert wird ???
Anfang oder Ende .. der Febr. ist ja lang ....

Geh mal von Ende Feb. aus.

 

[Lobra]

Sehr interessante Kamera,aber leider kann man sie nicht auf das Seitenverhältnis von 3:2 umschalten
Alles am Rechener umzuändern,um sie meinen Fotos der weiteren Kameras anzugleichen,gefällt mir nicht.

 

[fotoundso]

Sehr interessante Kamera,aber leider kann man sie nicht auf das Seitenverhältnis von 3:2 umschalten
Alles am Rechener umzuändern,um sie meinen Fotos der weiteren Kameras anzugleichen,gefällt mir nicht.

Also auf der Homepage von Canon ist in den technischen Daten schon auch das 3:2 Bildformat in verschiedenen Auflösungen aufgeführt.

Canon G1X

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das nicht einstellen kann.

 

[hml]

Sehr interessante Kamera,aber leider kann man sie nicht auf das Seitenverhältnis von 3:2 umschalten
Alles am Rechener umzuändern,um sie meinen Fotos der weiteren Kameras anzugleichen,gefällt mir nicht.

Hmm, wenn Du in RAW fotografierst und z.b. mit Photoshop oder DxO entwickelst (vorrausetzung die G1X wird bis dahin von diesen Programmen unterstützt) kann man hier z.b. 3 : 2 Format beim Beschnitt vorwählen.

Woher weist Du eigentlich das eine Änderung des Seitenverhältnisses bei der G1X nicht möglich ist ? Bei der G12 kann wenn man in JPEG fotografiert u.a. auch dieses Format vorwählen, womöglich ist das bei er G1X ja ebenfalls möglich.

 

[M4-P]

Also auf der Homepage von Canon ist in den technischen Daten schon auch das 3:2 Bildformat in verschiedenen Auflösungen aufgeführt.

Canon G1X

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das nicht einstellen kann.

3:2 ja, aber nicht im RAW-Format... Oder überlese ich da etwas?

 

[numericblue98]

Sehr interessante Kamera,aber leider kann man sie nicht auf das Seitenverhältnis von 3:2 umschalten
Alles am Rechener umzuändern,um sie meinen Fotos der weiteren Kameras anzugleichen,gefällt mir nicht.

Aber doch: Manual Seite 60.
16:9, 3:2, 4:3, 1:1, 4:5.

 

[Konqi]

3:2 ja, aber nicht im RAW-Format... Oder überlese ich da etwas?

Bei der S100 funktioniert das nur wenn man als Ausgabe JPEG+RAW einstellt. Ich importiere dann in Aperture nur RAW.
Guter Workaround, dürfte bei der G1X auch klappen.

 

[rud]

Warum sollte denn der nomale User nur den niedrigen ISO-Bereich nutzen?

Davon habe ich nicht gesprochen. Aber die Realität zeigt, das doch verdammt viele Aufnahmen bei Tageslicht gemacht werden.

Das seh ich anders. Ich finde, dass man gerade bei niedrigen ISOs Vorteile vom großen Sensor hat. Die Bilder aus DSLRs sehen immer irgendwie "sauberer" aus ....

Also wenn ich mir die aktuellen Samples der GX 1 in JPG anschaue, dann sehe ich das nicht. (Liegt vielleicht an der Linse und der dezenten Jpg-Aufbereitung der GX 1)
Sicher kann man mit EBB und RAW noch mehr rausholen, aber da geht auch noch einiges bei den 1/1,7"-Sensoren, siehe die BBTs.

Zum anderen sind die verbauten Objektive nicht gerade Lichtstark. Da werden schneller höhere ISO's notwendig als dem "normalen" Benutzer lieb ist.

Ich rede aber von den Edelkompakten/Prosumer und die kommen tlw. mit f/1.8 im WW und f/2.5 im Tele. Klar die Hosentaschensuppenzooms sind ein anderes Thema, aber die wollen wir doch nicht wirklich mit der GX 1 vergleichen.

 

[Lobra]

Na,dann wäre sie ja doch noch was für mich ,
ich hatte in dpreview gelesen,dass 4:3 und 16:9 einstellbar sei.

Außerdem fotografiere ich bei der Masse die ich so mit nach Hause bringe,aus Gründen des zeitlichen Aufwandes,nur JPEG.

 

[Tango]

Ich rede aber von den Edelkompakten/Prosumer und die kommen tlw. mit f/1.8 im WW und f/2.5 im Tele. Klar die Hosentaschensuppenzooms sind ein anderes Thema, aber die wollen wir doch nicht wirklich mit der GX 1 vergleichen.

f/2.5 bei welcher Brennweite? 60mm? Kann man da überhaupt noch von Tele reden?

 

[numericblue98]

Also wenn ich mir die aktuellen Samples der GX 1 in JPG anschaue, dann sehe ich das nicht. (Liegt vielleicht an der Linse und der dezenten Jpg-Aufbereitung der GX 1)
Sicher kann man mit EBB und RAW noch mehr rausholen, aber da geht auch noch einiges bei den 1/1,7"-Sensoren, siehe die BBTs.

In JPG ist fast nichts drinnen - gegenüber RAW, daher kann man JPG eigentlich nur rein äußerlich betrachten ("sieht schön aus am Monitor"). Eigentlich kann man eine Kamera anhand von JPG, womöglich noch "OOC" gar nicht bewerten - es wäre ungerecht, denn man bewertet dann nicht das Bild, sondern die interne Aufbereitung. Und die ist bei Canon eher weich, aus meiner Sicht.
Und - zieh mal ein Bild einer Kleinsensor-Kompakten auf 100% auf - und dann mach das Gleiche mit einem Bild einer Kamera mit größerem Sensor. Dann siehst du, wo es zur Sache geht, und wo nicht ...
... wobei nichts gegen kleine Sensoren zu sagen ist. Die G1 X spielt aber in einfach in einer anderen Liga.

 

[Gast_288072]

Die G1 X spielt aber in einfach in einer anderen Liga.

Eben. Ich mach ja auch oft Vergleichsbilder zwischen DSLR und Kompaktkamera und freue mich, wenn es die Kleinen mitunter schaffen ähnliche Fotos zu produzieren. Genau hinschauen darf man dabei aber nicht...

 

[schmadde]

Also wenn ich mir die aktuellen Samples der GX 1 in JPG anschaue, dann sehe ich das nicht. (Liegt vielleicht an der Linse und der dezenten Jpg-Aufbereitung der GX 1)
Sicher kann man mit EBB und RAW noch mehr rausholen, aber da geht auch noch einiges bei den 1/1,7"-Sensoren, siehe die BBTs.

Man sieht das oft nur im direkten Vergleich. Wenn ich mir aber Bilder meine LX3 anschaue und das mit denen der 5DII oder auch nur der E-P1 vergleiche - dann sieht man da einen Unterschied bei ISO 80/100/200, der sich nur schwer beschreiben lässt. Aber eben vorhanden ist.

 

[rud]

f/2.5 bei welcher Brennweite? 60mm? Kann man da überhaupt noch von Tele reden?

112 mm bei der Oly XZ-1 oder auch f/2.8 bei der X10 mit 112 mm.

Eigentlich kann man eine Kamera anhand von JPG, womöglich noch "OOC" gar nicht bewerten

Imho muss für mich eine Kompaktkamera auch bei JPG zeigen was sie kann oder anders gesagt, macht für mich Kompakte mit bescheidener JPG-Engine weniger Sinn oder für was hat man eine Kompakte.

Eben. Ich mach ja auch oft Vergleichsbilder zwischen DSLR und Kompaktkamera und freue mich, wenn es die Kleinen mitunter schaffen ähnliche Fotos zu produzieren. Genau hinschauen darf man dabei aber nicht...

HX9V oder P300

 

[numericblue98]

Imho muss für mich eine Kompaktkamera auch bei JPG zeigen was sie kann oder anders gesagt, macht für mich Kompakte mit bescheidener JPG-Engine weniger Sinn oder für was hat man eine Kompakte.

Es gibt - zum Glück - inzwischen recht viele Kompakte, die RAW können (LX5, S95/100 oder eben auch G1 X ...) - und die sollte man dann auch daran messen, was sie können. Und da ist ein Low-Format wie JPG nicht geeignet: zumal jede Kamera auch noch diverse Möglichkeiten hat, die JPGs intern zu verändern - und wie man die Einstellungen vornimmt, bzw. wie die "Standard"-Einstellung ist, ist bekanntlich Geschmackssache. (Bei der X100 war ich zunächst von der Bildqualität, wie sie voreingestellt war, enttäuscht; anderer "Filmmodus" und ein paar andere Korrekturen, und es passte.)

Ich wäre generell vorsichtig, eine Kamera anhand von ein paar ersten Beispielbildern einzuordnen. Zumal die G1 X, deren Sensor gegenüber den Kleinen einfach eine andere Bildqualität vorgibt.

 

[Kawasaki]

Für die Schärfe einen Bildes ist in erster Linie das Objektiv verantwortlich, der Sensor und die nachfolgende Elektronik verarbeitet hier eigentlich "nur" die Daten die sie von diesem geliefert bekommt. Wie schon nachfolgend noch geschrieben wurde, diese sind heute meist so gut das bei niedrigen ISO Stufen mit guten Kompaktkameras hier bislang keine allzu grossen Unterschiede mehr sichtbar waren. Der grosse Sensor einer G1X bringt deshalb in erster Linie dann Vorteile wenn ich aufgrund der Lichtverhältnisse die ISO erhöhen muss ...

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-g1-x-preview-samples

Ich zitiere deinen Beitrag mal stellvertretend für mehrere Meinungen hier, die ähnlich lauten.

Mein Bitte: Schaut Euch doch mal das Bild 'IGM0297' bei dpreview an und sucht die gleiche Aufnahme bei gleicher Brennweite von anderen guten Kompakten mit kleinem CCD-Sensor heraus. Ich denke, dann werden einige Meinungen hier wieder revidiert werden müssen. Leider darf ich die Hardcopy mit dem Vergleich hier nicht posten, da die Aufnahmen nicht von mir sind.

Ich vergleiche immer die bestmögliche Bildqualität bei niedrigster Iso, und nicht irgendwelche Iso-Anhebungen aufgrund eines lichtschwächeren Objketives. Mich interessiert das, was ich unter optimalen Bedingungen herausholen kann. Und da stelle ich fest, dass die Aufnehmen der G1X auch bei niedrigen Isowerten deutlich sauberer sind und erhebliches Crop-Potenital haben, was bei den kleinen Sensoren so leider bisher kaum denkbar war.

Grüße
Kawa

 

[rud]

Nicht falsch verstehen, imho sollte die Leistung der Kamera auch bei JPG passen und das sowohl bei Tage und bei LL.

Wobei ich sehe es auch so, die ersten Samples sind meist nicht zu gebrauchen, da sollten wir wirklich warten bis es keine Preproduktion-Fotos sind.

 

[Frank-2.0]

Mein Bitte: Schaut Euch doch mal das Bild 'IGM0297' bei dpreview an und sucht die gleiche Aufnahme bei gleicher Brennweite von anderen guten Kompakten mit kleinem CCD-Sensor heraus.

das braucht man ja nichtmal heraussuchen. die habe ich alle noch in erinnerung. in diesem fall, mit der G1X, kann man aus dem 100% bild so croppen, als hätte die kamera einen 15fach zoom oder noch mehr (ggü. der weitwinkelaufnahme).

 

[cygnus-a]

Dank Informationen im S100-Thread gibt es bei Canon UK schon die deutsche Bedienungsanleitung der G1 X zum Download:

http://www.canon.co.uk/Support/Cons...ries/PowerShot_G1_X.aspx?type=download&page=1

 

[Can(ik)on]

Ich vergleiche immer die bestmögliche Bildqualität bei niedrigster Iso, und nicht irgendwelche Iso-Anhebungen aufgrund eines lichtschwächeren Objketives. Mich interessiert das, was ich unter optimalen Bedingungen herausholen kann. Und da stelle ich fest, dass die Aufnehmen der G1X auch bei niedrigen Isowerten deutlich sauberer sind und erhebliches Crop-Potenital haben, was bei den kleinen Sensoren so leider bisher kaum denkbar war.

Du hast völlig Recht! Ich habe mir aus verschiedenen Bildern 35-40% Ausschnitte gemacht und finde sie besser als das was viele Kompakte vorallem im Tele bei 100% abliefern.
Canon bereitet seine JPGs traditionell defensiv auf. Wer das nicht mag braucht nur die Schärfe anzuheben.
Defacto entspricht die G1X mit dem Crop-Potential mindestens einer herkömmlichen Kompakten mit 28-170mm (2 Stufen mehr), wenn nicht sogar 198mm.