Canon oder Tamron

[Stragamie]

Da ich das ständige Objektiv wechseln satt habe möchte ich mir eins von den beiden Objektiven zulegen.

Canon EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS

TAMRON AF 3,5-6,3/18-270 Di ii VC


Über das Canon 18-200 ist man ja geteilter Meinung....

Kann schon jemand was zu dem Tamron sagen ?

 

[Marcus999]

Vielleicht solltest DU lieber über eine Bridge nachdenken, beide Objektive werden nicht der wahre Jakob sein und die Bildqualität entsprechend.

Ich hatte das Tamron 18-200 und fand es selbst als Anfänger mehr als bescheiden.

Eine DSLR ist nun mal zum Objektiv wechseln da.

 

[Gast_52592]

So isses.
Erst mal gekauft weil es hip ist und dann 'schaumermal' - und dann ist der Objektivwechsel schon zu viel.

 

[lundner]

Warum wird denn hier immer gleich gestichelt?

 

[Gast_52592]

Warum wird denn hier immer gleich gestichelt?

Ist doch alles nicht so ernst. Aber wenn Du hier länger liest springt Dir das halt direkt ins Auge. Weil sich die Fragen zum lästigen Objektivwechsel immer ähneln wie die berühmten Eier.

 

[dm_dm]

Ich stichel mal mit:

Keiner kennt das Canon 18-200 (jedenfalls noch nicht) aus eigener Anschauung.
Keiner kennt das Tamron,kann ja auch nicht, ist ja noch nicht erhältlich.

Jeder hat schon mal irgendein Superzoom in der Hand gehabt. --Oder kennt zumindest jemanden, der eines hatte. Oder mindestens beinahe mal.


Fazit:
Beide Objektive sind schlecht!
Das Tamron ist auf jeden fall schlechter als das Cannon!


Leute: Was ist am Objektivwechsel so schön???


--dieter--

 

[Bajägi]

Ich empfehle dir das 55-250mm von Canon! Das ist echt genial. Gibt glaub nichts besseres.
Gruß Heiko

 

[wavemaster]

Ich empfehle dir das 55-250mm von Canon! Das ist echt genial. Gibt glaub nichts besseres.
Gruß Heiko

Mir fallen da Spontan 4 bessere ein

 

[Gast_52592]

Ich stichel mal mit:

Leute: Was ist am Objektivwechsel so schön???

Je feiner abgestuft die Brennweiten sind desto besser die Ergebnisse!!

Je weiter gespannt die Brennweiten eines Objektivs desto mehr Matsche!Punkt! Das ist Fakt!

 

[Otwin]

Ich empfehle dir das 55-250mm von Canon! Das ist echt genial. Gibt glaub nichts besseres.
Gruß Heiko

Toller Witz, schon lange nicht mehr so gelacht.

 

[Fleckenzwerg]

Wenn man dem Thread ein paar Zeilen weiter unten glauben darf, ist das EF-S 18-200mm gar nicht mal so schlecht und allemal besser als die Alternativen von Tamron und Sigma.

Das es natürlich gegen die Kombi EF-S 17-55 2.8 IS USM und EF 70-200 2.8 IS USM abstinkt ist klar, ganz zu schweigen von einer netten FB Stufung in dem Brennweitenbereich aber da liegen ja auch noch min. 2000 Euro Preisunterschied, ein paar Kilo und eben ein lästiger Objektivwechsel dazwischen.

Ich kann den Wunsch nach einem "Immerdrauf" durchaus verstehen: Manchmal macht das eine Objektiv was man immer mitschleppt eben doch bessere Bilder als die L-Sammlung die aus Gewichts-/Platz-/ oder sonstigen Bequemlichkeitsgründen zuhause bleiben musste.

 

[Asiafighter]

Keiner kennt das Canon 18-200 (jedenfalls noch nicht) aus eigener Anschauung.....

Einige wohl schon ?????

http://cgi.ebay.de/Canon-EF-S-18-200-NEU-Photokina-Neuheit_W0QQitemZ270281311902QQcmdZViewItem?hash=item270281311902&_trkparms=39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A10%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14

 

[.simon]

Ich empfehle dir das 55-250mm von Canon! Das ist echt genial. Gibt glaub nichts besseres.
Gruß Heiko

Nein, im Ernst. Für seine Leistungen ist das Objektiv wirklich sehr preiswert und empfehlenswert aber man soll seinen eigenen Horizont bitteschön nicht zur Grenze der Welt machen.