a:ndy
Themenersteller
Hallöchen in die Runde,
vorab ein dickes „sorry“ an die, welche sich sicherlich von diesem Threat genervt fühlen werden. Ich weiß, dass dieses Thema bereits (nach Eurem Empfinden ausführlichst) diskutiert wurde, aber mir leider nicht aussagekräftig genug…
Meine Situation:
Am nächsten Freitag starte ich in den Winterurlaub und suche dafür noch die perfekte Kompaktkamera >> gibt es nicht, ich weiß! Dennoch sollte sie so klein, schnell und bedienerfreundlich wie möglich sein und dabei die schönsten Fotos ever schießen ,)
Ich bin kein Profiknipser, dennoch denke ich, dass ich ein gutes Gefühl für Motive habe und somit auch besondere Momente in besonderen Bildern festhalten möchte. Neben schnellen in&outdoor Urlaubs-, Familien- und PartySCHNAPPSCHÜSSEN möchte ich auch schöne Landschafts-, Nacht- und Makroaufnahmen machen können.
Nach langer Recherche im Internet und in diesem Forum bin ich auf folgenden Modellen hängengeblieben:
Panasonic Lumix FX37 mit Leica Objektiv
Fuji F100 mit größeren Bildsensor als alle anderen Kompakten (definitives Plus!)
Canon Ixus 870 neuer DIGIC-4-Prozessor (Trumpf??, keine Ahnung)
Dass die Fuji F100 mit ihrem größeren Bildsensor wohl die beste Bildquali durch die wohl beste ISO Handhabung bietet soll, konnte ich mir bereits anlesen. Genauso wie ihre bemängelte Handhabung und Dimensionierung (3cm dick, was wohl am größeren Bildsensor liegt). Bedienung und Design sind wohl bei der Pana und Canon wesentlich besser…
Am Freitag bin ich auf diesen Threat von Ken Rockwell über die CANON 870 (mit Beispielfotos) gestoßen, dessen Fotos mich eigentlich von der CANON überzeugt hatten.
http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880/gallery.htm
Jedoch habe ich heute eine Menge CONS gg die CANON lesen müssen, die da wären:
Neigt (relativ schnell) zum Rauschen und Unschärfe
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=407788&highlight=ixus+870
Automatik wählt zu hohe ISO bei schlechten Lichtverhältnissen
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=407788&highlight=ixus+870&page=3
Randunschärfe, wobei sich diese Aussage auf ihr Vorgängermodell Ixus 860 bezieht.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=378178&page=8
Gerade durch den letzten Threat bin ich dann außerdem auf Panasonic und die Fuji F100 aufmerksam geworden, wobei die dort angesprochene Panasonic FX150 doch etwas über meinem Budget liegt. Und bedeuten denn ihre ca. 15 Mega Pixel nicht eine größere Rauschempfindlichkeit???
Klar wurde auch auf die Fuji F100 verwiesen. Aber ihre „benutzerunfreundliche“ Bedienung und ihr nicht so „stylischen“ Design hindern mich jedoch diese zu wählen. Ich bin kein Profifotograph. Ich suche lediglich scharfe Fotos mit prallen Farben für innen&aussen, nah&fern. Wie groß kann man sich denn den Unterschied in Sachen Bildqualität zwischen der FUJI und der CANON vorstellen??? Ich meine, wenn dieser für den Leihen kaum oder nur leicht erkennbar ist, würde ich die FUJI schon einmal ausschließen.
Wie sieht es denn dann mit der Panasonic FX37 vs der Canon aus? Von dieser wurde auch über Rauschen und Randunschärfe berichtet. Welche schneidet denn bzgl. der Bildquali besser ab und welchen bieten sonst die besseren Features (z.B. BLITZLICHT!!!...)???
Interessant für die CANON ist auch der CHDK Crack für die Software.
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductList/cid/10002/Digitalkameras/
Ich habe es nur kurz überflogen, aber kann man mit dieser „Software“ etwa manuell Blendenzeiten u.a. einstellen??? Wenn ja, wäre das auch ein dickes Plus für die CANON gegenüber der Panasonic.
Also um langsam zum Ende zu kommen; ich würde eigentlich die FUJI aufgrund ihres nicht so „stylischen“ Designs ausschließen (auch wenn es einige von Euch sicherlich nicht verstehen können, aber man soll ja für sich den besten Kompromiss finden
sofern die Unterschiede in Sachen Bildquali zu den anderen beiden für den Leihen kaum oder nur wenig zu erkennen sind.
Ist dies der Fall, so tendiere ich mehr zur CANON, weil mich die Fotos von Ken Rockwell einfach mal überzeugt haben (und dort mein leihenhaftes Auge von Randunschärfe und generelle Unschärfe nichts erkennen kann). Wenn Ihr mir jetzt sagt, dass ich mit der Panasonic auf jeden Fall auch solche Fotos hinbekomm, und die FX37 so noch bessere Features bietet, dann bin ich gern bereit meine Meinung zu ändern
Für andere Modellvorschläge bin ich auch offen
Sorry für den langen threat. Aber es ist schwierig sich als Leihe aus den ganzen Pros und Cons, die woanders dann wieder als Cons und Pros dargeboten werden, ein Urteil zu bilden.
VIELEN DANK FÜR EURE HILFE!
vorab ein dickes „sorry“ an die, welche sich sicherlich von diesem Threat genervt fühlen werden. Ich weiß, dass dieses Thema bereits (nach Eurem Empfinden ausführlichst) diskutiert wurde, aber mir leider nicht aussagekräftig genug…
Meine Situation:
Am nächsten Freitag starte ich in den Winterurlaub und suche dafür noch die perfekte Kompaktkamera >> gibt es nicht, ich weiß! Dennoch sollte sie so klein, schnell und bedienerfreundlich wie möglich sein und dabei die schönsten Fotos ever schießen ,)
Ich bin kein Profiknipser, dennoch denke ich, dass ich ein gutes Gefühl für Motive habe und somit auch besondere Momente in besonderen Bildern festhalten möchte. Neben schnellen in&outdoor Urlaubs-, Familien- und PartySCHNAPPSCHÜSSEN möchte ich auch schöne Landschafts-, Nacht- und Makroaufnahmen machen können.
Nach langer Recherche im Internet und in diesem Forum bin ich auf folgenden Modellen hängengeblieben:
Panasonic Lumix FX37 mit Leica Objektiv
Fuji F100 mit größeren Bildsensor als alle anderen Kompakten (definitives Plus!)
Canon Ixus 870 neuer DIGIC-4-Prozessor (Trumpf??, keine Ahnung)
Dass die Fuji F100 mit ihrem größeren Bildsensor wohl die beste Bildquali durch die wohl beste ISO Handhabung bietet soll, konnte ich mir bereits anlesen. Genauso wie ihre bemängelte Handhabung und Dimensionierung (3cm dick, was wohl am größeren Bildsensor liegt). Bedienung und Design sind wohl bei der Pana und Canon wesentlich besser…
Am Freitag bin ich auf diesen Threat von Ken Rockwell über die CANON 870 (mit Beispielfotos) gestoßen, dessen Fotos mich eigentlich von der CANON überzeugt hatten.
http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880/gallery.htm
Jedoch habe ich heute eine Menge CONS gg die CANON lesen müssen, die da wären:
Neigt (relativ schnell) zum Rauschen und Unschärfe
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=407788&highlight=ixus+870
Automatik wählt zu hohe ISO bei schlechten Lichtverhältnissen
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=407788&highlight=ixus+870&page=3
Randunschärfe, wobei sich diese Aussage auf ihr Vorgängermodell Ixus 860 bezieht.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=378178&page=8
Gerade durch den letzten Threat bin ich dann außerdem auf Panasonic und die Fuji F100 aufmerksam geworden, wobei die dort angesprochene Panasonic FX150 doch etwas über meinem Budget liegt. Und bedeuten denn ihre ca. 15 Mega Pixel nicht eine größere Rauschempfindlichkeit???
Klar wurde auch auf die Fuji F100 verwiesen. Aber ihre „benutzerunfreundliche“ Bedienung und ihr nicht so „stylischen“ Design hindern mich jedoch diese zu wählen. Ich bin kein Profifotograph. Ich suche lediglich scharfe Fotos mit prallen Farben für innen&aussen, nah&fern. Wie groß kann man sich denn den Unterschied in Sachen Bildqualität zwischen der FUJI und der CANON vorstellen??? Ich meine, wenn dieser für den Leihen kaum oder nur leicht erkennbar ist, würde ich die FUJI schon einmal ausschließen.
Wie sieht es denn dann mit der Panasonic FX37 vs der Canon aus? Von dieser wurde auch über Rauschen und Randunschärfe berichtet. Welche schneidet denn bzgl. der Bildquali besser ab und welchen bieten sonst die besseren Features (z.B. BLITZLICHT!!!...)???
Interessant für die CANON ist auch der CHDK Crack für die Software.
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductList/cid/10002/Digitalkameras/
Ich habe es nur kurz überflogen, aber kann man mit dieser „Software“ etwa manuell Blendenzeiten u.a. einstellen??? Wenn ja, wäre das auch ein dickes Plus für die CANON gegenüber der Panasonic.
Also um langsam zum Ende zu kommen; ich würde eigentlich die FUJI aufgrund ihres nicht so „stylischen“ Designs ausschließen (auch wenn es einige von Euch sicherlich nicht verstehen können, aber man soll ja für sich den besten Kompromiss finden
sofern die Unterschiede in Sachen Bildquali zu den anderen beiden für den Leihen kaum oder nur wenig zu erkennen sind.Ist dies der Fall, so tendiere ich mehr zur CANON, weil mich die Fotos von Ken Rockwell einfach mal überzeugt haben (und dort mein leihenhaftes Auge von Randunschärfe und generelle Unschärfe nichts erkennen kann). Wenn Ihr mir jetzt sagt, dass ich mit der Panasonic auf jeden Fall auch solche Fotos hinbekomm, und die FX37 so noch bessere Features bietet, dann bin ich gern bereit meine Meinung zu ändern
Für andere Modellvorschläge bin ich auch offen
Sorry für den langen threat. Aber es ist schwierig sich als Leihe aus den ganzen Pros und Cons, die woanders dann wieder als Cons und Pros dargeboten werden, ein Urteil zu bilden.
VIELEN DANK FÜR EURE HILFE!
