Hallo,
nun war ich heute einmal vor Ort, um die Kontrahenten, die ich ins Auge gefasst habe, zu befingern und Testbilder zu machen.
Dabei ergab sich folgendes:
Der sehr freundliche Mitarbeiter, der sich in einem freundlichen Fachgespräch, als sehr kundig und versiert herausgestellt hat, konnte nicht nachvollziehen, warum die RX100 das hier beschriebene Fokusproblem besitzen soll.
Er hatte davon noch nie gehört, mehrere hundert davon verkauft und noch niemals eine Reklamation gehabt und hat sofort mit mir zusammen die RX100 III intensiv getestet.
Kein AF Probleme, der Fokus sitzt immer sofort und das bei 3 verschiedenen RX100 III.
Tja, da stand ich dann mit meiner Behauptung.....
Insgesamt hat die RX100 III aber auch meine aus dem Besitz der RX100 I resultierenden Erfahrungen bestätigt: Rutschiges und sehr kleines und spielerisches Gehäuse mit sehr kleinen fummeligen Bedienelementen. Und selbst mit dem zusätzlichen griff, kann man die RX100 schlecht längere Zeit in der Hand halten.
Hinzu kommt bei der RX100 III noch, dass sehr dünne klappbare Display (macht keinen stabilen Eindruck), dass zudem unfassbare Abplatzungen der oberen Displayschicht besitzt.
Der Mitarbeiter sagte dazu, er kann nicht verstehen, das Sony ein so schlecht verarbeitetes Display verbaut und selbst mit einer zusätzlichen Folie oder Glas darauf ist es nicht in den Griff zu bekommen, denn nimmt man diese zusätzliche Folie einmal ab(weil man sie wechseln muss oder will), hebt sich auch diese obere Schicht teilweise mit ab.
Also das will ich keinesfalls haben, dazu bin ich zu pingelig.
Dann die Canon G7x MK II, die eine um Klassen bessere Haptik besitzt, irgendwie insgesamt deutlich wertiger und erwachsener daherkommt.
Das sind sicherlich nur äußere Eindrücke, ist mir vollkommen klar.
Auf meine Frage, ob diese Kamera Probleme mit dem Weitwinkel habe, sagte der Mitarbeiter: Nicht mehr als alle anderen Kameras dieser 1 Zoll Klasse in dieser Bauweise auch. Dazu gehöre auch die RX Baureihe, das sei Bauartbedingt auch nicht anders zu erwarten. Es würde aber bei kaum einer Kamera derart auffallen, als das es stark ins Gewicht fallen würde.
Nun ja, ich wollte es aber genau wissen. also Testbilder gemacht.
Ich habe bei der G7X MK II diesen Schärfeabfall an den Rändern im WW (24mm) nicht erkennen können, weder im Kamera Display und auch nicht zu Hause vor einem iMac 27 Zoll PC und einem Windows PC mit 32 Zoll Samsung Monitor. Wenn man sehr empfindlich ist und etwas sehen will, würde ich einmal unterstellen, dass man etwas sehen könnte, doch das kann ich dann faktisch bei all meinen Kameras, über alle Systeme hinweg.
Die G7X MK II hat mich insgesamt mit sehr guter Haptik, sehr guten Bedienlementen und einer hervorragenden Abbildungsleistung im WW bis Tele beeindruckt. Die Bilder sind scharf, dafür das sie Indoor und ohne Blitz gemacht wurden. Und vor allem, mit einem Grund Setup, dass ich nur auf die schnelle geprüft und umgestellt hatte. Da ist sicher noch weitaus mehr drin.
Sie ist schnell und besitzt ein sehr stabiles Display, ganz anders als bei der RX100 III, bei der ich Angst hatte, es aufzuklappen.
Nun bin ich insgesamt zum einen Irritiert, da hier Stellenwiese anderes kommuniziert wird, als ich vom Fachverkäufer gehört und beim Test selbst erlebt habe, zum anderen ein Stück weit näher an meine Entscheidung herangerückt.
Entschieden habe ich allerdings noch nichts.....
.