• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum September-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Canon f/2 Zoom und weitere Mirrorless Objektive

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Abmessungen aller Objektive sind jetzt bekannt:
https://www.canonrumors.com/canon-rf-lens-specifications/

Canon RF 28-70mm f/2L USM

  • Lens composition: 13 groups 19 sheets
  • Minimum focus distance: 39cm (15.35 inches)
  • Filter diameter: 95mm
  • Size: 103.8mm (4.08 inches) × 139.8mm (5.5 inches)
  • Weight: 1430g (3.15lbs)
:eek::ugly:
 
Demogorgon schrieb:
Naja war doch zu erwarten das Gewicht ;)

Ich meine die Sigma Art Reihe war auch nie die leichteste, allein das 35er 1,4 wiegt knapp 670Gramm.
Zum Vergrößern anklicken....
Klar, sprich 1cm dicker als ein 100-400 und rund 5cm kürzer... Perfekt ausbalanziert und handelbar an der kleinen R...:top:
 
ray10 schrieb:
Die Abmessungen aller Objektive sind jetzt bekannt:
https://www.canonrumors.com/canon-rf-lens-specifications/

Canon RF 28-70mm f/2L USM

  • Lens composition: 13 groups 19 sheets
  • Minimum focus distance: 39cm (15.35 inches)
  • Filter diameter: 95mm
  • Size: 103.8mm (4.08 inches) × 139.8mm (5.5 inches)
  • Weight: 1430g (3.15lbs)
:eek::ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Das Sigma 24-35 hat 500g weniger, ist 1.5cm kürzer. Liegt an einer grossen DSLR wie der D800 Reihe gut in der Hand, an einer D600 schon weniger. Optische Leistung ist auch tob beim Sigma
 
ray10 schrieb:
Die Abmessungen aller Objektive sind jetzt bekannt:
https://www.canonrumors.com/canon-rf-lens-specifications/

Canon RF 28-70mm f/2L USM

  • Lens composition: 13 groups 19 sheets
  • Minimum focus distance: 39cm (15.35 inches)
  • Filter diameter: 95mm
  • Size: 103.8mm (4.08 inches) × 139.8mm (5.5 inches)
  • Weight: 1430g (3.15lbs)
:eek::ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Oh mein Gott, ich bin beeindruckt. So ein Klopper:D. Zum Angeben und fürs Portrait sicher nicht schlecht.

Aber wenn ich mir damit einen Stadttrip in Singapur vorstelle, und nicht mal 24mm dabei? 95mm Filterdurchmesser? Viel Spaß beim Geld ausgeben. Dann an dem kleinen 600g an DSLM Body. Naja. Sinnvoll ist was anderes.

Allerdings ist das definitiv der Beweis dafür, dass Canon mit einem Erwachsenen KB DSLM Body rauskommt, der mit diesem Objektiv auch harmoniert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, was exakt Vergleichbares hat ja Sony Fe nicht. Aber wenn ich das Sony FE native Tamron 28-75mm F2.8 anschaue und mit dem RF 28-70mm F2 vergleiche:

Tamron vs. Canon
Gewicht: 550g vs. 1430g
Größe: 73x117mm vs. 103x139mm
Filtergröße: 67mm vs. 95mm

Erscheinen mir die die Sony Gehäuse besser mit dem Zoom dieser Brennweiten Klasse zu harmonieren. Zumal ich in dieser Kombination bei dem Sony Gehäuse noch ein F2.8 16-35 oder das 12-24 F4 UWW Zoom dazu packen kann und immer noch unter dem Gewicht von dem Canon Zoom liege. Aus meiner praktischen Sicht, ist das weit aus mehr wert als nur ein schweres, großes 28-70mm Zoom.

Die fehlende Stabilisierung beim Canon setzt noch das i-Tüpfelchen auf der Contra Seite drauf.

Ich frage mich, wie Canon Objektiv Roadmap aussieht?
 
t34ra schrieb:
Oh mein Gott, ich bin beeindruckt. So ein Klopper:D. Zum Angeben und fürs Portrait sicher nicht schlecht.

Aber wenn ich mir damit einen Stadttrip in Singapur vorstelle, und nicht mal 24mm dabei? 95mm Filterdurchmesser? Viel Spaß beim Geld ausgeben. Dann an dem kleinen 600g an DSLM Body. Naja. Sinnvoll ist was anderes.

Allerdings ist das definitiv der Beweis dafür, dass Canon mit einem Erwachsenen KB DSLM Body rauskommt, der mit diesem Objektiv auch harmoniert.
Zum Vergrößern anklicken....

So habe ich auch ähnlich gedacht. Die durchgehende f/2 Blende nicht schlecht aber was für mich ein NoGo ist, dass 4mm unten rum fehlen und vorallem der IS nicht präsent ist. Da ich gehofft hatte Canon bringt ein 24-70/2,8 IS kann man jetzt getrost in die Tonne hauen.
Dazu noch die neue DSLM ohne IBIS! Zumindest wäre es dann mit dem 28-70/2 ok gewesen. Aber da weder der Body IBIS hat noch das Objektiv einen IS hat sinkt das Interesse auf den Nullpunkt.

mfg
Midge
 
Ich will das Objektiv nicht schlecht reden. Zumal keine optischen Ergebnisse bekannt sind. Sicherlich werden die User, die jetzt EF200 F2 oder F1.8 nutzen vor Freude Saltos schlagen und natürlich das Zoom kaufen und nutzen. Für meine Belange ist es aber nix.

Bin gespannt, welche UWW Optionen Canon für Ihre KB DSLM bringt.
 
Das Objektiv ist sicherlich ein Image-Projekt, ähnlich dem Nikon 0.98 mit dem Unterschied daß es mehr praxis-relevant ist. Das hat aber bei Canon Tradition:
EF Vorstellung: ein 50/1.0 wird angekündigt um die Fähigkeiten des neuen Bajonetts darzulegen
RF Vorstellung: ein 28-70/2.0 wird angekündigt um um die Fähigkeiten des neuen Systems darzulegen.

einen 11-24 hat auch keiner, jetzt kommt noch ein 28-70 dazu und ich warte immer noch auf den 50/1.0mk2...:p
 
t34ra schrieb:
Hmm, was exakt Vergleichbares hat ja Sony Fe nicht. Aber wenn ich das Sony FE native Tamron 28-75mm F2.8 anschaue und mit dem RF 28-70mm F2 vergleiche:

Tamron vs. Canon
Gewicht: 550g vs. 1430g
Größe: 73x117mm vs. 103x139mm
Filtergröße: 67mm vs. 95mm

Erscheinen mir die die Sony Gehäuse besser mit dem Zoom dieser Brennweiten Klasse zu harmonieren. Zumal ich in dieser Kombination bei dem Sony Gehäuse noch ein F2.8 16-35 oder das 12-24 F4 UWW Zoom dazu packen kann und immer noch unter dem Gewicht von dem Canon Zoom liege. Aus meiner praktischen Sicht, ist das weit aus mehr wert als nur ein schweres, großes 28-70mm Zoom.
Zum Vergrößern anklicken....

Da sich Canon ja nun doch für das kurze Auflagenmaß entschieden hat, besteht ja durchaus die Hoffnung, das das Tamron 28-75 auch für die R kommt :D.

Ansonsten vergleichen wir mal das 24-70 2.8 GM mit dem EF 28-70 2 L:

Sony vs. Canon
Gewicht: 886g vs. 1430g
Größe: 88x136mm vs. 103x139mm
Filtergröße: 82mm vs. 95mm

Das Canon hat logischerweise einen größeren Durchmesser und ist auch wie zu erwarten schwerer. Länger als das Konkurrenzprodukt ist es mit der Kamera aber nicht wirklich :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Midge schrieb:
So habe ich auch ähnlich gedacht. Die durchgehende f/2 Blende nicht schlecht aber was für mich ein NoGo ist, dass 4mm unten rum fehlen und vorallem der IS nicht präsent ist. Da ich gehofft hatte Canon bringt ein 24-70/2,8 IS kann man jetzt getrost in die Tonne hauen.
Dazu noch die neue DSLM ohne IBIS! Zumindest wäre es dann mit dem 28-70/2 ok gewesen. Aber da weder der Body IBIS hat noch das Objektiv einen IS hat sinkt das Interesse auf den Nullpunkt.

mfg
Midge
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, ich wünsche mir schon länger ein 35-70/2.0. Würde mir vollkommen ausreichen, wozu unten die 24? So sind die Bedürfnisse sehr verschieden...
 
Tja, hätten sie sich für 35–70mm entschieden, wäre es sicherlich nicht so gigantisch ausgefallen. Wofür 28mm?

P.S.
Das 35er Art ist meine ToGo Linse, bin also auch kein24er Fan. Wenn ich aber schon ein Zoom Kompromiss eingehe, hätte ich natürlich gerne de 24mm mitgenommen.
 
Überrascht bin ich vom Gewicht nicht. Ich finde es aber Klasse das Canon diese Linse bringt. Jetzt muss sie natürlich auch optisch überzeugen. Weiter oben wurde das Tamron 28-75 für E-Mount erwähnt. Kann man machen, aber ich gehe davon aus das die Canon Linse deutlich besser abbildet. Das Gewicht spricht zumindest dafür.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten