In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
...Nur wer von den jetzt hier diskutierenden will solange wirklich warten, nachdem jetzt schon vier Jahre seit der ersten "modernen" CSC vergangen sind?
Mit einem APS-C-Sensor wird ganz gewiss niemand die Marktführerschaft im Spiegellos-Sektor erobern. Da halte ich ja das Nikon-1-System noch eher für Marktführerschaft-fähig. Das Problem wird das gleiche sein wie bei den NEXen: Kleine Bodys, große Optiken: Wer braucht das noch, wo's doch die gleiche BQ auch mit deutlich kleinerem Equipment gibt.
Definiere er "gleiche BQ".
mfg tc
Deinem Posting hatte ich eher entnommen du würdest den Vergleich mit der Nikon1 bemühen. Aber wie dem auch sei: Muss ich DR und High-ISO unbedingt mit einer APS-C-Canon vergleichen? Ich meine was kann ich dafür, dass die es nicht besser hinbekommen
. 
von wem und in welcher Hinsicht? Allgemein Fotografisch?
Naja, ich sehe da nicht den großen Überflug der Systemkameras, um gleich den "ganzen" Markt aufzurollen.. Und an Oly bzw µFT müssen sich auch die anderen messen, nicht nur Canon.
Ironie, was? Zune eingestellt, März 2011.
Ah, hmmm. Ach ja, da fehlen die Objektive, die auch bei Oly, Nikon und Co nicht preiswert sind. Hmm, aha.. Ja..
Ist doch der leichteste EOS Body!
Ja, das ist schon eine bodenlose Frechheit, daß es Canon wagt, etwas zu entwickeln, ohne dich zu fragen. Wie konnte das nur passieren?
Du kannst auch gern mit der K5 oder D7000 vergleichen. Zur XPro 1 will ich mich nicht äußern, mit der habe ich mich nie auseinandergesetzt - klobig, langsam - kam für mich einfach nie in Frage. Und dass es von Pentax ein paar großartige und überraschend kleine Primes gibt will ich gar nicht in Abrede stellen. Aber offenbar sind die die Einzigen, die das hinbekommen. Wie und warum auch immer.Deinem Posting hatte ich eher entnommen du würdest den Vergleich mit der Nikon1 bemühen. Aber wie dem auch sei: Muss ich DR und High-ISO unbedingt mit einer APS-C-Canon vergleichen? Ich meine was kann ich dafür, dass die es nicht besser hinbekommen
Warum nicht lieber mit einer K-5 (oder einer X1-Pro oder einer D7000)? Und nun sag mir doch abschließend noch was an einem dazu passenden DA40 ltd. eigentlich so "dick" ist.
mfg tc
Okay - das ist halt Geschmacksache. Wobei man mit der natürlich auch im 3:2 und 16:9 Format fotografieren kann. Aber dieses Argument kann ich akzeptieren, auch wenn ich meine Formate meist nach dem Motiv ausrichte.
Einerseits stimme ich Dir da sogar zu - denn ich bin absolut überzeugt davon, dass Canon das Know-How und die Power hätte, auf dem Markt der Spiegellosen ganz vorn mitzumischen. Umso schlimmer, dass sie sich entschieden haben, mit einem Platzhalter auf dem Niveau der PL1 von 2009 nur mal einen Fuß in die Tür zu stellen. Das kann es doch nun wirklich nicht sein.@DonParrot Die Oly EM5 ist ein schmuckes Stück - davon ist Canon noch n Tacken entfernt - aber man kann das Potential von Canon nicht runterreden, erst recht nicht aufgrund fehlender Tests. Die EOS-M ist sicherlich nicht hübsch, sie ist nicht weathersealed - und auch die neuen Objektive sind gänzlich unbekannt. Unterm Strich ist jeder Vergleich erstmal fürn Popo..
Ersteres sehe ich anders - aber das ist natürlich mehr eine Glaubensfrage. Ich habe mich selbst von dem ganzen schwerenn DSLR-Geraffel getrennt und habe jetzt einfach viel, viel mehr Freude an der Fotografie und kann mir einfach nicht vorstellen, dass es der Mehrheit der Enthusiasten anders gehen sollte als mir. Warum sollte man 'ne schwere Tasche mit rumschleppen, wenn man die gleiche Leistung mit einem Bruchteil des Gewichts erreichen kann.von wem und in welcher Hinsicht? Allgemein Fotografisch?
In der Tat. Man reitet halt einfach auf der Welle weiter, die zehn Jahre lang so wundebar gelaufen ist und hofft darauf, dass das immer so weiter geht. Wie Ducati, Moto Guzzi, Norton, Triumph, BSA, DKW, Zündapp, NSU´, Harley Davidson & Co, in den Sechzigern. Die haben auch geglaubt, sie müssten Honda, Kawasaki, Suzuki und Yamaha nicht ernst nehmen - und keine tehn Jahre später waren sie pleite oder in der Nische.
Gejt's auch etwas mehr in unserer Muttersprache? Ich will jetzt bei Forendiskussionen nicht auch noch den Fremdwörter-Duden bemühen müssen.
Wo finde ich den bitte, den Thread? Im FT/µFT-Unterforum?
Du weißt schon, was ich meine. Diese Grenze ist heute schon erreicht, und mit der nächsten Sensor-Generation überschritten. Genauso irrelevant wie der Unterschied zwischen zwei Sportwagen, von denen der eine in 3,3, der andere in 3,4 Sekunden auf 100 beschleunigt. Nur noch gut fürs Quartett oder für 'nen Vergleichstest, doch im alltäglichen Gebrauch absolut ohne Bedeutung.
Das wird wohl so kommen - und wenn nicht, sichern sie sich die Marktanteile wie jetzt Nikon durchs Verramschen der J1.
