Gute Fotos kann man mit fast jeder Kamera & Objektiv machen....die 5D hat allerdings etwas Besseres verdient als das 28-105 USM. 
Das System sind die Objektive (=Kapital) Bodies sind austauschbar, heutzutage hält eine DSLR eben nicht mehr wie zu analogen Zeiten mal locker 10-20 Jahre....der Lauf der Zeit...dafür halten bei richtiger Pflege & etwas TLC Objektive ein Leben lang, zumindest MF Linsen ohne AF Motoren, die ausfallen können...
Klar ist die 80D ein Fortschritt nach der 70D...wenn auch ein kleiner, was die DSLR dann bringt, werden Tests zeigen, ich bezweifel allerdings sehr stark, dass hier endlich zur Konkurrenz
in Sachen DR aufgeschlossen werden kann...schaut man sich die sehr lange Canon DSLR Historie an...egal, trotzdem lassen sich damit schöne Fotos erzielen, und nur darauf kommt es an.
@dsr-fanboy
Ziemlich viel Gerede für wenig Aussage, die genannten Objektive sind allesamt getestet, und ein jeder wo sich damit befasst kennt die Tests. Ich kaufe meine Objektive die letzten 7+ Jahre auch nur nach Photozone, DPR, SLRGear - und hatte nie eine Gurke aufgrund dessen. Das 18-55 STM tut hier auf einer 30D als Backup Dienst, ist aber naturgemäß in Sachen
Lichtstärke nicht mit dem 17-50/2.8 Tamron vergleichbar (non-VC). Und die BQ von letzterem ist auch superb, in Sachen Preis/Leistung. Für ca. 70-80 EUR neuwertig ist es als Standard Zoom wirklich gut. Die Konkurrenz baut allerdings auch sehr gute Objektive - nicht nur Canon. 8) "L" bedeutet nicht automatisch das Beste einer jeweiligen Klasse, und dann finde ich den 3D Pop & Microkontrast eines Zeiss doch wesentlich besser als jedes L....aber das ist Geschmackssache. Leider habe ich noch kein großes Zoom in dem Bereich, das 100-300 C/Y Contax ist exorbitant teuer, MF, aber optisch L-Glas eindeutig überlegen...dafür kostet es mit hoher Serien-Nr. und EXC+++ Zustand auch wesentlich >1k....
Das System sind die Objektive (=Kapital) Bodies sind austauschbar, heutzutage hält eine DSLR eben nicht mehr wie zu analogen Zeiten mal locker 10-20 Jahre....der Lauf der Zeit...dafür halten bei richtiger Pflege & etwas TLC Objektive ein Leben lang, zumindest MF Linsen ohne AF Motoren, die ausfallen können...
Klar ist die 80D ein Fortschritt nach der 70D...wenn auch ein kleiner, was die DSLR dann bringt, werden Tests zeigen, ich bezweifel allerdings sehr stark, dass hier endlich zur Konkurrenz
in Sachen DR aufgeschlossen werden kann...schaut man sich die sehr lange Canon DSLR Historie an...egal, trotzdem lassen sich damit schöne Fotos erzielen, und nur darauf kommt es an.
@dsr-fanboy
Ziemlich viel Gerede für wenig Aussage, die genannten Objektive sind allesamt getestet, und ein jeder wo sich damit befasst kennt die Tests. Ich kaufe meine Objektive die letzten 7+ Jahre auch nur nach Photozone, DPR, SLRGear - und hatte nie eine Gurke aufgrund dessen. Das 18-55 STM tut hier auf einer 30D als Backup Dienst, ist aber naturgemäß in Sachen
Lichtstärke nicht mit dem 17-50/2.8 Tamron vergleichbar (non-VC). Und die BQ von letzterem ist auch superb, in Sachen Preis/Leistung. Für ca. 70-80 EUR neuwertig ist es als Standard Zoom wirklich gut. Die Konkurrenz baut allerdings auch sehr gute Objektive - nicht nur Canon. 8) "L" bedeutet nicht automatisch das Beste einer jeweiligen Klasse, und dann finde ich den 3D Pop & Microkontrast eines Zeiss doch wesentlich besser als jedes L....aber das ist Geschmackssache. Leider habe ich noch kein großes Zoom in dem Bereich, das 100-300 C/Y Contax ist exorbitant teuer, MF, aber optisch L-Glas eindeutig überlegen...dafür kostet es mit hoher Serien-Nr. und EXC+++ Zustand auch wesentlich >1k....
Zuletzt bearbeitet:
Die Kurven lassen noch keinen klaren Rückschluss auf die "bildnerische" Auswirkung zu. Das Rauschen der a6000 ist anders, nicht schöner 
