Die 80d liegt gut in der Hand, der AF ist unglaublich schnell und alle Funktionstasten sind gut und intuitiv erreichbar. Aber das Daumenwahlrad – natürlich ganz subjektiv bewertet – geht gar nicht.
(...)
. Die 80d „dreht durch“.
Von der 50D kommend ist das Bedienkonzept natürlich eine umstellung...aber man gewöhnt sich dran...oder nimmt die 7D2...die ist der 40/50D vom Bedienkonzept deutlich ähnlicher.
Das Daumenrad ist übrigens
von der 60D kommend besser geworden...obwohl es geschrumpft ist...irgendwie lässt es sich besser drehen und bietet besseres Feedback zwischen den Raststufen.
Man darf es nur nicht wie ich es immer wieder bei vielen der er alteeingesessenen xxDs und der 7d(2) Nutzern beobachtet habe mit der Daumenspitze oder gar aufliegendem Daumen "kreisend" bedienen wollen...das ist zum scheitern verurteilt und dafür ist es offensichtlich auch nicht gebaut!
Man muss es eher seitlich anliegend mit dem Gelenk "mitnehmen".
Das D-Pad ist im vergleich zur 60D (und mMn auch der 70D) auch spürbar weniger schwammig und hat bessere Druckpunkte..und ich war ehrlich gesagt von beidem sehr positiv überrascht.
Ich hatte anfangs angenommen, dass es schon etwas mühselig sein muss sich damit durch die 45 Punkt zu hangeln...aber ehrlich gesagt geht das deutlich besser als ich erwartet habe und ist nach meiner Erfahrung sehr zügig und problemlos möglich.
Andererseits ist Ergonomie durchaus auch ein sehr individuelles Thema und hängt nicht unwesentlich von Gewohnheiten und insbesondere auch der Physiologie der Person ab!
Wer z.B. eher schlanke Hände und Finger hat wird mit den neuen xxD`s mMn tendenziell besser klarkommen können.
One-Size-fits-it-all gibt`s nun mal einfach nicht.
BTW...das das Moduswahlrad durchdreht ist eine der
wirklich guten Änderungen im vergleich zur 60D!
Das hat mich immer so tierisch genervt, dass man es nicht um 360° drehen kann.
Echt da meinst du dass meine 60d genausogute Fotos von der Schärfe und Bildqualität wie die 80d oder 7d Mk II macht?
Theoretisch ja...die Bildergebnisse können natürlich sehr ähnlich sein...sind ja schließlich alles Canons
...und so schlecht ist der 18MPix Sensor auch nicht wie er mittlerweile immer gemacht wird.
DR bei Base ISO kann die 80D natürlich klar besser...da muss man sich in LR keinen ganz so großen Kopf mehr machen wenn man mit den Reglern hantiert.
...ab ca ISO400 merkt man aber keinen Unterschied mehr...und ein kleines wenig besser croppen kann man natürlich durch die Auflösung.
Speziell im HighISO ab so 1600-3200 ist die 7D2 dann klar besser...die 80D auch etwas. Wir sprechen hier aber in allen Fällen nicht von Welten! APS-C bleibt APS-C...und Canon bleibt Canon.
Davon abgesehen...wer Bilder zwischen ISO100 und 1600 macht und die von Anfang an sauber belichtet und ähnlich "normal" nachbearbeitet wird recht ähnliche ergebnisse aus allen APS-C Canons der letzten 2-3 Generationen bekommen können.
Der AF bei der 60D und das A-ISO und auch diverse andere Kleinigkeiten und die möglichkeiten die Kamera zu konfigurieren wirken im direkten Vergleich allerdings etwas arg eingerostet!
Es ist mehr die Summe diverser Kleinigkeiten die den Unterschied macht...speziell direkt zur ansonsten sehr ähnlichen 80D.
Was neben dem offensichtlichen wie AF, Sensor usw. z.B. wenig erwähnt wird in Reviews o.ä.:
Shutter/Mirrorshock ist so nen Ding das mir bei der 60D regelmäßig(!) Bilder versaut hat (war für mich lange primär im Direktvergleich mit der EOS M bemerkbar!)...die 80d ist da bspw. aufgrund des motorgetriebenen Spiegels
wesentlich stabiler...das merkt man eigentlich sofort wenn man ein paar Bilder mit den Kameras macht. (die 7d2 sollte auch einen ähnlichen Mechanismus haben afair!)
Von solchen wenig offensichtlichen Dingen kann man durchaus einige finden die bei der 80D (u. natürlich auch der 7d2) besser umgesetzt sind als bei der 2009-2010er Generation.
