Canon EOS 7D

[MischaL]

Wenn man direkt mit den xxD vergleicht, so fühlt sich die 7D schon hochwertiger an, da das Gehäuse wie manche L-Objektive beschichtet ist. Nach einer Weile verliert sich aber dieses Gefühl...

Aber sage bitte nichts übers Rauschverhalten der 7D ;-)

 

[simon a.]

Also mich hats ehrlich gesagt wirklich gestört, ich würde mir wünschen das die Punkte weniger dominant im Sucher erscheinen. Man findet die grad so noch wieder im Sucher wenn man fokussiert und diese angezeigt werden ist ja kein 100ha Sucher.

Darf man hier eigentlich nur noch sagen wir geil alles ist damit jeder zufrieden ist?

 

[Fencer24]

Also mich hats ehrlich gesagt wirklich gestört, ich würde mir wünschen das die Punkte weniger dominant im Sucher erscheinen. Man findet die grad so noch wieder im Sucher wenn man fokussiert und diese angezeigt werden ist ja kein 100ha Sucher.

Darf man hier eigentlich nur noch sagen wir geil alles ist damit jeder zufrieden ist?

Man kann sich ja die Anzeige der Focusfelder gerade bei der 7er sehr schön selbst konfigurieren: Beleuchtet oder nicht, Alle oder nur aktive.

Ja - und zu "fett" - ich meine Canon hat es schon so richtig gemacht, da dies bisher der einzigste Neghativ-Beitrag dazu ist. Man kann dann aber auch wirklich über die Schriftarten der Beschriftungen diskutieren....

"Heiliger Gral" ? - angesichts solcher Kritiken ala "zu viele AF-Felder" und dieser hier hat diese Kamera den Status wohl ganz allmählich wirklich und ehrlich verdient

 

[Crox]

Eieiei also wenn ich manche Beiträge hier lese kann ich echt nur den Kopf schütteln. Da wird behauptet man könnte mit der 7d keine guten Bilder im P-Modus hinkriegen und einfach drauf losknipsen ist auch nicht möglich weil die 7 d ja so ne Diva ist.
Ich hab seit 3 Tagen die 7d und hatte vorher nur ne Nikon D40. Und ob mans glaubt oder nicht. Die 7d ist für mich genauso einfach zu bedienen wie die D40. Man hat halt nur mehr Einstellmöglichkeiten. Und ja die Aufnahmen werden scharf. Und das obwohl ich im Moment nur das Kit 18-135 benutze.
Auch wenn es das Weltbild einiger erschüttern wird. Im Notfall oder falls jemand die Kamera verwendet der sie noch nie in der Hand hatte kann man sogar im Auto-Modus fotografieren.
Echt nervig das es immer noch genug Ignoranten gibt die meinen man könne nur im M-Modus gute Fotos hinkriegen.
Wenn etwas für mich im Moment etwas ungewohnt ist an der 7d dann ist es die etwas andere Bedienung als an Nikon Kameras.

Ignorant ist derjenige, der Zitate verdreht. Vom M-Modus war nie die Rede. Aber ehrlich gesagt hat ein P- und ein CA-Modus wenig an einer hochwertigen DSLR verloren und wurde genauso wie der Video-Modus deshalb integriert, um den Käuferkreis noch etwas zu erweitern. Der P-Modus nimmt mir das Denken weitgehend ab, schränkt mich aber in der Bestimmung der Bildaussage ein. Technisch saubere Bilder leben v.a. von Blende, ISO und Zeiteinstellung, das übernimmt der P-Modus für mich, ohne dass ich tiefgreifende Veränderungen machen kann. Die Blende, die er zudem oft einstellt, ist utopisch. Wenn ich ein gutes Glas an der 7D hängen habe, brauche ich keine Blende 22, wie oft vom P-Modus angeboten. Ohne dir nahe treten zu wollen, bei einer DSLR setzt man in den Anfängen den P-Modus ein, später wird man sich wohl vollkommen auf Tv und Av und in selteneren Fällen auch M beschränken. Das hat weder etwas mit Arroganz oder Ignoranz zu tun. Gerade deshalb gibt es wohl auch so viele Klagen und so viel Schwachsinnsdiskussionen in diesem Thread, weil sich auch Starter die 7D kaufen und nicht damit zurecht kommen. Diesbezüglich muss ich meinen Vorpostern recht geben: Die 7D ist viel zu billig.

Abschließend, einen echten A-Modus hat die 7D Gott sei Dank nicht. Eventuell sprichst du von einer anderen Kamera.

 

[Dr. Hel]

Der P-Modus nimmt mir das Denken weitgehend ab, schränkt mich aber in der Bestimmung der Bildaussage ein. Technisch saubere Bilder leben v.a. von Blende, ISO und Zeiteinstellung, das übernimmt der P-Modus für mich, ohne dass ich tiefgreifende Veränderungen machen kann. Die Blende, die er zudem oft einstellt, ist utopisch. Wenn ich ein gutes Glas an der 7D hängen habe, brauche ich keine Blende 22, wie oft vom P-Modus angeboten[... bla ]

Ganz ehrlich: Was für eine 7D hast du, die dir oft f/22 in der Programmautomatik "anbietet"? Mit Verlaub, das ist Schwachsinn.

Die Programmautomatik lässt sich durchaus äußerst sinnvoll nutzen. Du kannst das scheinbar nicht, viele andere können das aber sehr wohl. Also ist der Gedanke, dass ein "P-Modus" an einer hochwertigen DSLR nichts verloren hat deiner Meinung vielleicht nicht so dermaßen abwegig wie für mich.

 

[joern67]

Ignorant ist derjenige, der Zitate verdreht. Vom M-Modus war nie die Rede. Aber ehrlich gesagt hat ein P- und ein CA-Modus wenig an einer hochwertigen DSLR verloren

naja ich hab an der 1D mkIII auch ein P Modus...... , hab ihn aber komplett deaktiviert .......denn ich habe den noch nie gebraucht.....bei mir sind nur AV/TV/M aktiv.......sonst brauch ich nix........

 

[Crox]

naja ich hab an der 1D mkIII auch ein P Modus...... , hab ihn aber komplett deaktiviert .......denn ich habe den noch nie gebraucht.....bei mir sind nur AV/TV/M aktiv.......sonst brauch ich nix........

Wieso auch P? Ich habe auch mal mit P angefangen, aber gemerkt, dass ich damit nur Bilder gemacht habe und keine Photos.

 

[Crox]

Du kannst das scheinbar nicht, viele andere können das aber sehr wohl. Also ist der Gedanke, dass ein "P-Modus" an einer hochwertigen DSLR nichts verloren hat deiner Meinung vielleicht nicht so dermaßen abwegig wie für mich.

Vermutlich bin ich ein bisschen auf den Kopf gefallen, kann schon sein, zumindest frage ich mich das, wenn ich den Thread hier resümiere:


Die 7D ist:
- eine rauschendes Pixelmonster,
- das nur Matsch produziert,
- eine unmögliche Haptik hat,
- an vielen Objektiven fehlfokussiert,
- bei der man wegen der Pixeldichte schnell verwackelt,
- zu schwer ist (Bild-Artikel ),
- nur mit Spitzenobjektiven etwas zustande bringt,
- gleichzeitig für den P-Modus geschaffen ist
- und derzeit noch viel zu billig ist.

Der Thread sollte schon lange geschlossen werden. Außer Kappeleien und merkwürdigen Äußerungen zur 7D fließt hier kaum etwas Sinnvolles ein.

Ich bin übrigens kein 7D-Verfechter, ich mochte meine 1000D, meine 50D und auch meine 7D. Jede hat in bestimmten Bereichen ihre Berechtigung. Aber so viel Sinnfreies, wie über die 7D geschrieben worden ist, habe ich bisher noch bei keiner anderen Kamera gelesen.

 

[JoeFranz]

Ignorant ist derjenige.....

Abschließend, einen echten A-Modus hat die 7D Gott sei Dank nicht. Eventuell sprichst du von einer anderen Kamera.

Genau auf sowas hab ich gewartet!!
Wie kann man an einer DSLR nur den P-Modus, geschweige denn die Vollautomatik einstellen!! Womöglich das teure Teil noch zu Omas Geburtstag mitnehmen und damit "rumknipsen"!!
Geht ja garnicht!!!!

Bei mir gehts.....
Ok, das grüne Rechteck habe ich noch nie eingestellt und P höchstens mal zum Blitzen. Und bei Familienfeiern ist das Teil auch immer dabei, dabei achte ich nicht immer auf technisch saubere Bilder, wird halt auch mal "genknipst".
Ich konnte im Handbuch nix drüber finden, das man mit der 7D nur Wildlife und Sport fotografieren darf...

Abschließend, schau Dir Deine 7er mal etwas genauer an, dann findest Du auf dem Moduswahlrad ein grünes Rechteck, von wegen A-Modus und so....

Gruß Jörg

 

[Crox]

Abschließend, schau Dir Deine 7er mal etwas genauer an, dann findest Du auf dem Moduswahlrad ein grünes Rechteck, von wegen A-Modus und so....

Gruß Jörg

Ups, stimmt, die 7D hat tatsächlich einen A-Modus - habe ich bisher noch nie gesehen.

Nein, die 7D ist keine reine Sport-/Naturfotografenkamera, spricht aber diese Gruppe besonders an. Aber gerade die vielen Klagen, die zum Teil wirklich absurd sind, wie Haptikmängel, AF-Feld-Dicke, Gewicht, reiner Pixelmatsch oder die Herausstellung der Wichtigkeit eines P- oder A-Modus zeigen doch, dass viele sich in der Zielgruppe der 7D wähnten, ohne sich dort wirklich wohl zu fühlen. Wer unproblematisch bei Omas Geburtstag Bilder machen will, die er kaum nachbearbeiten muss, dabei eine leichte Kamera mit dezenten AF-Punkten in der Hand halten will, für den ist die 500D ideal. Ich weiß, das hört sich jetzt arrogant an, soll es aber nicht klingen, denn die 500D ist von der Bildqualität momentan eine der besten APS-C von Canon, wenn nicht die beste. Die 7D spricht andere Zielgruppe an, nicht den P-Fotografen oder A-Fotografen (was nicht heißt, dass man gelegentlich sicherlich diese Modi nutzen kann) - auch das hört sich arrogant an, soll es aber nicht sein. Wozu brauche ich eine Kamera mit ausgeklügeltem AF-System und 19 AF-Punkten, wenn ich sie im A oder P-Modus einsetze. Ich denke, die Diskussion dreht sich jetzt auch nur im Kreis und endet in Rabulistik. Denn ich glaube kaum, dass du dir die 7D wegen des fantastischen P und A-Modus gekauft hast.
Und zu Omas Geburtstag würde ich eine DMark nehmen, am besten FF, das rauscht weniger

 

[JoeFranz]

Denn ich glaube kaum, dass du dir die 7D wegen des fantastischen P und A-Modus gekauft hast.

Ganz bestimmt nicht, habe mit der 7er schon noch etwas mehr vor.
Und, wie oben geschrieben, diese Modi nutze ich kaum, bzw. überhaupt nicht.

Ich halte die 7D für eine prima Allround Kamera, da ist einfach alles drin was ich brauche (oder mal brauchen könnte!). Es lassen sich einerseits anspruchsvolle Aufnahmen mit ihr realisieren, aber ich kann sie auch genau so gut mal jemandem in die Hand drücken, der noch nie mit einer DSLR fotografiert hat. Das finde ich halt auch nicht ganz unwichtig. Was soll ich mit einer Kamera die nur ich bedienen kann, bzw. bei der ich erst ne halbe Stunde rumfriemeln muss bis ein gescheites Bild bei raus kommt.
Mir kommt`s manchmal so vor, als wenn sich manche hier genau so eine Cam wünschen, aber nicht wegen der tollen Fotos, sondern nur um damit zu protzen! So wie die Ferrari Fahrer im Sommer, die immer ihre Runden um die Fußängerzonen drehen...

 

[Mark1306]

Ich konnte im Handbuch nix drüber finden, das man mit der 7D nur Wildlife und Sport fotografieren darf...

Irgendwo muss es aber stehen...hab noch von keiner Kamera so viele Handball, Tischtennis und Eishockes Bilder gesehen

Ich mir die 7D jetzt auch mal bestellt, weil mich an der 500D der AF und der Sucher etwas stört (wobei das auch jammern auf hohem Nievau ist). Zudem hoffe ich, dass ich bei ca. 20k-Auslösungen im Jahr die 7D etwas länger durchhält als die xxxD-Kameras

Bin schon gespannt und werde berichten, wie der Umstieg von xxxD auf 7D für mich so ist...

Gruß
Mark

 

[stally]

Auf Reisen nutze ich auch häufig Stellung P, um stets bereit zu sein. Wenn das Motiv mir noch Zeit läßt, kann ich auch in P noch die Blende anpassen oder auf Av wechseln, wo ich dann i.d.R. die Offenblende hinterlegt habe oder auf Tv mit hinterlegter sehr kurzer Verschlußzeit. Was ist jetzt daran bitte nicht "fotogen"

 

[Trickster]

Mal eine Frage zur Videofunktion:

Kann man auch bei der in Deutschland verkauften Version 30fps bei Full-HD und 60fps bei 720p einstellen?(entspräche dann ja der NTSC-Einstellung)

 

[Gast_19809]

Mal eine Frage zur Videofunktion:

Kann man auch bei der in Deutschland verkauften Version 30fps bei Full-HD und 60fps bei 720p einstellen?(entspräche dann ja der NTSC-Einstellung)

Kann man, einfach das Videosystem auf NTSC umstellen und es geht.

 

[root]

Irgendwo muss es aber stehen...hab noch von keiner Kamera so viele Handball, Tischtennis und Eishockes Bilder gesehen

Basketball hab ich noch ned gepostet? Dann muss ich das am Sonntag nachholen (am Tischtennis bin ich dafür Unschuldi )

Zur Abwechslung was vom EISHOCKEY

 

[dixone]

so... ich hab mir eine im mediamarkt geholt mit 17-40 1:4 L USM mit speicherkarte (8GB 60mbps.) und reinigungsstift für 2232,- habe leider nicht gewonnen. preis im internet ist zum teil 100-350 billiger (so round about).

Ich hab ne Pentax K10D vorher gehabt (hab sie immer noch).

Ich hab mir die Canon geholt wegen der Videofunktion. Pentax hat da leider verpasst die richtigen Formate bzw die richtigen funktionen für Video zu integrieren in ihre Videomodelle. Sehr schade da ich schon 3 Objektive hatte.

Ich komme aus dem Videobereich, und Foto is nur so Hobby, bzw für Video und 3D (Texturen HDR etc), ansonsten fotografiere ich Sport zum Hobby (Kitesurfen, Surfen, BMX) und was so vor die Linse kommt und mir einfällt.
Ich möchte mal eine richtiges Shooting (studi mit Insinierungen) machen aber auch est mal nur zum Test/Spaß. Video steht im Vordergrund wie gesagt.

Zur 7D, die Pentax macht auf jeden fall bei ISO 100-200 knackigere Bilder mit weniger rauschen. Bzw gar keinem, ich sehe nix. Im High Iso is Pentax ab Iso 400 echt mau, 800 is schon extrem hässlich wenn man rauschen nicht mag. Ab ISO 800 - 3200 sind die Bilder der Canon verhältnismäßig echt toll. Also raushen zwar, aber eben nicht sehr stark. Bis auf diese weißen Punkte die vereinzelt in dunklen Bereichen auffallen, so ab Iso 3200.

Mein Fazit die cam hat tolle funktionen, sogar sehr tolle. Im Videomodus is eigtl alles da was man braucht, sehr gut auf jeden Fall. Also bis dahin ne Top Cam. Aber die Bildqualitär is eben allgemein etwas rauschig, leider gerade da wo an es am wenigsten erwartet, im LowISO Bereich. Gerade die Langzeitbelichtngen und Nachtaufnahmen die ich so zb auf FLickr gesehen habe sind immer etwwas rauschig, sogar wenn das bild 800x600 groß ist. also ich finde man sieht es teilweise einfach. Und das ist echt schade. Wäre doch ein Korn noch zu verkraften, aber dieses bunter colornoise im schwarzbrerich sieht oft einfach komsich aus. Ach hätte CANON doch da einfach nen Chip mit 12 oder 14 MP eingebaut, wahrscheinlich währe sie dann sehr nah an der 1D Mark IV wenn sie nicht mehr rauschen würde. Irgendwie Konfus oder, das geringer Qualität höchstwahrscheinlich das bessere Produkt ergeben würde. Das Videobild im Vergleich zu 5D ist etwas weicher, aber das hab ich auch nur gelesen und anhand von Beispielen gesehen. Ich hab hier schon sehr scharfe Aufnahmen gemacht (von Kuchen ). Also sieht für meinen Geschmack schon sehr nett aus. Bilder aus der RED sind gefühlt auch nicht groß anders. Aber auch erst mal nur gefühlt, hab nix gegraded von der7D, die RED rauscht auf jeden zb bei ISO 400 und 2K auch schon ganz ordentlich im dunklen Bereich.

Ich überlege auf jeden Fall krampfhaft ob ich mit der 7D glücklich werden kann. So richtig in Frage kommt für mich eigtl nur die neue 1D, ist aber leider etwas hochpreisig. bei der 5D würde ich für den höheren Preis die Serienbildaufnahme vermisen, sowie den Autofocus. Sony kein Video wie es scheint. Pentax Video is für mich nicht okay. Nikon hat kein Full HD.

Naja wat soll man da machen. entweder mit der 5d ohne schnelle Bilder für viel Geld zu frieden sein, dafür Top Bilder und Top Video. Oder 7D und rauschen. Oder ne 1D im Mediamarkt (wenn se ma da is) auf ratenzahlung.

Ich werd irre, und wenn man hier im Forum liest wird auch bekloppt bei den ganzen meinungen, deswegen geh ich jetzt mal in den schnee und filme mal im dunkeln autos die evtl vorbei fahren. Und werde dann mal sehen wie die nachtbilder so sind.

Feedback und tips erwünscht.

 

[Crox]

so... ich hab mir eine im mediamarkt geholt mit 17-40 1:4 L USM mit speicherkarte (8GB 60mbps.) und reinigungsstift für 2232,- habe leider nicht gewonnen. preis im internet ist zum teil 100-350 billiger (so round about).

Ich hab ne Pentax K10D vorher gehabt (hab sie immer noch).

Ich hab mir die Canon geholt wegen der Videofunktion. Pentax hat da leider verpasst die richtigen Formate bzw die richtigen funktionen für Video zu integrieren in ihre Videomodelle. Sehr schade da ich schon 3 Objektive hatte.

Ich komme aus dem Videobereich, und Foto is nur so Hobby, bzw für Video und 3D (Texturen HDR etc), ansonsten fotografiere ich Sport zum Hobby (Kitesurfen, Surfen, BMX) und was so vor die Linse kommt und mir einfällt.
Ich möchte mal eine richtiges Shooting (studi mit Insinierungen) machen aber auch est mal nur zum Test/Spaß. Video steht im Vordergrund wie gesagt.

Zur 7D, die Pentax macht auf jeden fall bei ISO 100-200 knackigere Bilder mit weniger rauschen. Bzw gar keinem, ich sehe nix. Im High Iso is Pentax ab Iso 400 echt mau, 800 is schon extrem hässlich wenn man rauschen nicht mag. Ab ISO 800 - 3200 sind die Bilder der Canon verhältnismäßig echt toll. Also raushen zwar, aber eben nicht sehr stark. Bis auf diese weißen Punkte die vereinzelt in dunklen Bereichen auffallen, so ab Iso 3200.

Mein Fazit die cam hat tolle funktionen, sogar sehr tolle. Im Videomodus is eigtl alles da was man braucht, sehr gut auf jeden Fall. Also bis dahin ne Top Cam. Aber die Bildqualitär is eben allgemein etwas rauschig, leider gerade da wo an es am wenigsten erwartet, im LowISO Bereich. Gerade die Langzeitbelichtngen und Nachtaufnahmen die ich so zb auf FLickr gesehen habe sind immer etwwas rauschig, sogar wenn das bild 800x600 groß ist. also ich finde man sieht es teilweise einfach. Und das ist echt schade. Wäre doch ein Korn noch zu verkraften, aber dieses bunter colornoise im schwarzbrerich sieht oft einfach komsich aus. Ach hätte CANON doch da einfach nen Chip mit 12 oder 14 MP eingebaut, wahrscheinlich währe sie dann sehr nah an der 1D Mark IV wenn sie nicht mehr rauschen würde. Irgendwie Konfus oder, das geringer Qualität höchstwahrscheinlich das bessere Produkt ergeben würde. Das Videobild im Vergleich zu 5D ist etwas weicher, aber das hab ich auch nur gelesen und anhand von Beispielen gesehen. Ich hab hier schon sehr scharfe Aufnahmen gemacht (von Kuchen ). Also sieht für meinen Geschmack schon sehr nett aus. Bilder aus der RED sind gefühlt auch nicht groß anders. Aber auch erst mal nur gefühlt, hab nix gegraded von der7D, die RED rauscht auf jeden zb bei ISO 400 und 2K auch schon ganz ordentlich im dunklen Bereich.

Ich überlege auf jeden Fall krampfhaft ob ich mit der 7D glücklich werden kann. So richtig in Frage kommt für mich eigtl nur die neue 1D, ist aber leider etwas hochpreisig. bei der 5D würde ich für den höheren Preis die Serienbildaufnahme vermisen, sowie den Autofocus. Sony kein Video wie es scheint. Pentax Video is für mich nicht okay. Nikon hat kein Full HD.

Naja wat soll man da machen. entweder mit der 5d ohne schnelle Bilder für viel Geld zu frieden sein, dafür Top Bilder und Top Video. Oder 7D und rauschen. Oder ne 1D im Mediamarkt (wenn se ma da is) auf ratenzahlung.

Ich werd irre, und wenn man hier im Forum liest wird auch bekloppt bei den ganzen meinungen, deswegen geh ich jetzt mal in den schnee und filme mal im dunkeln autos die evtl vorbei fahren. Und werde dann mal sehen wie die nachtbilder so sind.

Feedback und tips erwünscht.

Wegen des Rauschens würde ich mich nicht kirre machen. Deine Pentax hat einen 10,2MPix-Sensor, klar dass man hier das Rauschen nicht so deutlich im Low-ISO-Bereich wahrnimmt. Das Rauschen wird dir aber auch nur in der 100% wirklich auffallen. Allerdings gebe ich dir recht, dass weniger Pixel manchmal mehr sind.

 

[braunschweiger]

@dixone, wäre schön wenn du mal ein paar Bilder mit dem so böse heftigen Rauschen zeigen würdest

 

[juergen993]

Ich komme aus dem Videobereich, und Foto is nur so Hobby, bzw für Video und 3D (Texturen HDR etc), ansonsten fotografiere ich Sport zum Hobby (
Feedback und tips erwünscht.

Dann schau Dir mal follow focus, etc. an:
http://dvcity.com/dve/product_info.php?cPath=92&products_id=276

Die 7D macht geniale Videos.