In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich glaube du verwechselst hier immer noch einiges. Natürlich darf und soll man Canon kritisieren. Natürlich hat Nikon derzeit verdammt gute Angebote im Portfolio. ABER: Es nervt, wenn ihr die ganze Zeit die Canon-Produkte 1:1 mit Nikon vergleicht, auch wenn sie nicht vergleichbar sind. Ich habe es schon mehrfach gesagt: Die Canons sind für andere Einsatzgebiete konzipiert, bzw. spezieller als die "allrounder" von Nikon. Wer einen Allrounder sucht sollte NICHT eine 5D Mk II kaufen, dafür wurde sie nicht geschaffen. Klar, der AF ist nicht mal ansatzweise "konkurrenzfähig" mit dem der D700. Er ist aber auch nicht für Sporttauglichkeit konzipiert sondern für Studio und Landschaft - und da reicht der AF vollkommen aus. Wer in diesen beiden Bereichen mit dem AF der 5D II nicht zurechtkommt, der ist - gelinde gesagt - einfach zu unterbelichtet und sollte sein Hobby/seinen Beruf an den Nagel hängen.
Definiere mal bitte "(semi)-professionellen Anspruch" für mich. Bei mir bleibt da nur das im Kopf: Die Kamera muss Blende, Verschluss, ISO-Einstellung und einen Auslöser haben.
Niemand zwing ihn dazu, 6000 € auszugeben und das beste vom bestenzu haben - das er eh höchstwahrscheinlich gar nicht braucht.
Dann rede nicht drüber, sondern wechsle endlich. Sonst musst du hier noch jahrelang herumjammern, und da wollen wir doch alle nicht, gell?
Nur so zur Info: Jede Kamera ist nur ein Kompromiss.
Wenn die Nervensägen mal woanders vorstellig werden würden, als hier, dann wäre ich viel glücklicher. Und nein, ich bin definitv kein Canon-Fanboy. Gibt genug, was ich bei Canon unter aller Sau finde, doch das hat hier nichts zu suchen.
Lehnst dich ja mächtig aus dem Fenster. Anscheinend weißt du über Canon, (was die zeitlich machen können, welche Prioritäten in den Forschungsabteilungen gesetzt sind,...), besser bescheid als wir. Und wenn das alles so einfach ist - warum hat Pentax noch keinen D700-Konkurrenten? Warum hat Sony keinen D3-Konkurrenten parat? Wird doch langsam Zeit dafür, nicht?
Ach? Wieviele haben das denn? Also ich habe nem Kumpel neulich (für seine fotografischen Zwecke) zu Olympus geraten. Er ist hoch zufrieden - auch ohne Nikon.
... dann sollen sie wechseln und im gelben Fanboy-Lager glücklich werden. Und als Hobbyfotograf darf man gar nichts erwarten von wegen volle Leistung und so. Ich erwarte ja auch nicht, dass mein neues Rennrad, nur weil es teuer war, mich als Hobbyfahrer automatisch schneller machen muss. Strampeln muss immer noch ich.
Und du hast den Sinn ud Zweck einer 5D immer noch nicht verstanden.
Im Übrigen brauchen die Möchtegern-Nikon-Fanboys hier ja auch nicht zu posten, wenn sie keine Widerworte lesen wollen.
Da ist ja das 15-85er Objektiv in der Gerüchteküche. Würde ganz gut zu dem Gerücht passen, dass die 7D ein EF-S Bajonett bekommen soll. 7D + 15-85mm, wäre doch eine gut vermarktbare Kombination (sofern das 15-85er nicht so weich wie das 17-85er im unteren Brennweiten-Bereich ist). Aber glücklicherweise gibt es ja auch bei den Ns noch viele, mit denen man sich noch normal unterhalten und Erfahrungen austauschen kann und die an den Bildern interessiert sind und nicht daran, das was piept und blinkt oder dem neusten Hype gerecht wird. 
Meine Bilder gefallen mir und denen die sie sich ansehen und das ist, was für mich zählt.
