Gast_19809
Guest
AW: Diskussionsthread zur Canon EOS 5D Mark IV (Hands On)
Unfug hoch 13... Die vermeintlich schlechter arbeitende Hälfte geht zu 100% in das Gesamtsignal ein - und würde damit die dunkleren Bereiche des Bildes stark kompromitieren. Physik!
Rechne das doch bitte mal richtig aus... Würde eine Zelle wirklich nur die Hälfte der Photonen abbekommen, dann wäre der Signal/Rauschabstand des Sensors insgesamt deutlich schlechter.
@KGW
Es betrifft im verrechneten Bild letztlich nur die hellste Blende, die eine niedrigere SNR hätte.
Unfug hoch 13... Die vermeintlich schlechter arbeitende Hälfte geht zu 100% in das Gesamtsignal ein - und würde damit die dunkleren Bereiche des Bildes stark kompromitieren. Physik!
Und auch der halbe Sensor ist nahe an der Full-Well gefüllt. Schrotrauschen wird umso markanter, desto weniger Photonen existieren, also gar nicht soo erheblich.
Rechne das doch bitte mal richtig aus... Würde eine Zelle wirklich nur die Hälfte der Photonen abbekommen, dann wäre der Signal/Rauschabstand des Sensors insgesamt deutlich schlechter.
Nein, denn kein Algorithmus der Welt kann errechnen was Rauschen ist und was nicht. Hätte die B-Zelle wirklich weniger Belichtung, dann würde der Signal/Rauschabstand sich verringern, das Rauschen wäre immer stärker sichtbar!Interessant wäre nur die Verrechnung bezüglich sich überlappender Lumabereiche, ein dummer Algorithmus würde die SNR in diesen Bereichen wieder senken.