CANON EOS 5d MARK II

[speedhinrich]

Frag mal im Oly-Forum. Das hier ist ein 5D Thread!

Da werde ich nur Jubelhymnen hören. Ich hoffe, speziell von "ldeutsch" ein kurzes Statement zu lesen. Dann bin ich auch wieder "Topic", und werde Ende der Woche von meiner MK II berichten

 

[TheLens]

Da werde ich nur Jubelhymnen hören. Ich hoffe, speziell von "ldeutsch" ein kurzes Statement zu lesen. Dann bin ich auch wieder "Topic", und werde Ende der Woche von meiner MK II berichten

Ich kenne die E-510 ganz gut, habe sie selbst mal besessen. Bei guten Lichtverhältnissen macht sie m. E. sehr gute Aufnahmen. Für schlechtes Licht ist sie nicht ausgelegt (sehr grobkörniges Rauschen, auch recht viel Chromarauschen). Im Olyforum werden sie Dir erstmal erzählen, dass Du nicht die E-510, sondern die E-520 kaufen solltest, weil sie bessere Dynamikwerte liefert. Dazu kann ich leider nicht viel sagen, da ich den Vergleich nicht habe. Aber wenn man sorgfältig belichtet, so kann man auch mit der 510er recht gute Bilder machen.

Hoffe geholfen zu haben, bei Fragen fragen (vielleicht besser per PN).

Grüße,
Simon

 

[ewm]

AW: Videofunktion

Wieso erwarten Leute bei diesem Zusatzfeature zum bekannten Preis eine bessere Aufnahme als bei einer 6000 Euro Videocam?

Zustimmung

Aber irgendwie muss man ja die Tage bis zur Auslieferung überbrücken. Und der Rest der, in der dunklen & kalten Jahreszeit Gelangweilten müssen auch ihren Senf dazu geben.

Eins für mich sicher. Ich werde mit meiner, hoffentlich in Anfang Dezember (2008 ) ankommenden 5D Mark II nicht rumrennen und Videos drehen.

Ich habe eine DSLR bestellt, keine Videokamera.

Nicht jeder, der einen Kombi gekauft hat, schleppt nach Auslieferung seine bessere Hälfte zum Quickie auf die Rückbank

Gruß
ewm

 

[kaha300d]

AW: Videofunktion

...Nicht jeder, der einen Kombi gekauft hat, schleppt nach Auslieferung seine bessere Hälfte zum Quickie auf die Rückbank ...

Aber man könnte, wenn man wollte...

Gruß,

Karl-Heinz

 

[Smull]

AW: Videofunktion

Das Video zeigt doch genau die Schwachstelle der 5D MKII beim Video filmen auf. ... Für mich ist die 5D MKII Videofunktion eben auch (noch) unausgereift.

Die Schwachstelle die hunderte anderer Videokamera-Modelle auch haben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Shutter

... ohh, wie unausgereift. Fallen Dir keine besseren Argumente gegen die 5D MkII mehr ein?

Gruß Ulrich

 

[ldeutsch]

Da werde ich nur Jubelhymnen hören. Ich hoffe, speziell von "ldeutsch" ein kurzes Statement zu lesen. Dann bin ich auch wieder "Topic", und werde Ende der Woche von meiner MK II berichten

Hab Dir eine PN geschickt ... sonst wird der Thread wirklich noch wegen OT geschlossen

Back on topic: Schon gehört? Heute soll sie in den Niederlanden zu kaufen sein!

Vg,
Lars

 

[Börnie]

Ich bin sichern das die 5D MK II die erfolgreichste Kamera von Canon werden wird.

Zumindest was die Anzahl der Beiträge und Klicks hier im Forum betrifft !

Vielleicht liefert Canon erst, wenn einen bestimmte Anzahl von Beiträgen und
Klicks erreicht wird ?!?!?


Gruss Börnie

 

[oaktree]

Ich bin sichern das die 5D MK II die erfolgreichste Kamera von Canon werden wird.

Zumindest was die Anzahl der Beiträge und Klicks hier im Forum betrifft !

...


Gruss Börnie

So gesehen war das die "alte" 5D auch:

<ironie>

1) von "unten" angepinkelt (Motto: "Vollformat ist nur etwas für Leute, die unfähig sind, sich an neue Brennweitenverhältnisse anzupassen", das Trauben-sind-mir-zu-sauer-Phänomen)
2) von "oben", Motto: "für Amateure mit zu viel Geld, für ernsthaften Profieinsatz im Schlamm des beinharten Profi-Lebens nicht zu gebrauchen"
3) von den Fans des Viertelformats als Feindbild Nr. 1 "auch meine FT-Kamera rauscht nicht mehr als eine 5D, zumindest wenn die Software alles weggebügelt hat. Und Sucher braucht ohnehin niemand"

Jetzt gehts weiter mit: "Für Leute, die gerne Urlaubs-Filmchen drehen"
</ironie>

Die 5D ist von der Positionierung her halt ein wenig exponiert...

 

[RaMiBru]

Finde ich auch.
Wofür dieser Pixelwahn?

Eine Frage, die mich interessieren würde ob du sie mir plausibel beantworten kannst, TheLens;
Inwiefern sind 12-MP nicht genug?

einfache rechnung: eine vollformatige doppelseite in einem din-a4-magazin hat die ausmasse von 42,0 x 29,7 cm zzgl. 3 bis 5 mm beschnittzugabe. gedruckt wird im 60er raster, damit ist eine physikalische auflösung von 300 dpi (ganz exakt 304,8 dpi) nötig. mit der alten 5d erreichst du eine maximale ausgabegrösse von 27 x 35 cm – es muss also interpoliert werden. okay, das ging bislang auch einigermassen, wenn man das bild in quark/indesign mit 110 prozent skaliert einbaut. aber halt nur einigermassen...
und jetzt nimm mal ein buch als querformat mit einer seitenlänge von 30 cm – das*macht dann immerhin etwa 61 cm ausgabegröße. wie sieht das denn mit 12 mpix bei einer druckauflösung von 300 dpi aus?
für tintenstrahler und kartoffeldruck reichen 150 dpi (oder eben 12 mpix auflösung) aus. aber eben nicht für qualitativ hochwertigen zeitschriften- oder buchdruck!

 

[Dirk_Eagle]

wie sieht das denn mit 12 mpix bei einer druckauflösung von 300 dpi aus?
für tintenstrahler und kartoffeldruck reichen 150 dpi (oder eben 12 mpix auflösung) aus. aber eben nicht für qualitativ hochwertigen zeitschriften- oder buchdruck!

Genau ... und weil es ja erst seit kurzem Kameras mit 21 MPixel gibt, werden auch erst seit kurzem Fotos doppelseitig gedruckt .....


Mein Gott ....


.... wie haben es die Mediengestalter vor 10 Jahren nur geschafft, meine Fotos auf einer Doppelseite zu präsentieren ... werde mal alte Zeitschriften rauskramen und schauen wie pixelig die sind.

 

[herrer]

Es kann nicht mehr lange gehen bis sie auch hier erhältlich ist.

http://www.engadget.com/2008/11/22/canon-eos-5d-mark-ii-spotted-for-sale-in-the-wilds-of-shanghai/

gruss herrer

 

[Manni63]

http://www.engadget.com/2008/11/22/canon-eos-5d-mark-ii-spotted-for-sale-in-the-wilds-of-shanghai/

Vorgestern gabs exakt das gleiche Bild aus Peking

Viele Grüße vom Rand der Welt
Manfred

 

[eugen80]

5D und D700
http://pixinfo.com/img/Canon/EOS-5D/a/ISO3200_RAW_oa.jpg
http://pixinfo.com/img/Nikon/D700/a/ISO3200_RAW_oa.jpg

D700 hat weniger Details, sehe ich das richtig? Weniger Details bedeutet Bildrauschenunterdrückung ist auch im raw-Modus aktiv... das ist nicht so toll

 

[Bogomir]

5D und D700
http://pixinfo.com/img/Canon/EOS-5D/a/ISO3200_RAW_oa.jpg
http://pixinfo.com/img/Nikon/D700/a/ISO3200_RAW_oa.jpg

D700 hat weniger Details, sehe ich das richtig? Weniger Details bedeutet Bildrauschenunterdrückung ist auch im raw-Modus aktiv... das ist nicht so toll

Danke für die Links! Das macht wesentlich mehr Freude als die Rumheulerei die Ganze Zeit zu lesen!!

Wie "sicher" ist denn die Quelle? Man sollte solche Bilder ja immer mit Vorsicht genießen!

Aus dem Bauch heraus würde ich das Rauschen der 5D MKII (EDIT: Es ist nicht die MKII sondern die alte 5D) etwas stärker einschätzen (mehr Farbrauschen) aber eben auch mit mehr Details. Das gezeigte gefällt mir!

 

[eugen80]

naja, ich glaube pixinfo.com kann man schon vertrauen.
Man beachte auch, dass canon-Bild stammt von 5D und nicht von der 5D MK2

 

[ManniD]

D700 hat weniger Details, sehe ich das richtig? Weniger Details bedeutet Bildrauschenunterdrückung ist auch im raw-Modus aktiv... das ist nicht so toll

Dem ist aber nicht so. Hat aber so ganz nebenbei nix mit dem eigentlichen Thread hier zu tun, von daher sollte es auch hier nicht diskutiert werden.

Edit: Noch was, wurde dieser Test hier verlinkt?

 

[TheLens]

Danke für die Links! Das macht wesentlich mehr Freude als die Rumheulerei die Ganze Zeit zu lesen!!

Wie "sicher" ist denn die Quelle? Man sollte solche Bilder ja immer mit Vorsicht genießen!

Aus dem Bauch heraus würde ich das Rauschen der 5D MKII etwas stärker einschätzen (mehr Farbrauschen) aber eben auch mit mehr Details. Das gezeigte gefällt mir!

Da ist nichts von der 5DII zu sehen. Ist noch die alte Lady 5D.


EDIT: Hoppla, wurde ja schon geschrieben.

 

[speedhinrich]

Man beachte auch, dass canon-Bild stammt von 5D und nicht von der 5D MK2

Danke, jetzt hatte ich doch für eine halbe Stunde völlig umsonst Depressionen

 

[Bogomir]

naja, ich glaube pixinfo.com kann man schon vertrauen.
Man beachte auch, dass canon-Bild stammt von 5D und nicht von der 5D MK2

Und was macht der Vergleich HIER??

Naja, immer noch interessanter als diese .... ach lassen wir das!

 

[petvik]

Canon... Details neu enthüllen (= Werbespruch für den 5D Mark II)