CANON EOS 5d MARK II

[Gast_61052]

Und wieder: Das ist Quatsch. Der Spiegel kann schneller, es limitiert der Digic4-Chip

Das ist richtig, der ist natürlich auch limitiert. Aber warum sollte Canon einen schnelleren Motor einbauen? Das würde dann ja teurer werden. Alternativ könnte man auch auf sRAW2 stellen, dann würde man weniger Daten umher scheuchen und die fps würden sich erhöhen lassen. Das will aber Canon nicht, weil die Leute ja für mehr fps mehr Geld bezahlen sollen. Für die meisten Sachen reichen aber 4 fps völlig aus. Mir war die 40D mit fast 7 fps schon zu schnell.

 

[Bilderkombinat]

Das ist richtig, der ist natürlich auch limitiert. Aber warum sollte Canon einen schnelleren Motor einbauen? Das würde dann ja teurer werden. Alternativ könnte man auch auf sRAW2 stellen, dann würde man weniger Daten umher scheuchen und die fps würden sich erhöhen lassen.

Ich denke, das ist eher ein Frage der Firmware. Die Bauteile sind sicher zu (deutlich) mehr als 3,9 fps in der Lage.

Mir war die 40D mit fast 7 fps schon zu schnell.

Einfacher Tip: Finger runter vom Auslöser!

 

[Supergrobie]

Mir war die 40D mit fast 7 fps schon zu schnell.

Oder die niedrigere Geschwindikeit einstellen

 

[c!w]

Ich denke, das ist eher ein Frage der Firmware. Die Bauteile sind sicher zu (deutlich) mehr als 3,9 fps in der Lage.

Glaube ich nicht, es ist ziemlich sicher der DIGIC4.
5d II = 4*21MP = 84MP/s mit 1 DIGIC4
1d III = 10*10MP = 100MP/s mit 2 DIGIC3

 

[pan_d]

Glaube ich nicht, es ist ziemlich sicher der DIGIC4.
5d II = 4*21MP = 84MP/s mit 1 DIGIC4
1d III = 10*10MP = 100MP/s mit 2 DIGIC3

50D 6.3 fps * 15.1 MP = 95,1 MP/s
5D M2: 95,1 MP/s / 21 MP = 4,5 fps
Mit dem gleichen Datendurchsatz wie die 50D sollte die 5DM2 daher 4,5 fps schaffen, wenn es nur die reine Prozessorgeschwindigkeit wäre ....

 

[Gast1234567]

Mit dem gleichen Datendurchsatz wie die 50D sollte die 5DM2 daher 4,5 fps schaffen, wenn es nur die reine Prozessorgeschwindigkeit wäre ....

"Respektabstand" zur 1Ds MKIII (5fps) ?

 

[Bogomir]

Gibt es eigentlich keine neuen Bilder, dass sich jetzt wieder an den fps hochgezogen wird?

 

[c!w]

Mit dem gleichen Datendurchsatz wie die 50D sollte die 5DM2 daher 4,5 fps schaffen, wenn es nur die reine Prozessorgeschwindigkeit wäre ....

Das kannst du jetzt aber nicht ernst meinen..

 

[pan_d]

Das kannst du jetzt aber nicht ernst meinen..

Stimmt

 

[wilsberg]

Stimmt

Wieso knickst Du so schnell ein? Ich denke auch, es ist der Respektabstand.

 

[pspilot]

Und wieder: Das ist Quatsch. Der Spiegel kann schneller, es limitiert der Digic4-Chip

Nein, das ist kein Quatsch, die Frage ging ja in Richtung reduzierter Auflösung und da kann man sich ja leicht ausrechnen, wie die fps, zumindest in etwa, mit dem gleichen Prozessor hochgehen könnte. Dass sie sich von 21MP runter bis zu 3MP nicht verändert ist sicher nicht dem Digic4 geschuldet .

Es kann gut sein, dass der Spiegel und dessen Motor gar nicht für mehr als 4fps ausgelegt ist. Aber nicht, um die fps-Zahl zu limitieren. Die wird vom Digic-Chip limitiert...

Siehe oben, sicher nicht. So ein 10 fps System (das ist ja nicht nur der Spiegel!) ist eben aufwändiger und deshalb spart man sich das wohl. Der limitierende Faktor bei reduzierter Auflösung ist also ganz klar die Mechnik (der AF übrigens auch), nicht der Digic4.

 

[c!w]

Dass sie sich von 21MP runter bis zu 3MP nicht verändert ist sicher nicht dem Digic4 geschuldet .

Du meinst sRAW?
Kommt drauf an wie es implementiert ist. Wird nur jedes x-Pixel abgegriffen hast du Recht. Wenn es aber per Software entfernt wird, müssen trotzdem zuerst 4*21MP in den DIGIC4 rein..

 

[pan_d]

Wieso knickst Du so schnell ein? Ich denke auch, es ist der Respektabstand.

es ist kein Einknicken - und auch kein Repektabstand.
Zum Einen ist der Abstand zwischen 4,5 fps und 3,9 fps in der Praxis nicht wirklich groß - und zum anderen denke ich, dass der Prozessor bei der 5DM2 vielleicht noch ein paar andere Sachen macht, als der der 50D und zum dritten ist die Mechanik einfach aufwändiger. Und die Steigerung der Serienbildgeschwindigkeit von 3 auf 3,9 fps von der 5D auf die M2 finde ich eigentlich ganz beachtlich - insbesondere wenn man sich dabei überlegt, dass es nun 21 statt 12 MP und 14 Bit statt 12 Bit sind.
Wie auch immer, ich habe in der Vergangenheit sowieso in den allermeisten den Serienbildmodus ausgeschaltet und der Geschwindigkeit von meinem Finger vertraut. Und die Auslöseverzögerung meiner Canon (D)SLR's war eigentlich nie der limitierende Faktor.

 

[Gast1234567]

und zum anderen denke ich, dass der Prozessor bei der 5DM2 vielleicht noch ein paar andere Sachen macht, als der der 50D

Und was soll das sein??

 

[Bilderkombinat]

Und was soll das sein??

"Facedetection"!

 

[Smull]

Alternativ könnte man auch auf sRAW2 stellen, dann würde man weniger Daten umher scheuchen und die fps würden sich erhöhen lassen.

Ich denke, auch für sRAW wird zunächst die volle Datenmenge des Sensors anfallen/berücksichtigt, die dann geschickt "heruntergerechnet" wird. Daher wird damit keine Verarbeitungszeit gespart werden, es kommt eher noch zusätzliche dazu?!

Gruß Ulrich

 

[Bilderkombinat]

"Facedetection"!

Ich freue mich schon auf Situationen in denen es heißt: "Geh mal aus'm Bild. Du irritierst die 'Facedetection' meiner Kamera!"

 

[calli79]

Wann kommt sie denn nun? Hat jemand ein relativ verläßliches Datum parat? Habe bei AC Foto vorbestellt, da heißt es ja immer Ende Nov. auf der Homepage.

 

[LuckyExplorer]

Ich freue mich schon auf Situationen in denen es heißt: "Geh mal aus'm Bild. Du irritierst die 'Facedetection' meiner Kamera!"

Dann müsste man facedetection mit Gesichtskontrolle übersetzen, richtig?

 

[N8falke]

Im MM heißt es derzeit "im November" beim Fachhändler "Anfang Dezember".
Bleibt also --- warten ---