Leider Spekulation.
Ebenso wie eine Lizenznahme durch Nikon bei Canon.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
CANON EOS 5d MARK II
- Themenersteller Gast_13170
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 21mp 5d mark ii 5d mk ii canon eos 5d mk ii eos 5d mk ii full frame vollformat
- Status
Ebenso wie eine Lizenznahme durch Nikon bei Canon.
Sehe ich auch so. Fragt man sich, warum die Sony A900 so rauscht? Respekt Canon!also ich bin vorallem von den letzten bei Dpreview beeindruckt, da sieht man ja bei ISO 6400 wirklich fast nix, die darüber find ich ni mehr so schön. aber dennoch hat Canon mal wieder! gezeigt was sie drauf haben und allen Meckeren den Stinkefinger gezeigt
also ich bin vorallem von den letzten bei Dpreview beeindruckt, da sieht man ja bei ISO 6400 wirklich fast nix, die darüber find ich ni mehr so schön. aber dennoch hat Canon mal wieder! gezeigt was sie drauf haben und allen Meckeren den Stinkefinger gezeigt
Ich bin vor allem beeindruckt, daß Canon nun schon bei iso100 eine ordentliche Rauschunterdrückung betreiben muß.
Schau Dir mal bei diesem Beispiel die Holzbalken an. Das sieht aus wie aus einer
Kompakten, nur das Bild ist viel größer.
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/originals/img_0557.jpg
Gruß Ingo
Was auch immer Du damit sagen wolltest.
Aber anhand Deiner lustigen Signatur sieht man wenigstens sofort, dass Du mächtigen Drang hast Dinge in Klassen zu teilen. Fragt sich nur... warum? Was ist das Grundbedürfnis dahinter? Auuuweia! Vielleicht will ich es doch nicht so genau wissen - außer Du bezahlst mich dafür. Aber es erzeugt Mitgefühl.
Auf dein Mitgefühl kann ich gut verzichten-- wenn du aber meine anderen Posts zu diesem Thema gelsesen hättest, wäre dir vielleicht aufgefallen, das mir nicht die 5D MII missfällt, sondern die Art wie in diesem Thread über eine praktisch ungebekannte Größe hergezogen wird.
Im Gegensatz zu vielen hier glaube ich nämlich das die 5D MII eine gute Kamera- zu einem ziemlich konkurrenzlosen Preis wird.
Sicher nicht der ganz große Wurf den viele erhofft haben- aber genau das was man realistisch erwarten durfte.
Den Rest deiner Analyse.. naja Schwamm drüber.
dann schau dir mal Nikon an
auch die soooo grandiose D700 rauscht bei ISO 400 nämlich in dunklen Ecken auch schon!! Also ich finde es für eine 21 Megapixelkamera grandios! Auch wenns ni schön ist wir werden uns dran gewöhnen müssen denk ich, irgendwann lässt sich Megapixel, klasse Bildqualität selbst auf nem VF ni mehr vereinbaren.Hi,
nur mal so nebenbei, das Rauschverhalten der alten 5D war schon besser als das der 1Ds MII.
mfG Gucky
Mein herzliches Beileid!
Kaum zu glauben, das das 21MP sind, wenn das die Zukunft der Fotografie ist, dann Gute Nacht! Da freue ich mich auf meine Sony α900, die ist einen Hauch besser als die EOS 1D und kostet deutlich weniger.
Wer sich trotzdem die EOS 5 Mark II kauft, dem sei sie gegönnt, auch wenn man mit einer Einstiegs Crop Kamera die gleiche Bildqualität haben kann ...
Kaum zu glauben, das das 21MP sind, wenn das die Zukunft der Fotografie ist, dann Gute Nacht! Da freue ich mich auf meine Sony α900, die ist einen Hauch besser als die EOS 1D und kostet deutlich weniger.
Wer sich trotzdem die EOS 5 Mark II kauft, dem sei sie gegönnt, auch wenn man mit einer Einstiegs Crop Kamera die gleiche Bildqualität haben kann ...
Ich glaube nicht, das Canon hier ein rundes Produkt vorstellt, viel mehr einen subtilen Mix aus - ja aus was alles?
Sagt man, die 5dmkII habe zu wenig fps, kommt sofort die Zurechtweisung, sie wäre keine Sportkamera. OK, sie soll also eine Kamera für Portraits/Landschaften sein – wozu dann die Videofunktion? Soll ich das Model zwischendurch filmen, oder einen Schwenk über die Landschaft machen?
Und über den Rest wie alter AF und Gehäuse will ich gar nicht mehr nachdenken.
Die 5dmkII ist sicher nicht die Kamera, auf die viele jahrelang gewartet haben.
Thema Auflösung:
Ich halte mich von Canon für dumm verkauft. Wer braucht als Amateur – und das sollte nach wie vor das Zielpublikum von der Vierstelligen bis zur 5dmkII sein - so viele Pixel?
Ohne Interpolation reichen 12mp für A4 bei 300dpi qualitätsverlustfreien Druck, das menschliche Auge nimmt nicht mal einen Unterschied bis A3 wahr, und selbst bis A1 sieht das für diese Zielgruppe noch mehr als ausreichend aus.
Und Cropreserven? Da frage ich mich wirklich ob das die tägliche Aufgabe eines Fotografen werden sollte – meistens sollte jedenfals der Sucher und verschiedene Brennweiten reichen.
Und wenn ich noch ein paar mal lese, die 21mp Bilder schauen zwar weich aus, aber wenn man sie runterrechnet dann sehen sie gleich scharf aus….
Soll „runterrechnen“ die Norm werden?
Völlig unnötiger Datenmüll…
Von Nikon sage ich jetzt nix, den Satz „dann wechsle halt“ kann ich auch schon nicht mehr lesen und wen es interessiert – ich bleibe bei Canon und bin NICHT zufrieden. Warum die nicht so etwas wie die d700 bauen können bleibt mir ein Rätsel. Canon can't.
Sagt man, die 5dmkII habe zu wenig fps, kommt sofort die Zurechtweisung, sie wäre keine Sportkamera. OK, sie soll also eine Kamera für Portraits/Landschaften sein – wozu dann die Videofunktion? Soll ich das Model zwischendurch filmen, oder einen Schwenk über die Landschaft machen?
Und über den Rest wie alter AF und Gehäuse will ich gar nicht mehr nachdenken.
Die 5dmkII ist sicher nicht die Kamera, auf die viele jahrelang gewartet haben.
Thema Auflösung:
Ich halte mich von Canon für dumm verkauft. Wer braucht als Amateur – und das sollte nach wie vor das Zielpublikum von der Vierstelligen bis zur 5dmkII sein - so viele Pixel?
Ohne Interpolation reichen 12mp für A4 bei 300dpi qualitätsverlustfreien Druck, das menschliche Auge nimmt nicht mal einen Unterschied bis A3 wahr, und selbst bis A1 sieht das für diese Zielgruppe noch mehr als ausreichend aus.
Und Cropreserven? Da frage ich mich wirklich ob das die tägliche Aufgabe eines Fotografen werden sollte – meistens sollte jedenfals der Sucher und verschiedene Brennweiten reichen.
Und wenn ich noch ein paar mal lese, die 21mp Bilder schauen zwar weich aus, aber wenn man sie runterrechnet dann sehen sie gleich scharf aus….
Soll „runterrechnen“ die Norm werden?
Völlig unnötiger Datenmüll…
Von Nikon sage ich jetzt nix, den Satz „dann wechsle halt“ kann ich auch schon nicht mehr lesen und wen es interessiert – ich bleibe bei Canon und bin NICHT zufrieden. Warum die nicht so etwas wie die d700 bauen können bleibt mir ein Rätsel. Canon can't.
Scharf definiere ich so: http://alpha.sony.co.kr/product/body/gallery.html
Das wird man mit der Canon durch runterrechnen nie schaffen, je besser das Ausgangsmaterial, desto besser die kleine Variante. Gegen die Sony α900 hat keiner eine Chance, weder Canon und schon gar nicht die Nikon. Wenn ich das Thema Usability ins Spiel bringe, loosen Canon und Nikon ganz gewaltig ab.
Ich glaube nicht, das Canon hier ein rundes Produkt vorstellt, viel mehr einen subtilen Mix aus - ja aus was alles?
Sagt man, die 5dmkII habe zu wenig fps, kommt sofort die Zurechtweisung, sie wäre keine Sportkamera. OK, sie soll also eine Kamera für Portraits/Landschaften sein – wozu dann die Videofunktion? Soll ich das Model zwischendurch filmen, oder einen Schwenk über die Landschaft machen?
Und über den Rest wie alter AF und Gehäuse will ich gar nicht mehr nachdenken.
Die 5dmkII ist sicher nicht die Kamera, auf die viele jahrelang gewartet haben.
Thema Auflösung:
Ich halte mich von Canon für dumm verkauft. Wer braucht als Amateur – und das sollte nach wie vor das Zielpublikum von der Vierstelligen bis zur 5dmkII sein - so viele Pixel?
Ohne Interpolation reichen 12mp für A4 bei 300dpi qualitätsverlustfreien Druck, das menschliche Auge nimmt nicht mal einen Unterschied bis A3 wahr, und selbst bis A1 sieht das für diese Zielgruppe noch mehr als ausreichend aus.
Und Cropreserven? Da frage ich mich wirklich ob das die tägliche Aufgabe eines Fotografen werden sollte – meistens sollte jedenfals der Sucher und verschiedene Brennweiten reichen.
Und wenn ich noch ein paar mal lese, die 21mp Bilder schauen zwar weich aus, aber wenn man sie runterrechnet dann sehen sie gleich scharf aus….
Soll „runterrechnen“ die Norm werden?
Völlig unnötiger Datenmüll…
Von Nikon sage ich jetzt nix, den Satz „dann wechsle halt“ kann ich auch schon nicht mehr lesen und wen es interessiert – ich bleibe bei Canon und bin NICHT zufrieden. Warum die nicht so etwas wie die d700 bauen können bleibt mir ein Rätsel. Canon can't.
also ich glaube kaum das die auf Amateure abzielt, ein Anfänger kauft sich dann doch sicher lieber ne 450D oder 50D als ne Vollformatkamera. Und ich denke schon das man in manchen Bereichen mehr als 12 Megapixel wie bei Nikon braucht.
dann schau dir mal Nikon an
Ich finde, die Hersteller sollen es lieber etwas rauschen lassen und das nicht glattbügeln.
Gruß Ingo
also wenn ich mir von der Sony so ein Bild ansehen bei ISO 400! http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/EXIF/YDSC00049.HTM wäre ich mal ganz ruhig
die kocht auch nur mit Wasser.Also ich versteh auch nicht was die User alle am rumeckern sind. Es ist doch klar das die 5D Mark II für große Bilder und Studioeinsatz gebaut wurde und nicht für Actionaufnahmen. Gibt ja schließlich nicht umsonst die 40D/50D. Mein Vater hat noch ne alte Canon Vollformat Amateur Kamera der Sucher dieser ist kleiner als der meiner 40D. Von daher frag ich mich echt wozu ein Amateur ne 5D Mark II braucht. Solln die doch bei der Zweistelligen bleiben und die Profis bei ihren einstelligen und alle sind zufrieden.
tja das will aber kein Kunde
Vorallem die dummen Kunden (aka Knipser), die eine Kamera einzig allein am Rauschen bewerten und zu Filmzeiten sich beim Händler beschwert haben, das der ISO 3200 Film kaputt sein muß ...
also wenn ich mir von der Sony so ein Bild ansehen bei ISO 400! http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/EXIF/YDSC00049.HTM wäre ich mal ganz ruhig
Zum Unterschied zu Canon Shooter interessiert uns die JPEG Engine überhaupt nicht. Wenn die selbe Aufnahme aus RAW entwickelt wird, liegen wir auf EOS 1Ds Mark III Niveau, nur das zählt ...
Was ist den das für eine Vollformat Amateur Kamera? -Gab es soetwas je bei Canon? - Oder meinst du eine anlaoge Kamera? - Und bei denen ist der Sucher definitiv viel größer als bei einer 40D
Hi!
aber gott sei dank hat sie wenigstens den direktdreckbutton und die gfrieserkennung.
zusammen geschusterte kamera was für 2000.- verramscht wird
mich wundert es ja das sie der kamera nicht auch noch die diversen motivprogrammen verpasst haben, damit auch kurt sein katzenvieh und tulpen knipsen kann.
mfg Andi
kann ich großteils nur zustimmen leider.
aber gott sei dank hat sie wenigstens den direktdreckbutton und die gfrieserkennung.
zusammen geschusterte kamera was für 2000.- verramscht wird
mich wundert es ja das sie der kamera nicht auch noch die diversen motivprogrammen verpasst haben, damit auch kurt sein katzenvieh und tulpen knipsen kann.
lächerlich, wenn ich vaseline vorne auf meine linsen schmiere, sehn meine bilder auch so aus.
mfg Andi
- Status
WERBUNG