CANON EOS 5d MARK II

[TheGuitarMan]

Gianni, hier wird doch geschrieben, dass es sich um das gleiche Modul der 5d handelt. Es steht doch sogar drin, dass Canon das bestätigt und warum es so ist!!!
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9316-9607

Jaja, ich habe das schon lange gelesen, kanns aber nicht glauben. Wer weiss, ob diese Aussage korrekt wiedergegeben wird? Ich meine von Zukunft von Fotografie sprechen, und dann so ein Modul einbauen. Das ist doch nur lächerlich. (wenn es dann so ist).

Die 5D ist doch in erster Linie nicht eine Kamera für bewegte Motive. Da war schon die 30D einfach besser.

Ich rege mich schon lange über den schlechten AF der 5D auf, weil ich einfach total oft in Exrem (Licht) situationen fotografiere, und hin und da auch ein Foto nicht schiessen kann, weil der AF dann nicht trifft. Und das ist für mich einfach nicht haltbar, verdiene mein Geld mit Fotogafieren inzwischen seit einem Jahr. Finde ich zum Kotzen wenn ich gute Momente verpasse, weil der AF einfach nicht zeitgemäss ist. Schon der AF der D200 war einfach besser.

 

[jenne]

zu geil für alle die gerne auch in der freizeit filmen...

hat es den einen 3 ccd sensor oder wie geht sonst full HD?

Wozu 3 kleine CCD, wenn man einen großen CMOS hat? .
Mit der Blendenöffnung beim Video ist es wohl eine Art Programmshift, schätze ich.(?)
j.

 

[RSM]

Regenmengen werden in mm Wassersäule gemessen.
Also ist mit 10mm eine bestimmte Regenmenge definiert.
Wenn diese innerhalb von 3 Minuten nieder geht, dann soll das Gehäuse wohl dicht halten. So verstehe ich das.
(also nicht wie die Angaben beim Zelt)

Unwahrscheinlich, die höchsten Niederschläge im Regenwald liegen bei ca. 500mm/Tag. 10mm in 3 Minuten wären 200mm/Stunde. So viel Regen gibts in der Natur nur, wenn du unterm Wasserfall stehst.

 

[Demogorgon]

also solange Canon.de das ni rausnimmt glaub ich das nicht, wenn es so wäre wäre es ein Armutszeugnis muss man klar sagen, da hat eine Pentax K200D mehr und selbst die 50D hat ja 9 Kreuzsensoren. Also ich kanns einfach noch nicht recht glauben

 

[Vertalex]

Soll heißen: Stimmt nicht!

Schade und peinlich.

 

[tsoe]

Falsches Forum?

nope

Hast' übrigens das 85/1.2 vergessen

Stimmt

aber sooooo schlecht ist das 1.4er nun auch nicht

 

[TheGuitarMan]

Weiss auch nicht was ich peinlicher finden soll. Das mit den wiedersprüchlichen Daten oder das mit dem alten AF Modul?

 

[Georgius]

Hier gibt's Samples von ISO 250 bis 25600. Sieht wie erwartet nach nix aus.

Link

100% Crop im Anhang vom ISO 25600 Foto.

Erinnert mich an mein 1. Handy mit Kamera

 

[pan_d]

kann mir jemand sagen, ob die qualität des bildes schlechter wird, wenn ich mit der 5D Mark II nicht mit 21 MP sondern nur mit 10 MP fotografiere, also ein kleineres foto aufnehme? ich bin technisch nicht so versiert...vielleicht kann das mal kurz jemand erklären...

gruß,
kostya

Eine wirklich spannende Frage: mit der 5dMII gibt es ja nun die Möglichkeit:
21 MP - wo man es braucht
10 MP - für alle Gelegenheiten
5 MP - für das WEB
Klingt gut - zumal man in der Hoffnung leben darf, dass die 5 MP Variante auch noch deutlich rauschärmer sein könnte, als die 21er (jeweils 4 Pixel könnten zusammen gelegt werden)
Geht das nicht bei einigen 1er auch schon?
Bei der 40D bringt der reduzierte RAW Modus keinen Qualitätsvorteil - aber auch keinen Nachteil gegenüber der nachträglichen Reduzierung (nach meinem Wissen - man muss ja hier immer sehr vorsichtig sein)

 

[hexenbier]

Erinnert mich an mein 1. Handy mit Kamera

Aber da war es kein 100% Crop eines 21Mp Bildes, dort sah das komplette Bild so aus!

 

[ickauch]

Laut Aussage der Canon Roadshow wird nix zusammengelegt..die Pixel werden einfach ausgelassen..nix Qualitäts Gewinn

 

[Qualinator]

Zusammengefasst gibts also nur den den Monitor, den Sensorreiniger und die 21 MPIXEL als Grund zum Umsteigen - naja..... das hatte ich schon vermutet als die mit "Revolution" und "Breathtaking" und dem Quatsch gekommen sind.
Die Beständigkeit des Filters mit der Fluorid Beschichtung mit herkömmlichen Reinigern und Swabs ist noch nicht ganz klar.
Soll ich mir doch lieber Winterreifen & Alufelgen kaufen ?

 

[ryback]

Hm, also unabhängig vom ganzen Feature Bashing hier, ist mir die 5DMKII doch zu nahe an der 1DsMKIII. Betrachte ich die Datenblätter gibt es sicher immer noch siginifikante Unterschiede, keine Frage, aber da werden sicherlich einige Fotografen die jetzt noch mit 1DsMKII unterwegs sind eben nicht auf das MKIII-Modell aufsteigen sondern sich die 5DMKII holen und die gesparte Kohle in Glas investieren.
Ob sich Canon damit nen Gefallen tut??

 

[Vertalex]

Wenn man es mal genau nimmt, dann hat die 5D/5dMarkII bis auf die Hilfssensoren sogar den gleichen AF wie die 20D

 

[ickauch]

Super und genau die 20D wollt ich nach 4 Jahren mit einer weit überlegenen Vollformat Kamera ersetzen / ergänzen.

 

[Tigerwolli]

Regenmengen werden in mm Wassersäule gemessen.
Also ist mit 10mm eine bestimmte Regenmenge definiert.
Wenn diese innerhalb von 3 Minuten nieder geht, dann soll das Gehäuse wohl dicht halten. So verstehe ich das.
(also nicht wie die Angaben beim Zelt)

Diese 10 mm Regen in 3 Minuten sagen nur aus das in 3 Minuten 10 Liter Regen vom Himmel fallen oder anders gesagt eine Regenrate von 200 mm (Liter) in der Stunde. Und das ist ein kräftiges Sommergewitter.

Wolli

 

[harrys-foto]

mich wundert, das so viel gemeckert wird.
Der Unterschied zur "alten" 5D ist enorm.
Rauschen ist nicht schlechter geworden, sondern bietet einfach mehr Spielraum.
Warum jetzt über 25600er ISO gemeckert wird, verstehe ich nicht. Die Testbilder sehen nicht prickelnd aus, aber --> HALLO!??!? guckt auf die ISO Zahlen...wer hat das bisher geboten? Keiner? Nikon? Seit kurzem? Richtig!
Das 25,600er ISO nicht rauschfrei ist wundert? ja? Echt???? lol!

Ein Preisunterschied zur 1DsIII/1D... darf vorhanden sein, oder?

Ich finde die 5D II "porno", werde aber wohl trotzdem bei der ersten Version landen. Finanziell erstmal.... obwohl....

Was ich lächerlich finde, ist der HDMI/1080trallal krams. Den braucht kein Mensch.....zumindest kein Fotograf

 

[Lumpi]

Ich finde die 5D II "porno", werde aber wohl trotzdem bei der ersten Version landen. Finanziell erstmal.... obwohl....

Hast du auch mitbekommen, dass die von dir angesprochene "porno"-Kamera das gleiche AF-Modul besitzt wie die alte 5D? Das ist neben dem Sensor das Herz der Kamera, zumindest meiner Ansicht nach. Dass sich in dem Bereich überhaupt nix getan hat ist wohl weniger "porno"

 

[Vertalex]

Naja Harry, aber das sind alles Features die das Bild nicht besser machen

 

[SecretSurfer]

Womöglich wurde es nun schon 10.000 mal geschrieben, aber auf der Canon Deutschland Seite steht ganz klipp und klar „Das Canon Autofokussystem mit 9 AF-Kreuzsensoren und 6 AF-Hilfsfeldern sorgt für eine präzise Scharfstellung. “