CANON EOS 5d MARK II

[Tango]

Ich glaube im Kit bekommt man relativ Problemlos ohne Vorbestellung. Mein Händler hat heute 36 Kits bekommen und keine Einzelgehäuse. Ich glaube die Canon-Fuzzis haben sie nicht mehr alle an der Waffel!!

SG Frank

 

[pan_d]

weiss schon einer, wie es mit der Verfügbarkeit von Batteriegriff, Akkus etc. ist?
Gruß
Pan

 

[schobo]

@pan_d

Bei meiner Bestellung war ein zweiter Akku inklusive. Der wird aber nachgeliefert, weil die Akkus derzeit noch nicht lieferbar sind.

 

[Wolfermann]

Ich hab‘s getan!

Was?

Habe meine 5D MKII abbestellt und eine gebrauchte 1Ds MKIII gekauft. Vermutlich wird sie Mitte kommender Woche ankommen. Preislich auch „nur“ 1.600,- über der 5D MKII mit nur 1.100 Auslösungen.

 

[pepper.at]

Wirst sicher glücklich mit - ich mit meiner mkII hoffentlich auch wenn sie mal kommt.

 

[Gast_119913]

Ich hab‘s getan!

Was?

Habe meine 5D MKII abbestellt und eine gebrauchte 1Ds MKIII gekauft. Vermutlich wird sie Mitte kommender Woche ankommen. Preislich auch „nur“ 1.600,- über der 5D MKII mit nur 1.100 Auslösungen.

Glückwunsch.
Kannst du deine Entscheidung begründen?
mfG

 

[Marcus999]

Habt ihr eigentlich alle im Lotto gewonnen ???

Ihr redet hier von Beträgen als wärs nix.

 

[Gondomir]

Naja, schon hart dafür gearbeitet.

 

[Supergrobie]

Habt ihr eigentlich alle im Lotto gewonnen ???

Ihr redet hier von Beträgen als wärs nix.

klar, du nicht????

 

[ldeutsch]

Habt ihr eigentlich alle im Lotto gewonnen ???

Ihr redet hier von Beträgen als wärs nix.

Ey, hat ja lange genug gedauert bis der 5d Nachfolger da war ... Zeit genug den einen oder anderen Euro abzuzwacken ...

 

[Westerwälder]

Ich hab‘s getan!

Was?

Habe meine 5D MKII abbestellt und eine gebrauchte 1Ds MKIII gekauft. Vermutlich wird sie Mitte kommender Woche ankommen. Preislich auch „nur“ 1.600,- über der 5D MKII mit nur 1.100 Auslösungen.

Für einen Preis unter 4.000,- € würde ich auch eine neuwertige nehmen .

Wo gibts den sowas ???

 

[Wolfermann]

Glückwunsch.
Kannst du deine Entscheidung begründen?
mfG

Wenn ich mich an die Ausschussquote des Autofokus der 5D in Verbindung mit dem 85 f/1,2 bei Offenblende denke, habe ich keine Lust mehr für vermutlich den gleichen AF über € 2.300,- auszugeben. Hinzu kommt noch der für Sportaufnahmen (sich schnell auf einen zubewegende Motive) zu träge AF der 5er.

Ein weiterer Grund war die bisher zu sehende Videoqualität (außer bei Low Light). Auf meinem 58er Full-HD Plasma war meine HF100 schärfer und detailreicher. Ds Videoformat ist auch wieder etwas Besonderes….

Alle diese Faktoren habe mich sehr lange überlegen lassen und letztendlich zu dieser Entscheidung geführt. Man sollte evtl. wissen, dass ich schon früher die 1Ds und die 1D MKII hatte und daher die Vorzüge des inzwischen schon wieder überholten AFs kenne.

 

[Wolfermann]

Für einen Preis unter 4.000,- € würde ich auch eine neuwertige nehmen .

Wo gibts den sowas ???

Die Kameras gehen momentan in der Bucht für etwas über € 4.000,- über den Tisch.

Dazu eine Art Treuhandabwicklung über einen örtlichen Fotohändler und es gibt für niemanden ein Risiko

 

[HeinzX]

Ich habe auch schon sehr in die Richtung 1 Ds III gedacht.
Was mich abhält ist das hohe Gewicht und die doch sehr viel niedrigere ISO Möglichkeit. Wenn einem das Gewicht nichts ausmacht und man nicht über ISO 1600 geht, dann ist die 1 Ds III sicher eine hervorragende Wahl. Kommt halt auch sehr darauf an, was man fotografieren will.
Übrigens-mein 50 / 1.2 wird sogar durch meine 450 D mit Offenblende exakt fokussiert.

 

[Tango]

Als Nachteile fallen mir bei der 1DsIII spontan nur Grösse/Gewicht, kleiner Monitor und die fehlende Sensorreinigung ein. Ansonsten ist sie zur 5DII gleichwertig oder deutlich besser (AF) und somit durchaus eine Überlegung wert.

SG

 

[Supergrobie]

Ich habe auch schon sehr in die Richtung 1 Ds III gedacht.
Was mich abhält ist das hohe Gewicht und die doch sehr viel niedrigere ISO Möglichkeit. Wenn einem das Gewicht nichts ausmacht und man nicht über ISO 1600 geht, dann ist die 1 Ds III sicher eine hervorragende Wahl.

Hmmm... habe mich bisher noch nie mit den 1sern richtig beschäftigt weil die für mich eine andere Liga waren... Auch im Preis!
Die Hörstin war auch ein Schnellentschluss, weil ich Sie über den Händler eben für 24 Monat a 0% finanzieren konnte. Also nen Goldesel hab ich auch nicht

 

[Wolfermann]

Als Nachteile fallen mir bei der 1DsIII spontan nur Grösse/Gewicht, kleiner Monitor und die fehlende Sensorreinigung ein. Ansonsten ist sie zur 5DII gleichwertig oder deutlich besser (AF) und somit durchaus eine Überlegung wert.

SG

Die 1Ds III hat auch

- einen 3"-Monitor (allerdings mit nur 230.000 Pixel)
- die Sensorreinigung
- Live View (allerdings ohne AF aber mit der Möglichkeit das Bild auf einen Monitor zu übertragen.

 

[Marcus999]

Ein weiterer Grund war die bisher zu sehende Videoqualität (außer bei Low Light). Auf meinem 58er Full-HD Plasma war meine HF100 schärfer und detailreicher. Ds Videoformat ist auch wieder etwas Besonderes….
.

Angeber

 

[Gast_119913]

 

[Wolfermann]

Ich habe auch schon sehr in die Richtung 1 Ds III gedacht.
......... und die doch sehr viel niedrigere ISO Möglichkeit. Wenn einem das Gewicht nichts ausmacht und man nicht über ISO 1600 geht, dann ist die 1 Ds III sicher eine hervorragende Wahl.

Wenn ich mit die RAW-Dateien der 5D MKII ohne der sehr starken und weichzeichnenden Rauschunterdrückung ansehe, würde ich die 1Ds MKIII ca. eine ISO-Stufe schlechter einordnen. Damit kann ich leben.