In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Schöner Link, danke. Schön auch zu sehen, dass sich die Welt nicht alleine um manche der Meinungen hier dreht
. Dort scheinen einige Leute SEHR von der Videofunktion angetan zu sein und die sehen auch genug Anwendungsmöglichkeiten. Sehr erfrischend im Gegensatz zu dem hier häufig zu lesenden 'gehört-nicht-in-eine-DSLR' Geschrei 
.Wenn dir bei der 5D die Beugung ab f14 zu heftig war (ist ja ein 'analoges Phänomen), dann darst du bei der 5D-II nicht weiter als f11 abblenden - die hat übrigens fast exakt die gleiche Pixelgröße wie die 20D.
Sch... der Troll hat recht. Hab´s gerade getestet. Schon die 40D hat das Problem:
Zum Unterschied zu Canon Shooter interessiert uns die JPEG Engine überhaupt nicht. Wenn die selbe Aufnahme aus RAW entwickelt wird, liegen wir auf EOS 1Ds Mark III Niveau, nur das zählt ...
träume...Kein so großes Problem.
Das wären auf KB umgerechnet satte 25MPix ... ob die dann nochmal deutlich weniger rauschen, als eine 1DsIII oder 5DII?
Das Testbild bei ISO6400 läßt tatsächlich hoffen. Man könnte meinen, wenn die Aufnahme nicht gerade irgendwie hingerotzt wird, kann man selbst ISO6400 noch gut gebrauchen.
Gegenüber den vorherigen Links zu den Brautbildern scheinen die DPreview-Beispiele auch Out-of-Cam zu sein, also nicht schon extern entrauscht. Wenn sich dieses Verhalten als typisch für die 5DII herausstellt, machen mir die 21MPix sehr viel weniger Angst (auch, wenn ich die 12MPix der 5D mit der neuen Sensortechnologie der MarkII immernoch besser gefunden hätte).
Gegenüber der 5D hätte die 5DII dann einen weiteren wichtigen Pluspunkt auf der Haben-Seite.
Hoffe der Link war noch nicht da. Suche hat nichts ergeben.
http://blog.vincentlaforet.com/2008...-comingboth-to-this-blog-and-to-our-industry/
Bilder sind aus dem 5d MKII Video. Nice.
190MP wären genau doppelt soviel und so gut funktioniert die Arbeitsteilung bei zwei Prozessoren nicht. Das war schon bei den Vorgängern so und wird immer so bleiben, irgendwie müssen die sich ja untereinander organisierenIst ein Argument ... aber kein gutes
.Die 1Ds wäre erst 2010 dran, also wenn die früher kommt, wird sicher auch die kleine 1er mit vorgestellt. Daneben hat Canon bei beiden Nachholbedarf (wenn man das so sagen darf).
Hoffe der Link war noch nicht da. Suche hat nichts ergeben.
http://blog.vincentlaforet.com/2008...-comingboth-to-this-blog-and-to-our-industry/
Bilder sind aus dem 5d MKII Video. Nice.
Schöner Link, danke. Schön auch zu sehen, dass sich die Welt nicht alleine um manche der Meinungen hier dreht
Das ist aber schon länger so, nicht umsonst macht eine mkIII 10B/sec. Und selbst die 3-4 B/s einer 5D helfen gut, den richtigen Gesichtsausdruck zu finden.
. Frei nach Cato werde ich das nun an alle meine Beiträge hängen: "Im Übrigen bin ich der Meinung, in jede DSLR gehört eine Videofunktion." vielleicht wars auch sein browser
Was genau? Es gibt einen leichten Moiree-Effekt, man sieht aber nicht deutlich, ob der durch die Kamera oder durch hintereinanderliegende Lagen des Schleiers hervorgerufen werden. Aber selbst wenn es die Kamera wäre, würde ich nicht gleich von einem Problem sprechen. Moirees kommen in den besten Familien vor (auch bei der 5D-I) und sind eher ein Zeichen für Schärfe und wenig 'Weichgematsche' durch was-auch-immer (Elektronik, AA-Filter etc.).
