Schöner wär allerdings ein Sensor, bei dem man nicht die Hälfte der lichtempfindlichen Fläche wegwerfen muss, um wieder auf angenehm zu behandelndes Rohmaterial zu kommen.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
CANON EOS 5d MARK II
- Themenersteller Gast_13170
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 21mp 5d mark ii 5d mk ii canon eos 5d mk ii eos 5d mk ii full frame vollformat
- Status
Schöner wär allerdings ein Sensor, bei dem man nicht die Hälfte der lichtempfindlichen Fläche wegwerfen muss, um wieder auf angenehm zu behandelndes Rohmaterial zu kommen.
Brauchst gar nicht so zu tun. Ich benutze AF fast nie (siehe Ausrüstung) und weiß, was man mit den Suchern heutiger SLRs zuverlässig fokussieren kann. Hochlichtstarke Objektive und Extremweitwinkel gehören nicht dazu.na, da bin ich aber auch mal ganz ganz ganz gespannt
Selbst SLRs der 70er und 80er mit ihren wesentlich größeren Suchern (0.9x und mehr statt kümmerlicher 0.71x bei der 5D2) haben bei f/1.4 und darunter ihre Probleme, schon weil die Schärfeebene von Sucher und Film/Sensor äußerst exakt übereinstimmen müssen dafür. Bei meiner 350D mit Schnittbildscheibe musste ich mit einer einzelnen lage dünnem Filmklebeband nachhelfen.
Wenn man natürlich AF-Nutzer ist, vielleicht noch mit unkritischen Zooms (da f/2.8 oder drunter), bemerkt man nichts von den Problemen. Und auch nicht, dass der winzigste machbare Dreh am Fokusring sichtbare Unterschiede ergibt - wohlgemerkt an einem MF-Objektiv und nicht an einem AF mit seiner ungenauen Mechanik, bei dem man mit einer halben Drehung von unendlich bis nah kommt. Völlig konsistent fokussiert so ein System niemals.
Aber was schreib ich überhaupt; das wurde hier vor 3 Jahren ausführlichst diskutiert und es gibt endlos viele Threads darüber (auch z.B. im Manual Focus Forum). Weiß nicht was da jetzt wieder zu belächeln gibt.
Gast1234567
Guest
Ist es denn so schwer zu verstehen, daß der Weg zu guten Fotos unterschiedlich aussehen kann? Was bei einem der Weg ist, kann beim anderen eine Sackgasse sein. Hört doch bitte auf immer alles "normieren" zu wollen.
Schade, dass es so wenig gute 1-dimensionale Fotos gibt
. Meine Fotos jedenfalls sind 2-dimensional und dafür hat die 5D-II 75% mehr Pixel 
.Abwarten
.Soll ich den Schmarrn wirklich kommentieren? Wer wird denn mit einer Kamera in der Hand geboren?ach so ... man muß mit der 5D in der Hand geboren sein um mitdiskutieren zu dürfen.
Sorry
Canon bietet die üblichen Verdächtigen, die gleichen wie für die alte 5D.
Nein, du erwartest das DEINE Lieblingsfeatures der 1er Einzug finden und was du nicht brauchst oder als sinnlos erachtest, übersiehst du geflissentlich. Die 5D 'lehnt' sich in vielen Punkten an die 1er an, eben nicht in allen. Schon der Sensor - bislang der DsIII vorbehalten. Eine bessere Abdichtung - nicht perfekt, aber besser und eben an die 1er 'angelehnt'. Microadjustment - bis vor einem Jahr von Willich noch heftig als 1er Feature-only verteidigt. 95% Sucher - wieder keine 100%, aber angelehnt. Zusätzlich Dinge, die die 1er nicht mal hat: Video - IR-Fernbedienung.
Also behaupte nicht, du verlangst nicht viel. Es ist halt wie immer: Canon hat deinen Geschmack nicht getroffen und nun verallgemeinerst du
.Ach? Wozu ist die dann gut? Wenn das Ding nach 1 1/2 Jahren defekt ist, leg' ich das dem Händler auf den Tisch und es wird kostenlos repariert. Was sonst?
Die 5D wird wahrscheinlich nicht mehr im Preis reduziert werden können, für Canon wäre das nur negativ.
Wahrscheinlich der Anstoss überhaupt eine neue Kamera in dem Segment lancieren zu wollen, war wahrscheinlich, dass die neue 5DMKII in der Produktion günstiger ist als die alte 5D und die Kunden bereit sind für was neues mehr zu bezahlen.
Gruss
Dann sag mir doch, wieso sich eine 1D MarkIII oder D3/D700 überhaupt noch verkauft? Es gibt doch die 1Ds MarkIII und die 5D MarkII...
Viele Fotografen, viele Interessen. Ein Sportfotograf (z.B. Fussball) hat vermutlich keine Lust 21MP jpegs per E-Mail an seine Agentur zu versenden die er mit 3.9fps aufgenommen hat, also braucht er sie auch nicht. Der Fashion- oder Landschaftsfotograf sieht das wiederum anders, der braucht keine 10fps um seine Aufnahmen zu machen, freut sich jedoch über jedes Pixel mehr... Aber wem muss ich das sagen?
Was will uns das sagen? Was bedeutet linear gerechnet? Wird da Fläche und Kantenlänge vermischt?
Die Bildinformation ist genau um 21/12 = 21026304 / 12719616 = 1.65 (5D)
bzw. 21026304 / 12052992 = 1.744 (D3/D700) erhöht und das ist die Aussage von danix und richtig.
ich kann also bei 300DPI belichten:
D3: 36.0 cm x 24.0 cm = 864 cm^2
5D: 37.0 cm x 24.7 cm = 913 cn^2
5DMII: 47.5 cm x 31.7 cm = 1505 cm^2
die jeweilie Kantenlänge wird natürlich nur um die erwähnten 32% vergrößert. Beim Umstieg von z.B. einseitigem auf doppelseitigen Druck wird allerdings auch nur eine der beiden Seiten verändert, folglich machen sich diese 74% dann schon ganz gut.
Das Problem wird nicht sein, dass die Hardware Probleme haben wird.
Das Problem wird die eigene Ungeduld sein, wenn du ein paar Sekunden länger warten musst.
Und sowieso, P4 mit 3.0Ghz ist noch absolut ausreichend, wenn er mit genügend Arbeitsspeicher versorgt wird.
Gruss
Dass die Produktion günstiger werden wird, könnte ich wohl unterschreiben. Es ist ja der Sensor der 1D Mark III und kein Sonderweg wie bei der alten Dame 5 D.
Die 5 D II soll wohl auch eine neue Verschlussmechanik haben. Hat dazu jemand Infos?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A.HTM
Viel Spaß mit LR2 und 21MP
.Bist Du noch beim Thema ? Hier geht´s aber schon noch um Kameras, oder ?
Wenn ich mir das mal erlauben darf, eine kleine Frage dazwischenzuwerfen: weiß jemand, ob man mit diesem "Movie-Modus" auch die Möglichkeit hat, ins Bild zu zoomen? Und wenn ja, könnte die Scharfstellung eurer Meinung dann automatisch erfolgen?
Ich persönlich nehme eigentlich keinen festen Standpunkt ein, was die neue 5D angeht. Mein Vater hat mir gestern etwas den Kopf verdreht, als er mir die technischen Daten zur 5D auf den Tisch ausgedruckt auf den Tisch gelegt hat. Aber wenn ich mich jetzt persönlich entscheiden müsste zwischen 5D oder 50D, wäre die Tendenz eher zur zweistelligen Kamera, weil für den Preis dann auch noch ein Zoom-Objektiv drin wäre, das ich mir ohnehin schon lange kaufen möchte.
Mir obliegt es nicht, die Kamera in irgendeiner Weise zu kritisieren. Schließlich habe ich sie noch nicht in den Händen gehalten. Da ich aber auch keine Erwartungen an die Cam gestellt habe, ist es für mich vielleicht eher einfacher.
Nun denn, ich hoffe, ich bekomme eine Antwort zu meiner oben gestellten Frage. Wäre euch sehr dankbar
Grüße
Andreas
Ich persönlich nehme eigentlich keinen festen Standpunkt ein, was die neue 5D angeht. Mein Vater hat mir gestern etwas den Kopf verdreht, als er mir die technischen Daten zur 5D auf den Tisch ausgedruckt auf den Tisch gelegt hat. Aber wenn ich mich jetzt persönlich entscheiden müsste zwischen 5D oder 50D, wäre die Tendenz eher zur zweistelligen Kamera, weil für den Preis dann auch noch ein Zoom-Objektiv drin wäre, das ich mir ohnehin schon lange kaufen möchte.
Mir obliegt es nicht, die Kamera in irgendeiner Weise zu kritisieren. Schließlich habe ich sie noch nicht in den Händen gehalten. Da ich aber auch keine Erwartungen an die Cam gestellt habe, ist es für mich vielleicht eher einfacher.
Nun denn, ich hoffe, ich bekomme eine Antwort zu meiner oben gestellten Frage. Wäre euch sehr dankbar
Grüße
Andreas
Danke. Mir war´s zuviel Arbeit und Schönrechnerei vom Gegenüber.
Da stimme ich Dir zu. 400 € sind schon happig. Warten wir aber erst mal ab was er "auf der Straße" kostet.
Ich glaube das Deine Erwartungen/Wünsche eben nun mal einfach zu hoch sind, bzw. Du die D700 zu sehr in den Himmel lobst. Was kann denn die D700 "so viel" besser als die 5D MKII. Sie hat mehr Kreuze, gut, aber die sind fast auch alle in der Mitte des Suchers. Kein wirklicher Vorteil. Sie hat mehr Bilder/s. Wenn man jetzt nicht hauptsächlich sport fotografiert braucht man die doch recht selten. Ich kann mich nicht dran erinnern die 3 fps der 5D mal ausgereizt zu haben.
Äh, was soll ich da noch antworten ?
Du hast Dir die Antwort schon selbst gegeben
Ich habe nicht eine 5D erwartet die wie eine 1D herkommt und zum 5D Preis verschleudert wird. Nein, aber ich habe gehofft, dass die neue 5D durchaus in einigen Punkten zumindest an der 1er etwas anlehnt.
Wieder mein Verweis auf die D700. Die kann das doch auch bestens.
Ist das wirklich zuviel von mir verlangt ?
Sie lehnt sich ja auch an die 1er an. Nur eben nicht beim AF. Und die Nikon kocht doch auch nur mit Wasser (siehe oben). Es sind doch beides gute Kameras. Die hier breitgetretenen Nachteile der MKII sind doch wohl meist theoretischer Natur und jammern auf (ganz) hohem Niveau.
Das ist ne gute Frage. Warum willst Du denn überhaupt einen neue Kamera? Nur weil es sie gibt? Ich sehe jetzt auch keinen Grund meine 5D zu verkaufen. Wenn es die jetzige irgendwann nicht mehr tut oder eben das Geld auch so übrig ist, gibt es doch einen (in meinen Augen) durchaus interessanten Nachfolger. Ich befürchte aber, dass ich das Foto trotzdem noch selber machen muss.
hallo pspilot
was den Sucher anbetrifft: es würde mich nicht wundern, wenn die Modifizierung allein darin besteht, dass man die Abdeckmaske etwas schmaler gemacht hat; insofern eine kostenlose Verbesserung. Ansonsten: du hast Recht, alle Verbesserungen, die ich mir gewünscht habe gegenüber der 5D, sind drin: besseres Display, Staubrüttler!
Gruß
Achim
Da stimme ich Dir zu. 400 € sind schon happig. Warten wir aber erst mal ab was er "auf der Straße" kostet.
Ich glaube das Deine Erwartungen/Wünsche eben nun mal einfach zu hoch sind, bzw. Du die D700 zu sehr in den Himmel lobst. Was kann denn die D700 "so viel" besser als die 5D MKII. Sie hat mehr Kreuze, gut, aber die sind fast auch alle in der Mitte des Suchers. Kein wirklicher Vorteil. Sie hat mehr Bilder/s. Wenn man jetzt nicht hauptsächlich sport fotografiert braucht man die doch recht selten. Ich kann mich nicht dran erinnern die 3 fps der 5D mal ausgereizt zu haben.
Sie lehnt sich ja auch an die 1er an. Nur eben nicht beim AF. Und die Nikon kocht doch auch nur mit Wasser (siehe oben). Es sind doch beides gute Kameras. Die hier breitgetretenen Nachteile der MKII sind doch wohl meist theoretischer Natur und jammern auf (ganz) hohem Niveau.
Das ist ne gute Frage. Warum willst Du denn überhaupt einen neue Kamera? Nur weil es sie gibt? Ich sehe jetzt auch keinen Grund meine 5D zu verkaufen. Wenn es die jetzige irgendwann nicht mehr tut oder eben das Geld auch so übrig ist, gibt es doch einen (in meinen Augen) durchaus interessanten Nachfolger. Ich befürchte aber, dass ich das Foto trotzdem noch selber machen muss.
Vielleicht waren meine Erwartungen zu hoch, vielleicht auch nicht. Das wäge ich in diesen Tagen noch immer ab, daher verfolge ich auch nach Möglichkeit diesen Thread.
Warum ich ne neue Kamera will ?
*Weil ich mit der 30D allein vom Rauschverhalten jetzt oft genug an die Grenzen gestossen bin.
*Weil ich allein durch den Riesensucher der 1D/5D schwer beeindruckt bin, der ist ein Traum, da muß ich sagen, sorry 2stellige Canon's.
*Weil ich nicht nur Schönwetterfotograf bin, sondern auch raus will, wenns mal feucht wird, Wetterfest das Stichwort.
*Weil ich im Hochformat die Fokusfelder optimaler ansteuern will, hat mir an der 1er und auch an der D700 an beiden sehr gut gefallen.
Du hast die 5D bereits, ich glaube da würde sich der Umstieg auf die MK II wohl noch weniger lohnen oder ?
Gibt sicher noch mehr Gründe für eine neue Kamera, das war mal ein kleiner Auszug
Nein, ist es nicht. Es ist eine komplette Neuentwicklung mit dem angeblich besten Rauschverhalten aller Canon Sensoren bislang (pixelgrößenbezogen natürlich!). Also: ganz verstehe ich es auch noch nicht, da ja die 'gapless Microlinsen' als Superlösung gefeiert wurden, aber diese Aussage steht eben von Herrn Westfall im Raum.
150.000 Auslösungen ... recht ordentlich.
Ich vermische gar nix. Die 32% sind die Auflösungssteigerung, und die kann man vernünftigerweise nur linear angeben. Wenn man sich auf die Gesamtbildinformation bezieht, kann man es auch als Fläche angeben. Das sieht dann nach mehr aus.
Aber doppelt so viel ist es natürlich immer noch bei weitem nicht.
Um die geht es ja (lineare Auflösung), nicht um die Fläche.
Und bei deinen Zahlen solltest du noch jeweils 1/3 abziehen, wir reden ja hier nicht über Foveon-Sensoren, die volle Schärfe auf Pixelebene liefern.
So gerechnet wird es dann mit der 5D2 schon knapp für 30x45, je nachdem wie stark der AA-Filter ist, welcher Rawkonverter verwendet wurde usw.
Perfekt ausbelichten bei Ausnutzung der vollen Detailauflösung des Drucks lassen sich die Bilder immer noch nur auf 20x30 - von wegen Megapixelwahn. :>)
War das Bild hier eigentlich schon verlinkt, ISO 2500 mit einem 14/2.8 ..
http://www.foto.no/linkeddata/articles/images/22472_orig.jpg
Sieht von den Details her durchaus ordentlich aus. Die üblichen Zooms sind wohl wirklich etwas überfordert; ich kann das nicht beurteilen da ich zwar mit der 350D etwa dieselbe Pixeldichte benutze, aber keine Zooms im mittleren Brennweitenbereich. Von meinem Sigma 15-30 erwarte ich von vornherein keine perfekte Schärfe bei 1:1 =).
- Status
WERBUNG