Canon EOS-1D Mark III, hier ist sie........

[macrifice]

Livevorschau !!

stell mir grad den kurzsichtigen Neureichen vor, der sein neuerworbenes Statussymbol samt 70-200/2,8 L IS mit ausgestreckten Armen und schmerzverzerrtem Gesicht vor sich herträgt.

Wo ist denn da noch der große Unterschied zu einer 30D (womöglich noch mit BG) mit einem 70-200 2.8 L IS?

 

[TDI]

Wo ist denn da noch der große Unterschied zu einer 30D (womöglich noch mit BG) mit einem 70-200 2.8 L IS?

Daß die 30D keine Live-Vorschau hat und daher auch keiner grenzdebil damit 'rumläuft und über den Monitor peilt wie bei einer Kompaktknipse.

 

[Kersten Kircher]

Naja, selbst die selige Nikon D70 hatte eine Synchzeit von 1/500 Sek., da sind 1/300 eher *peinlich* wie ich finde.

Naja die der Nikon und der 1D werden nicht rein Mechanisch erreicht, der neuen IIIer aber schon und daher schon eine Leistung

 

[Kersten Kircher]

Wo ist denn da noch der große Unterschied zu einer 30D (womöglich noch mit BG) mit einem 70-200 2.8 L IS?

ist doch ganz deutlich zu sehen, der Schriftzug

 

[macrifice]

Hat schon wer einen Ladenpreis zu MIII gesehen? Ist wirklich genau das, worauf ich gewartet habe. (Hatte gerade schon eine Diskussion mit meiner Frau ). Gegenüber den UVPs der anderen teuren Canon Kameras sollte man hier um irgendwas bei 3000-3200 ausgehen können, oder was meint Ihr?

 

[gstotzem]

Kommt darauf an. Im exif kann man ja die ID vom Objektiv auslesen, mit der sich das Objektiv an der Kamera angemeldet hat. Es ist ein Byte reserviert, also sind 256 Objektive unterscheidbar. Ob sich nun Sigma und Konsorten alle mit der gleichen ID anmelden oder sich welche von den originalen Canon klauen hab ich noch nicht nachgesehen.

Aus dem exif kann man m.W. auch Fremdobjektive exakt erkennen. Ich nutze z.B. DxO und die Software "erkennt" mein Sigma 12-24 anhand der Daten im exif. Sollte die Justage also nur mit Orignalobjektiven funktionieren, wäre das m.E. eine rein geschäftspolitische Maßnahme ohne technischen Hintergrund.

 

[Demogorgon]

Hat schon wer einen Ladenpreis zu MIII gesehen? Ist wirklich genau das, worauf ich gewartet habe. (Hatte gerade schon eine Diskussion mit meiner Frau ). Gegenüber den UVPs der anderen teuren Canon Kameras sollte man hier um irgendwas bei 3000-3200 ausgehen können, oder was meint Ihr?

Fotokoch hat sie mit 4200? gelistet Und ich glaube auch nicht das das anfangs sooo stark sinken wird

Weil es gibt genug verrückte die auch DEN Preis zahlen

 

[c1c2]

Gegenüber den UVPs der anderen teuren Canon Kameras sollte man hier
um irgendwas bei 3000-3200 ausgehen können, oder was meint Ihr?

Wenn Du bis nächstes Jahr Zeit hast, ist das wohl realistisch.

 

[Frithjof]

aber irgendwie schon krass, bei nem us-preis von 4k dollar, die bei uns für 4300 euro zu verkaufen...

aber das war immer schon so, oder?

 

[macrifice]

aber irgendwie schon krass, bei nem us-preis von 4k dollar, die bei uns für 4300 euro zu verkaufen...

aber das war immer schon so, oder?

Ja, das ist so. Aber deshalb hab ich auch schon öfters in USA gekauft und bisher immer "viel Glück" gehabt

 

[c1c2]

Märchensteuer fehlt bei den US-Preisen aber, das Thema hatten wir gerade..

 

[derKasn]

aber irgendwie schon krass, bei nem us-preis von 4k dollar, die bei uns für 4300 euro zu verkaufen...

aber das war immer schon so, oder?

ja. aber nicht vergessen, in den USA wird der Preis immer ohne Steuern angegeben.

 

[Michael 17]

Naja, selbst die selige Nikon D70 hatte eine Synchzeit von 1/500 Sek., da sind 1/300 eher *peinlich* wie ich finde.

Peinlich wären mir 2000 Beiträge in dieser qualifizierten Gangart.

Michael

 

[macrifice]

ja. aber nicht vergessen, in den USA wird der Preis immer ohne Steuern angegeben.

Ja, je nach Bundestaat liegt die aber nur bei 5%. Beim derzeitigen Eurokurs sind dass dann etwa 3200$ (und wie gesagt, mit "viel Glück" bleibt's dabei ;-))

 

[adsf]

Ich seh schon die Preise der MKII und MKIIN purzeln.
Vielleicht schaff ich mir dann doch wieder eine an, hmm.

Wobei. So sicher ist das auch nicht. Dafür ist die neue noch zu teuer.

 

[RobN]

ja. aber nicht vergessen, in den USA wird der Preis immer ohne Steuern angegeben.

Aber trotzdem. Das wären dann 4000 $ = ca. 3050 Euro. Plus 19% MwSt. wären wir dann bei 3630 Euro, noch immer ein "kleiner" Unterschied zu den 4300 UVP...

 

[macrifice]

Aber trotzdem. Das wären dann 4000 $ = ca. 3050 Euro. Plus 19% MwSt. wären wir dann bei 3630 Euro, noch immer ein "kleiner" Unterschied zu den 4300 UVP...

Aber nicht, wenn man "viel Glück" hat. Beispielsweise könnte ja ein Amerikaner, der hier öfter zu Besuch ist, die Ware hier irgendwie vergessen haben ;-)

p.s. man kann sich auch die Mwst in USA sparen, wenn man Beispielsweise im Bundesstaat New York das aus einem anderen Bundestaat ordert, kann man die Steuer abschlagen, alles schon selbst gemacht....

 

[Frithjof]

ach ja stimmt. hab ich vergessen...

 

[mugl]

Beitrag gelöscht! Hier wird keine Anstiftung zu einer Straftat erwünscht!

 

[pspilot]

Sollte die Justage also nur mit Orignalobjektiven funktionieren, wäre das m.E. eine rein geschäftspolitische Maßnahme ohne technischen Hintergrund.

Aber eine für Canon so 'lukrative', dass ich mir das durchaus vorstellen kann .

Aber es stellt sich für mich noch eine andere wichtige Frage: passt das nicht toll ins Bild der immer schlechter abgeglichenen Objektive ab Werk? Wohlgemerkt, Feinjustage, nicht generelle Ausgangskontrolle. Es gab schon länger Aussagen unter der Hand (z.B. von CPS Händlern), dass sich Canon Japan 45 Minuten pro L-Objektiv für den Feinabgleich spart. Wiederum 75-80% der Kunden schicken ihr Glas nie zum Nachabgleich .

Mit der MkIII wäre das Problem endgültig gelöst, aber was ist mit all den anderen Bodies die noch unterwegs sind? In Zukunft lass' ich ein neues Objektiv gleich vom Händler nach Willich schicken ...