-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
[Canon-EF/EF-S] Canon EF 200-600mm ƒ4.5-5.6
- Themenersteller final_scream
- Erstellt am
Gast_438921
Guest
AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II
Aber es geht in diesem Fred eigendlich um ein ganz anderes tolles Objektiv.
Aber es geht in diesem Fred eigendlich um ein ganz anderes tolles Objektiv.
AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II
Das stimmt, aber es gibt hier viele, die von einer Ergänzung desselben träumen, weil praktisch jeder, der das geniale 100-400L II besitzt, dieses nicht mehr hergeben wird.
Meine Sehnsuchtslinse wäre nicht ein spekulatives 500/5.6 (der Unterschied zum 100-400L II wäre praktisch vernachlässigbar, 500mm kann man bei der Toplinse auch problemlos croppen) oder das patentierte 200-600/5.6, sondern das bereits vorgestellte 600/4.0 DO BR. Hoffe, das wird nächstes Jahr verfügbar sein!
Das stimmt, aber es gibt hier viele, die von einer Ergänzung desselben träumen, weil praktisch jeder, der das geniale 100-400L II besitzt, dieses nicht mehr hergeben wird.
Meine Sehnsuchtslinse wäre nicht ein spekulatives 500/5.6 (der Unterschied zum 100-400L II wäre praktisch vernachlässigbar, 500mm kann man bei der Toplinse auch problemlos croppen) oder das patentierte 200-600/5.6, sondern das bereits vorgestellte 600/4.0 DO BR. Hoffe, das wird nächstes Jahr verfügbar sein!
AW: Canon EF 200-600mm f/4.5-5.6 L USM Patent/
Für das Hochpreissegment gibt es das 200-400/4L x1.4, daher würde ich von einem Preis oberhalb aber nicht weit weg vom 100-400LII ausgehen - sonst greifen die Leute weiterhin eher zur Option Tamron oder Sigma.
Für das Hochpreissegment gibt es das 200-400/4L x1.4, daher würde ich von einem Preis oberhalb aber nicht weit weg vom 100-400LII ausgehen - sonst greifen die Leute weiterhin eher zur Option Tamron oder Sigma.
AW: Canon EF 200-600mm f/4.5-5.6 L USM Patent/
Das Sigma 150-600S hätte auch eine Frontlisne, die grade gross genug ist für 600/5.6. Es ist ziemlich unüblich für so lange Tele, dass die Frontlinse wie beim Sigma etwas grösser ist, als die Lichtstärke und Brennweite braucht.
Das Sigma C und das Tamron haben das nicht. Wenn Canon sich auch daran hält und bei ca. 105mm bleibt, was eben mit der üblichen Runderrei dann 600/5.6 erlaubt, dann muss das Teil auch keine 5000 Euro kosten. Anders sieht es aus wenn man auf 120mm oder mehr geht, einen TK noch mit einbaut,...
Das Sigma 150-600S hätte auch eine Frontlisne, die grade gross genug ist für 600/5.6. Es ist ziemlich unüblich für so lange Tele, dass die Frontlinse wie beim Sigma etwas grösser ist, als die Lichtstärke und Brennweite braucht.
Das Sigma C und das Tamron haben das nicht. Wenn Canon sich auch daran hält und bei ca. 105mm bleibt, was eben mit der üblichen Runderrei dann 600/5.6 erlaubt, dann muss das Teil auch keine 5000 Euro kosten. Anders sieht es aus wenn man auf 120mm oder mehr geht, einen TK noch mit einbaut,...
AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II
Das als L, bildstabilisiert, konvertertauglich und mit max 82mm Filterdurchmesser….
Gruß
Das stimmt, aber es gibt hier viele, die von einer Ergänzung desselben träumen, weil praktisch jeder, der das geniale 100-400L II besitzt, dieses nicht mehr hergeben wird.
Meine Sehnsuchtslinse wäre nicht ein spekulatives 500/5.6 (der Unterschied zum 100-400L II wäre praktisch vernachlässigbar, 500mm kann man bei der Toplinse auch problemlos croppen) oder das patentierte 200-600/5.6, sondern das bereits vorgestellte 600/4.0 DO BR. Hoffe, das wird nächstes Jahr verfügbar sein!
Das als L, bildstabilisiert, konvertertauglich und mit max 82mm Filterdurchmesser….
Gruß
AW: Canon EF 200-600mm f/4.5-5.6 L USM Patent/
Ich denke nicht, dass es gar so teuer wird.
Als Spitzenprodukt hat Canon bereits das 200-400.
Das 200-500 wird etwas über dem 100-400 II liegen, ich schätze mal grob ca. 3000€.
Ich denke nicht, dass es gar so teuer wird.
Als Spitzenprodukt hat Canon bereits das 200-400.
Das 200-500 wird etwas über dem 100-400 II liegen, ich schätze mal grob ca. 3000€.
AW: Canon EF 200-600mm f/4.5-5.6 L USM Patent/
3000 ist zu hochpreisig. Da werden viele weiter zu Drittanbietern greifen.
Nikon zeigt das es auch anders geht. Wenn das Teil von Canon kommen würde, hätte ich es schon.
Vielleicht schaffen die Herren aus Tokio, ja mal das 400 5.6 mit einem IS auszustatten. Wär schonmal ein Anfang.
Der Amateurbereich wird im Telebereich von Canon sowieso sträflich vernachlässigt.
3000 ist zu hochpreisig. Da werden viele weiter zu Drittanbietern greifen.
Nikon zeigt das es auch anders geht. Wenn das Teil von Canon kommen würde, hätte ich es schon.
Vielleicht schaffen die Herren aus Tokio, ja mal das 400 5.6 mit einem IS auszustatten. Wär schonmal ein Anfang.
Der Amateurbereich wird im Telebereich von Canon sowieso sträflich vernachlässigt.
AW: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II
Wie soll das funktionieren, wenn man dafür rechnerisch eine Eintrittspupille von 89,3 mm benötigt?
Wie soll das funktionieren, wenn man dafür rechnerisch eine Eintrittspupille von 89,3 mm benötigt?
AW: Canon EF 200-600mm f/4.5-5.6 L USM Patent/
Ich erwarte zumindest für die ersten 1-2 Jahre nicht weniger als 3000,- €.
Gruss
Wahrmut
Das interessierte Canon die letzten Jahre nicht die Bohne (siehe 70-200/2,8 IS II | 24-70/2,8 II | aktuelles 35/1,4).
Ich erwarte zumindest für die ersten 1-2 Jahre nicht weniger als 3000,- €.
Dass es anders geht, bezweifelt niemand, nur Canon wird es höchstwahrscheinlich nicht tun.
Davon gehe ich fest aus - ein 400/5,6 ohne IS würde ein Ladenhüter.
Gruss
Wahrmut
Wenn man das Sigma 150-600mm Sport als Preisreferenz (UVP) heranzieht und 50% Aufschlag rechnet, dann hat man mal einen Ausgangswert.
Der Startpreis könnte also ca. 2.990,- betragen. Mindestens.
Man darf nicht vergessen, dass es Blende 5.6 bei 600mm hat, und nicht 6.3 wie Tamron und Sigma.
Wenn man vom EF 100-400mm den Preis durch 400 und dann mal 600 rechnet, dann komme ich auf 3.290,-.
Wenn man das mit den Festbrennweiten 400mm und 600mm (jeweils ƒ/4.0) und dem EF 100-400mm vergleicht, dann kosten die 200mm mehr knapp das doppelte. Dann komme ich auf ca. 3.990,-
Alles in allem liegt der Rahmen also etwa zwischen 3.000,- und 4.000,-.
Wenn Du aber das EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x nimmst, welches ja bei Extender-Einschwenken ein 280-560/5.6 ist, kommt man auf einen UVP von 11399 Euro.
Jetzt noch den Konvertermehraufwand wieder weg, den Brennweitenbereich ein wenig erweitert, dafür die Lichtstärke minimalst erhöht macht 3000-4000 Euro? - Schön wäre es.
Ja, aber jenseits von 3.000-4.000 wird die Luft dünn...
Hier keiner, deswegen spekulieren wir ja,Who knows?
.Ich finde es sehr schwer da wirklich einen realistischen Preis zu benennen. Einerseits steht die Konkurenz zu Nikon, Sigma, Tamron, aber andererseits kann ich mir nicht so recht vorstellen das es in einer ähnlichen Region angesiedelt wird.
Nehmen wir mal an, es soll mit oben genannten konkurieren. Aber gleichzeitig natürlich besser sein. Es darf aber auch nicht annähernd das 200-400 ersetzen können. Der Bereich dazwischen ist unglaublich eng. Oftmals wird man zwischen Tamron 150-600 und dem 200-400 im fertigen Bild kaum Unterschiede sehen. In anderen Situationen sieht man den Unterschied eher. Aber da dann noch ein Canon positionieren was dazwischenpasst? Ich glaube eher nicht daran.
Dann eher in die Richtung die Bernhard ansprach. Irgendwo im Bereich ab 4000€, vielleicht sogar bis 6000€. Ich denke das passt eher. Dann muss es optisch natürlich auf FB Niveau liegen
Zuletzt bearbeitet:
Und ich bleibe bei der Prognose 1600,- Euro, analog zum Nikkor 200-500/5.6 VR
Das geht ja nur bis 500mm. Im Canon- Patent über das hier spekuliert wird geht es um ein 200-600mm Objektiv. Und die Qualität muß am Ende auch stimmen.
WERBUNG