Ich gehe fest davon aus, dass es vor der Einführung einer professionellen Spiegellosen noch mindestens ein konventionelles DSLR Gehäuse geben wird.
Das Klientel ist viel zu konservativ um jetzt schon eine Spiegellose verdauen zu können.
Ich bin mir nicht sicher, ob die Mehrheit überhaupt das hohe Lied auf den Spiegel mitsingt. Der Spiegel wurde von Vielen, bei der Einführung der Spiegelreflex, als Krücke empfunden. Er ist einfach nur im Weg, stört beim Dauerfeuer und muss bei fineart vorausgelöst werden. Belichtung und Fokus behindert er.
Er nimmt viel Platz weg, die ganze Spiegekastenkonstruktion mit Prismen usw ist teuer, anfällig gegen ungenauigkeit und mechanisch relativ kompliziert.
Sowohl Canon als auch Nikon haben in ihrer Modellgeschichte versucht, den Spiegel wieder loszuwerden. Canon Pellix,F1,rt, eos 1nrs oder bei Nikon in der F2 oder F3.
Der Spiegel war eine Notlösung.
Und er wäre vor Jahren beinahe gestorben, als die sogenannten "prosumer" den Markt eroberten (canon pro1, oly 8080, Konica minolta A2, sony 828 oder R1 und nikon)
Damals hat keiner von schlechten Suchern gesprochen und die waren schlecht im vergleich zu heute.
Der Schritt zur spiegelosen Systemkamera wurde aber erst Jahre später von Panasonic vollzogen.
Und dieser Trend, jetzt nochmal verstärkt durch die Sony FF EVIL und teileweise überlegenen MFT Kameras, wird nicht mehr zu stoppen sein.
Der Spiegel ist eine alte Krücke und er stirbt. Wann weiss ich auch nicht, aber ich verwette meine Freundin darauf.....nagut die will keiner haben.....
edit: ganz nebenbei erlebt ja jetzt Canon ihr kleines waterloo mit der 70d. Sie haben Evil Technik und Spiegelreflextechnik in eine Kamera gebaut. Und die user merken plötzlich wie ungenau Spiegelreflex Technik ist.
