AW: [Canon] 5D Mark III
Nimm's mir nicht übel, ich bin wie gesagt auch kein Fan von dem Auflösungswahn, aber solche Aussagen finde ich dann auch wieder einfach nur Unsinn.
So unsinnig muss diese Aussage zwangsläufig nicht sein!
Ich wüsste z.B. auch überhaupt nicht, was
ich damit anfangen sollte. Dazu müsste ich erstmal meinen Objektivfuhrpark neu organisieren, nein danke. Oder soll ich ein 28-135 IS vor 32MP spannen, auch wenn es dadurch natürlich nicht schlechter wird? Für
mich wäre schon die aktuelle 5D II quasi auflösungstechnisch Overkill. Ich habe zwar bereits einen recht schnellen Rechner im Haus, aber ich lasse mir doch nicht die gesamte dadurch gewonnene Performance wieder durch eine für
meine Bedürfnisse maßlos überzogene Auflösung wieder kaputt machen.
Die RAWs meiner 5D I sind jetzt wirklich schön flott zu verarbeiten, eine zwangsweise Erhöhung auf die 5D II Auflösung würde ich gerade noch schlucken. Und kommt mir bitte keiner mit sRAW als Alternative,
meine Meinung zu diesem Pseudo-RAW steht in anderen Threads bereits zur Genüge.
Zusammengefasst:
Auch ich würde mich jederzeit zu so einer Aussage wie von be_nice hinreisen lassen und dies vollkommen ernst gemeint, weil
mir diese Auflösung außer Verarbeitungsaufwand absolut nichts bringen würde. Man könnte mich vielleicht in 3 Jahren wieder fragen, wenn die übernächste Rechnergeneration den Performanceverlust wieder ausgeglichen hat und mich deshalb der zusätzliche Verarbeitungsaufwand für Leervergrößerungen nicht mehr so richtig stört.
Erwin
P.S.: Ich habe wohl genügend zur Abwehr eines Verallgemeinerungsvorwurfs getan, wenn jemand die fettgedruckten Worte beachtet
