CANON EF 90-300/4,5-5,6 USM : Wer hat Erfahrung damit?

[AndreasB]

Oka - Danke!
Vielleicht schlage ich dann doch beim 100-300 für ca. 229,- zu ......

 

[-DaKo-]

Wo bekommst du es eigentlich für 229,- EUR (in der USM-Version), es ist eigentlich etwas teurer als das 75-300 USM. Also 229 ist ein wirklich guter Preis.

 

[AndreasB]

Wäre bei ebay - angeblich sehr guter Zustand ........

 

[AndreasB]

So - bin jetzt doch der Empfehlung vieler Mitglieder hier gefolgt und habe ein Sigma 75 - 300 Apo II (neues Modell) für 142,- erworben ..........
Das sollte schon mal eine ganz ordentliche Ergänzung für mich sein und was feineres kann ich mir vielleicht mal nach einem unerwarteten Lottogewinn oder so gönnen .............
P.S.: Inzwischen habe ich das Sigma nicht mehr - hat mir von der Mechanik nicht so gefallen .....

 

[HaveFun]

**thread-ausgrab**

zum 90-300, das wird meist in den Threads gar nicht erst erwähnt, da es zu den schlechtesten Vertretern seiner Art zählt.

Nach Deiner/Euren Erfahrung und Eurem Eindruck hier im Forum:
Das Canon 90-300 ist wirklich schlechter wie das Forumstele (Sigma 70-300 apo) ?

 

[CaBu]

Ich habe das Canon 90-300 gehabt und würde es nicht mehr kaufen.
Es ist für meine Begriffe eines, abbildungstechnisch gesehen, guten Bildes doch recht weit davon entfernt. Es ist wie schon erwähnt leicht schnell und leise. Aber die Abbildungsqualität ist nicht gut. Es ist bildet recht unscharf und schwammig ab (wenn man ein Bild bei 100% am PC ansieht).
Bei einem Ausdruck bis A4 sieht man diese Unschärfen aber nicht. Es kommt also immer darauf an für welche Zwecke du die Bilder benötigst. Wenn deine höchste Anforderung ein A4 Ausdruck ist, dann kauf es ruhig. Wenn du höhere Ansprüche hast, lass es lieber sein.

Ach du Sch...., ich seh gerade, dass der Thread schon fast 5 Monate alt ist. Naja, vielleicht hilfts dann dem nächsten, der sich Gedanken über dieses Objektiv macht...

 

[AndreasB]

Aber weißt Du noch, wie überzeugt Du zuerst von dem 90-300 warst und dass Dir der Verkäufer weißmachen wollte, dass es speziell für DSLR konstruiert wäre ......?

 

[CaBu]

Korrekt, dass du dich noch daran erinnern kannst!
Habe ich das mal hier im Forum geschrieben? Hm...
Das hatte man mir damals erzählt, und ich habs geglaubt.
Scheint irgendwie wie die Sache mit dem Getriebsand zu sein, den man als Automechanikerlehrling irgendwann mal holen muss.

 

[HaveFun]

Vielen Dank für den Beitrag!

Korrekt, dass du dich noch daran erinnern kannst!
Habe ich das mal hier im Forum geschrieben? Hm...

Deine euphorischen Beiträge für das 90-300 stehen übrigens in diesem Thread hier über ... hab ich halt gestern alles gelesen bezüglich weniger gekrümmter Linsen, und digitaler Optimierung des 90-300, da ja erst 10/2003 herausgekommen ... usw.

Bin halt derzeit auf der Suche nach einem günstigen Tele; und da ist mir halt das 90-300 als Alternative zum Forumstele aufgefallen.
... aber ihr scheint halt eher vom Forumstele zu raten, so wie ich Euch verstehe