CANON EF 70-200 f4,0L USM NON IS

[moonlightracer]

eignet sich das oben genannte Objektiv zur Nacht-Fotografie? Also in Kombination mit Dreibein-Stativ!? Wobei man dazu sagen muss, ich arbeite im Dunkeln grundsätzlich ohne Blitz und bevorzuge sehr HDR Fotografie!

 

[FireofIce]

Wenn du diese Brennweite benötigst, klar, warum nicht? Mir z.B. wären 70mm zu lang.

 

[moonlightracer]

Ja es ist speziel für die nächtliche Fotografie von Autos gedacht und natürlich als kleines Tele für Urlaub usw.!

 

[FireofIce]

Mit Stativ ist es auf jeden Fall geeignet. Dazu hast du halt noch ein sehr schönes Objektiv für tagsüber.

Aber die Autos stehen, oder?

 

[moonlightracer]

Ja, die Autos stehen, sagen wir zu 80%

Ich denke auch das sich das in Kombionation mit meiner 450d als ergänzung zum 18-55 Kit sehr gut macht!

 

[FireofIce]

Ja, die Autos stehen, sagen wir zu 80%

Ok, bei den restlichen 20% willst du bestimmt auf die Strichspuren der Scheinwerfer hinaus. Denn im Dunkeln freihand wird wohl eher nichts.

Ich denke auch das sich das in Kombionation mit meiner 450d als ergänzung zum 18-55 Kit sehr gut macht!

Das denke ich auch. Mit dem Objektiv machst du wohl nichts falsch.

 

[moonlightracer]

Da hast du es erfasst!

Aber danke für die Beratung, bin noch relativ neu auf dem Gebiet der DSLRs und freue mich über jeden Tag mit meiner 450D

 

[FireofIce]

Kein Problem und viel Spaß damit, wenn du es hast.

 

[puffy 400d]

ich finde es etwas zu lang. Ich würde es eher bei vllt 30-50mm fotografieren.

Und auf dem Stativ reicht auch f5,6

du belichtest eh lange

 

[FireofIce]

ich finde es etwas zu lang. Ich würde es eher bei vllt 30-50mm fotografieren.

Der TO hat doch das 18-55mm und er wird wohl wissen, ob er mehr Brennweite gebrauchen kann.

Mir wären 70mm nachts auch meistens zu lang, aber die fotografischen Ziele und die Motive sind ja bei jedem anders.

 

[puffy 400d]

das war gestern, mit 55mm

http://puffy69.deviantart.com/art/Nuremberg-Traffic-114127969

länger macht für mich keinen sinn. Wie gesagt auf dem Stativ macht Lichtstärke kaum sinn. Der IS muss sogar aus

 

[FireofIce]

Was möchtest du mir denn damit sagen? Dass er sich das 70-200 nicht kaufen soll, weil er doch schon die 18-55mm hat, die deiner Meinung nach mehr Sinn machen?

 

[puffy 400d]

Ich möchte damit sagen, was ich schon gesagt habe.

1. Ich finde 70-200 für soclhe Zwecke zu lang
2. Dieses f4 Objektiv extra für Nachtbilder zu kaufen finde ich zT unsinnig, weil man nachts eher selten bei Offenblende fotografiert
3. Vorteil: es hat keinen unnötigen IS, denn nman eh austellen müsste

 

[FireofIce]

Ja es ist speziel für die nächtliche Fotografie von Autos gedacht und natürlich als kleines Tele für Urlaub usw.!

Er möchte es ja AUCH als Tele für den Urlaub, also für tagsüber!

Ich möchte damit sagen, was ich schon gesagt habe.

1. Ich finde 70-200 für soclhe Zwecke zu lang
2. Dieses f4 Objektiv extra für Nachtbilder zu kaufen finde ich zT unsinnig, weil man nachts eher selten bei Offenblende fotografiert
3. Vorteil: es hat keinen unnötigen IS, denn nman eh austellen müsste

1. Ich finde sie auch zu lang, aber da der TO ja bereits 18-55mm zur Verfügung hat, wird er ja wissen, DASS ER MEHR BRAUCHT!
2. Wieso fotografiert man selten bei Offenblende? Ich hab Nachtaufnahmen auch schon bei f/2,8 gemacht. Immerhin könnte (im Vergleich zu f/5,6) z.B. die Aufnahme nur 10min, statt 20min dauern.
3. Auf dem Stativ ja, ob man den Stabi bei Tag vermisst muss jeder für sich entscheiden.

Mal abgesehen von UNSEREN fotografischen Vorlieben, der TO hat gefragt, ob das Objektiv geeignet ist, das lässt sich nur mit JA beantworten.

 

[HeinzX]

Das Objektiv eignet sich gut für Nachtaufnahmen mit Stativ, auch bei offener Blende. Für Tagesfotografie und speziell Reisfotografie ist es grossartig (wenn man diese Brennweite eben will), weil sehr leicht.

 

[moonlightracer]

Dann melde ich mich mal wieder zu Wort, also wie gesagt, es ist nicht NUR für die Fotografie von Autos, ich fotografiere auch sehr viel andere Sachen.

Bin beim suchen gerade noch auf das "Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD" gestoßen, das ist ja ca. in der selben Preisklasse, aber ist es auch qualitativ genauso gut wie das Canon?

 

[Goldmember]

Dann melde ich mich mal wieder zu Wort, also wie gesagt, es ist nicht NUR für die Fotografie von Autos, ich fotografiere auch sehr viel andere Sachen.

Bin beim suchen gerade noch auf das "Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD" gestoßen, das ist ja ca. in der selben Preisklasse, aber ist es auch qualitativ genauso gut wie das Canon?

Bildqualität soll wohl ordentlich sein, schöne kurze Naheinstellgrenze hat es auch,
aber der AF ist nicht der schnellste, bzw. kein Vergleich zum USM des 70-200/4L.

Wenn man hauptsächlich statische Motive hat, mag es angehen.

 

[Lichthammer Bildwerk]

Hi,
also ich kann dir das 70-200 f4 nur empfehlen. Ab Offenblende schon sehr scharf und extrem schnell. Die Verarbeitung ist spitze und der Preis angemessen....was will man mehr?
LG, Nic

 

[DGarcia]

Hallo,

also ich habe auch das 70-200L f4 und bin super begeistert!
Ich kann das Teil nur empfehlen!

Gruß,
Diego

 

[Marcus999]

Mir würde definitiv der IS fehlen, mein Tipp: 70-200 4 IS, zudem ist es da neu berechnet noch einen Tacken schärfer als das non IS.

Statt dem non IS würde ich lieber dasSigma 50-150 2.8 HSM nehmen.