CANON EF 70-200 f4,0L USM NON IS

[CKoerk]

Dann melde ich mich mal wieder zu Wort, also wie gesagt, es ist nicht NUR für die Fotografie von Autos, ich fotografiere auch sehr viel andere Sachen.

Bin beim suchen gerade noch auf das "Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD" gestoßen, das ist ja ca. in der selben Preisklasse, aber ist es auch qualitativ genauso gut wie das Canon?

Ich nutze das Tamron, die 2,8 sind bei Portraits zum Freistellen einfach super. Hätte ich das Tamron nicht zu einem tollen Preis bekommen (599,- beim MM) hätt ich aber zum Sigma gegriffen, das mir mit dem HSM vermutlich mehr reserven beim Sport bietet.

Ich werde das Tamron am Wochenende mal auf Herz und Nieren prüfen und dann berichten, was ich vom AF denke. Von der Abbildungsleistung bin ich total begeistert. Aber meien Meinung sollte da weniger zählen als diverse Tests, die dem Tamron sogar eine höhere Abbildungsleistung als dem EF 70-200 2,8 L IS USM attestieren.

 

[CKoerk]

2. Wieso fotografiert man selten bei Offenblende? Ich hab Nachtaufnahmen auch schon bei f/2,8 gemacht. Immerhin könnte (im Vergleich zu f/5,6) z.B. die Aufnahme nur 10min, statt 20min dauern.

Hmm, jetzt bin ich verwirrt. Bitte korrigiert mich, wenn ich einfach nen Denkfehler habe. Zwischen 2,8 und 5,6 liegen zwei Blendenstufen, oder? Das bedeutet 4 mal so viel Licht und damit ein viertel der Belichtungszeit.

Wenn man bei 5,6 20 Minuten belichtet, wären es bei 2,8 also "nur" 5 Minuten, richtig?

 

[FireofIce]

Hmm, jetzt bin ich verwirrt. Bitte korrigiert mich, wenn ich einfach nen Denkfehler habe. Zwischen 2,8 und 5,6 liegen zwei Blendenstufen, oder? Das bedeutet 4 mal so viel Licht und damit ein viertel der Belichtungszeit.

Wenn man bei 5,6 20 Minuten belichtet, wären es bei 2,8 also "nur" 5 Minuten, richtig?

Ja, das ist richtig. Hab mich nur nicht richtig ausgedrückt. Ich bezog die Belichtungszeiten auf das 70-200 f/4.