Mit Valium!
Nein, Spaß beiseite. Der Kurze ist ein echter Wirbelwind und die Bilder sind hauptsächlich aus dem Laufen heraus entstanden.
Man muss nur etwas Geduld haben aber dank USM ist der Ausschuß relativ gering!
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Canon 85 1.8 vs. Tamron 90 2.8 (Macro)
- Themenersteller nds
- Erstellt am
Mit Valium!
Nein, Spaß beiseite. Der Kurze ist ein echter Wirbelwind und die Bilder sind hauptsächlich aus dem Laufen heraus entstanden.
Man muss nur etwas Geduld haben aber dank USM ist der Ausschuß relativ gering!
Hi, vieleicht bekommst du dort: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=324043 auch noch ein Paar nützliche Informationen. Wenn du das Geld hast, kauf das Canon, wenn du sparen willst, nehm das Tamron. Meiner Meinung nach ist die Abbildungsleistung der beiden Objektive zu vergleichen, aber der AF ist beim Canon schon ganz was anderes.
Lg Jan
, wenn du sparen willst, nehm das Tamron. Meiner Meinung nach ist die Abbildungsleistung der beiden Objektive zu vergleichen, aber der AF ist beim Canon schon ganz was anderes. Lg Jan
nds
Themenersteller
Ist das "Hörensagen", oder hast bzw. hattest Du beide?
Hi, vieleicht bekommst du dort: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=324043 auch noch ein Paar nützliche Informationen. Wenn du das Geld hast, kauf das Canon
Lg Jan
Ich kann die Aussage unterstützen und ich hatte beide!
Hab das Tamron verkauft und mir dann das Canon geholt!
nds
Themenersteller
Ok, danke. Das Canon scheint für mich wirklich ein brauchbarer Kompromiss zu sein. Danke fürs "Einimpfen" dieser Idee. Erhoffe mir also ne hinreichend schnelle Portraitlinse oberhalb meines 50ers, für schnellere Action macht ja dann auch mein 70-200 f4 ne tolle Figur. Ausserdem freue ich mich schon aufs Reinschnuppern in die Makrowelt.
Und da ist es wieder dieses Gefühl: Ist die Vorfreude auf ein neues Spielzeug. Mal sehen, wie lange ich mich zappeln lasse ;-)
Danke nochmals,
Matthes
Und da ist es wieder dieses Gefühl: Ist die Vorfreude auf ein neues Spielzeug. Mal sehen, wie lange ich mich zappeln lasse ;-)
Danke nochmals,
Matthes
Gast_4334
Guest
Dazu müsste ja jemand beide haben, und vergleichen. Und derjenige müsste auch noch diesen Beitrag lesen. Das is doch ziemlich unwahrscheinlich.
Gast_100738
Guest
Ich habe beide aber hab ehrlich gesagt keine Lust unterschiede in der Belichtungszeit zu ermitteln. Das Tamron habe ich noch nicht so lange. Ich nutze es ausschließlich für Makros. Dabei verwende ich in der Regel einen Winkelsucher, ein Stativ und fokussiere manuell. Der AF sitzt zwar wunderbar, aber ich wähle meinen Bildauschnitt nicht anhand der Messfelder, sondern anhand meines Empfindens. Die AF Geschwindigkeit ist verglichen mit dem 85er lahm, aber laut ist der AF sicher nicht! Das 85er ist eine wundervolle Portraitlinse, mit der ich (bei Portraits) meist bei Blende 2,2 arbeite (natürlich abhängig vom Abbildungsmaßstab). Manchmal verwende ich es jedoch auch als leichtes Tele. Abgeblendet ist es so scharf, dass ich mir das Nachschärfen oftmals spare. Neulich im Vogelpark hatte ich nur mein Sigma 120-400 OS und das 85 1,8er dabei. Hier siehst du mal zwei Beispiele für mein Einsatzgebiet des 85ers.
Es geht sich um den vergleich Canon 100 2,8 gegen Tamron 90.
Übrigens finde ich den Papagei für F5,6 nicht so extrem scharf. Da hätte ich mehr erwartet
Also wenn ich an Portraits denke, dann würde ICH MICH hüten, ein Makro zu benutzen. Makros erreichen an der Nahgrenze ihre höchste optische Leistung, der "Rest" im mittleren bis unendlichen Bereich. Dazu kommt, dass aufgrund dieser Eigenschaft Makros optisch sehr stark korrigiert werden und daher ein sehr raues Bokeh haben. Ich habe mal mit dem 100er auf eine Person gezielt und dann ganz, ganz schnell das Teil von der Kamera genommen.
Ich plädiere für 85mm, wenn der Geldbeutes es zuläßt definitiv das 85L.
Gruß,
TomTom
Ich plädiere für 85mm, wenn der Geldbeutes es zuläßt definitiv das 85L.
Gruß,
TomTom
Gast_100738
Guest
Du bist echt einer. Was ist di denn eigentlich scharf genug?
Bevor du fragst, hier ist der 100%-Crop.Das Tamron AF 90mm f2,8 Macro ist das mit Abstand lauteste Objektiv in Sachen Fokussiergeräusch, welches ich bisher an meiner Kamera hatte. Zuletzt am letzten Wochenende. Die Abbildungsleistung ist jedoch klasse. Der AF hat auch gesessen.
Das Tamron fokussiert sehr laut und gemächlich. Das ist Fakt.
Sorry, aber auch in der 100% Ansicht ist das nicht das was ich von einer stark abgeblendeten FB erwarten würde. Scharf genug sind mir meine Objektive, bei denen ich glaube , das sie alle etwas besseres abliefern als das von dir gezeigte Bild. zumindest abgeblendetDu bist echt einer. Was ist di denn eigentlich scharf genug?
Gast_4334
Guest
Und ich dachte ich hätte hohe Ansprüche
Wir reden hier von einem 350€ Objektiv, ich finde das is scharf. Noch schärfer geht das nur mit einer L FB.Und auch dann wird es nicht mehr so viel schärfer.
Wie ist das eigentlich mit der Serienstreuung beim 85/1.8? Bin hin und hergerissen hier im Forum eins zu kaufen, aber wollte natürlich keine Gurke erwischen...
Moin, also ich habe mir auch die Linse gekauft, das 50 1.8 hat die FB Sucht ausgelöst
Bisher habe ich wenig über negative Serienstreuung lesen können. Bisher bin ich voll zufrieden mit dem Glas.
Gruß
nds
Themenersteller
Mir ist bewusst, dass man bei der Suche nach einem Kompromiss für den Hobbyfotografen Nachteile in Kauf nehmen muss. Aber ich muss auch die Kirche im Dorf lassen. Es will ja auch alles getragen werden ;-). Ich entschuldige mich mal schon vorher für den folgenden Satz: Ist Deine Einschätzung zum Makro für Portraits ein "Jammern auf hohem Profi-Niveau", oder ein wirklich deutlich störendes Problem? Oder anders gefragt: Würde ich in 100mm-Portrait-Situationen z.B. mit meinem 70-200 (4) gar ansprechendere Ergebnisse erzielen und demzufolge das 100er sowieso nie dafür nutzen?
WERBUNG