Canon 5D Mark II - Bilder echt oder nicht

[Wickblau]

angeblich eher für One Shot konzipiert daher scheint Eye Control viell. wieder nichts zu werden ....
muss jetzt wieder zurück zum Fernseher

 

[Stefan N]

AW: Canon 5D Mark II

@ frankieboy


ein größeres display ist jedenfalls immer gut zur nachkontrolle

Da kann ich nur zustimmen
Bei meinem PC wäre ich mit einem 2,5 " Screen auch nicht zufrieden.

 

[Kusie]

Die zentrale Frage ist doch, was eine 5D MKII an "Neuem" zu bieten hat, und ob die Modellpflege eher Richtung 1D MKIII geht oder eher wie von 20D und 30D ...

mehr Pixel -> (leider) bestimmt
Staubrüttler -> sicher
ISO bis 6400 -> wahrscheinlich
100 % Sucher: könnte gut sein.
5 fps -> wünschenswert, aber wohl eher nicht.
Abgedichtet -> eher leider immer noch nicht
Live View -> unwahrscheinlich
Af Micro Adjustment -> wäre geil, glaube aber nicht dran.
AF Tuning -> nur rudimentär, evtl. ein paar mehr Af Punkte, mehr kreussensoren

 

[DarkEaglE]

Toll wäre ja ein konfigurierbarer Auto-ISO oder ein Av/Tv-Mode, wo der ISO eingestellt wird

Das könnte man echt brauchen!

lg.

 

[Stefan N]

5D MKII:

CMOS-Sensor mit 16,7 Megapixel
5 Bilder pro Sekunde
DIGIC III-Prozessor
EOS Integrated Cleaning System
ISO-Bereich von 100-3200 (L:50, H:6400)
3,0-Zoll LCD mit Live View Modus

 

[detlef10]

Toll wäre ja ein konfigurierbarer Auto-ISO oder ein Av/Tv-Mode, wo der ISO eingestellt wird

Das könnte man echt brauchen!

lg.

@ darkEagle

abgelehnt! da gibt es wichtigeres für mich: mehr kreuzsensoren oder eine bessere anordnung derselben. das mit dem ständigen schwenken ist doch käse bei der bildgestaltung

 

[Der_Stevie]

mein modifizierter Tip zur 5D MKII:

CMOS-Sensor mit 16,7 Megapixel
5 Bilder pro Sekunde
1x DIGIC III-Prozessor
EOS Integrated Cleaning System
ISO-Bereich von 100-3200 (L:50, H:6400)
3,0-Zoll LCD ohne Live View Modus
kein IS
nicht abgedichtet
keine Fokusjustage
14 Bit

Gruß
Stefan

 

[Stefan N]

3,0-Zoll LCD mit Live View Modus
Von der 1D MKIII übernommen.

 

[Lui-Kim-Su]

keine Fokusjustage

Ich denke die wird kommen, einfach um sich das justieren auf Garantie zu sparen.

 

[marcus2388]

Ich fänd die Tonwertpriorität und 14 Bit am wichtigsten. Der Rest kann gerne so bleiben wie er ist.

 

[c1c2]

Sie wird alles (nicht) bekommen, was sie von der Mark III und 5D abgrenzt:

* 14 Bit und 16 MP sind Pflicht
* Iso 50/6400 mit Digic III
* Kein dichtes Gehäuse
* Minimal verbesserter AF
* Staubrüttler kriegen jetzt eh´alle

Also eine echte Revolution .
Mal sehen, vielleicht kaufe ich sie nächstes Jahr oder so.

 

[Trax]

* 14 Bit und 16 MP sind Pflicht

16MP wären ja wieder ein Canon-typisches mageres Upgrade.

Was soll das Teil kosten. Wenn wir schon mal am spekulieren sind. Unter 2500 für den Massenmarkt.... ?

 

[turold]

Und wo is der CF-Deckel?

Mein Tipp: Fake, aber ein guter!!!

 

[tobyasd]

Was zwei so läppische Bildchen auslösen können...

 

[chris123]

Was starrt Ihr alle auf die CAM!!!

Schaut Euch doch lieber mal das "NEUE" 24-105/4 L Objektiv vorne an. Back to the roots.... früher ha ja früher gab`s mal Optiken mit "IS"

 

[Frank Klemm]

Was starrt Ihr alle auf die CAM!!!

Schaut Euch doch lieber mal das "NEUE" 24-105/4 L Objektiv vorne an. Back to the roots.... früher ha ja früher gab`s mal Optiken mit "IS"

Quelle: Canon Deutschland
http://www3.canon.de/pro/fot/slr/geh/eos_5d/foto_eos_5d/$f/EOS5D_EF24_105_front.JPG

edit: Bild durch Link ersetzt. Bitte keine fremden Bilder von fremden Servern direkt einbinden. (und schon garnicht solche Riesendinger)
Sönke, nighthelper

 

[argus-c3]

Ich kann mir nicht vorstellen, daß Canon für die 5D Mark II ein völlig neues Gehäuse mit anderen Maßen entwickelt.

Die 1D Mk.3 hat auch ein völlig neues Gehäuse gegenüber der Mk.2.

Und wer genau hinschaut, entdeckt sogar zwischen der Mk.2 und der ganz alten 1D etliche Formänderungen im Gehäuse, bei denen man sich fragt, warum die das gemacht haben.

Genauso auch EOS 400D gegen 350D, eigentlich gleiches Aussehen, trotzdem völlig neues Gehäuse.

Die vielen fehlenden Knöpfchen würden mich aber auch skeptisch werden lassen.

Allgemein hätte ich lieber eine 3D mit ein paar der 1D-Serie Qualitäts-Features (100% Sucher, abgedichtetes Gehäuse, 45 Punkt AF) minus dem dicken Zwangsbatteriegriff minus der maximalen Seriengeschwindigkeit, als eine 5D-Nachfolgekamera.

 

[Piktor]

Mal auf die schnelle von Vorderansicht und gespiegelter Rückansicht zwei Schattenrisse erzeugt und diese transparent übereinandergelegt:
Anhang anzeigen 290220
Nix skaliert, verschoben etc.
Passt dafür verflixt gut. Muss sich ja jemand enorme Mühe gemacht haben, die Bilder so exakt aufgenommen zu haben, diese dann auch noch so zu beschneiden, dass die gespiegelte Rückansicht so deckungsgleich mit der Vorderansicht wird. Die Rückansicht wurde -wenn- ohne Objektiv aufgenommen (oder das Objektiv wurde wegretouchiert).

Mich stört das Wahlrad, das auf beiden Bildern so aussieht, als ob es etwas dem Betrachter entgegengeneigt sei. Alternativ könnte die Kamera auch etwas von schräg oben aufgenommen worden sein, dann sollte aber noch etwas mehr von den oberen Knöpfen zu sehen sein. Auch gerade um das Wahlrad herum sind die Differenzen der beiden Schattenrisse etwas größer.

[Ergänzung]
Sehe gerade das Bild im Beirag von Frank Klemm:
Genau so müsste man meiner Meinung nach die Knöpfe sehen, wenn man die Oberseite des Wahlrades so sehen kann.
[/Ergänzung]

Kann mich täuschen, aber ich tippe zu 85% auf FAKE


Gruß

Piktor

 

[Kusie]

Schaut Euch doch lieber mal das "NEUE" 24-105/4 L Objektiv vorne an. Back to the roots.... früher ha ja früher gab`s mal Optiken mit "IS"

Gut gesehen, d.h. die 5D MKII kriegt Body IS und dann gibts das 24-105 4L ohne IS für 350 Euro (500 - 150 Euro Cashback)

 

[david007]

Ich will keine upgedatete 5D, der Nachfolger wird von mir relativ sicher gekauft, aber da muss schon ein größerer Sprung und ein neuer Name her! Den Jump bzw. Print Knopf hab ich allerdings überhauot noch nie benötigt, also können sie den gerne weglassen. Das Display ist rein designmäßig gesehen etwas groß, aber sonst sieht das ganze sehr vernünftig aus.

Ob das jetzt ein Fake ist oder nicht weiß ich nicht, in Sachen Bildanalyse kenn ich mich gar nicht aus. Wenn die Technik stimmt, wird gespart und gekauft!

Das mim IS hab ich aber noch nicht kapiert, steht ja bei meinem auch nicht drauf, also ist es eh ein ganz normales oder nicht?