EF/EF-S Canon 5D (I), der Dauerbrenner

[pmwtastro]

Am Mac wird meine Grand Dame auch nicht erkannt.
Dennoch bin ich mit IHR mehr als zufrieden. Übrigens auch eine 0 er.

 

[Venturi]

Der AF der 5d wird ja oft im Forum kritisiert. Ich muss aber sagen, dass ich damit besser zurecht komme als mit dem AF der 50d. Ok, bei sehr dunklen oder schattigen Bereichen suchen die Liniensensoren öfter mal im Nirvana, bis sie eine Kante mit genug Kontrast finden. Aber wenn sie dann anzeigen, dass fokussiert wurde, treffen sie praktisch immer exakt ihr Ziel. Der mittlere Sensor muss gar nicht lang suchen, der trifft immer schnell und arbeitet absolut präzise. Am Wochenende habe ich mit dem Sigma 70-200 fliegende Möwen im AF Servo Modus (Hilfsfelder per CFn aktiviert) gemacht, der Ausschuss lag bei einem von 20 Bildern oder so, also praktisch kaum vorhanden. Auch alle anderen Objektive arbeiten wunderbar präzise, dabei ist es egal, ob an der Kamera ein Canon oder Sigma Objektiv arbeitet .

Bei der 50d ist das etwas anders, da finden die Sensoren zwar auch im schlechten Licht schnell einen Punkt zum Scharfstellen, hauen aber ohne ersichtlichen Grund dann auch mal leicht daneben, vor allem die äußeren Sensoren. Sieht man auf dem Kamerabildschirm leider meist nicht gleich, manchmal habe ich drei Bilder gemacht, bei denen dann alle drei nichts geworden sind - ist vor allem bei Portraits recht ärgerlich . Bei der 5d sind dann alle drei absolut scharf auf den Punkt, ohne dass ich jetzt mein Fotografierverhalten geändert hätte.

 

[bruderbethor]

So geht's mir leider oft an der 5er. Wenn ich bei mäßigem licht und lichtstarken Objektiven, die äußeren Sensoren verwende, kommt mit unter zuhause am Bildschirm schnell Frust auf ... Die 1er kann das zwar besser ist aber auch nicht frei von diesem Problem. Die Sensoren meiner 40D hatten diesbezüglich irgendwie kaum solche Probleme ...
Bei gutem Licht ist das jedoch alles kein Problem

 

[Ruediger K]

Ich schon, einmal.

Was dabei herauskam, ist im Anhang.

Wie geht das ????

 

[white_chapel]

Und wann war das? Vor dem 01.01.2015?

Deutlich. Das war 2013. Wird also vermutlich vorbei sein. Aber vielleicht macht es ein Service Partner noch zu einem Freundschaftspreis.

Gleiche Frage, gleiche Antwort:

Nimm von Nikon die K, K2 oder K3 für die Nikon FM2 - FE - FA. Gibt's für kleines Geld in der Bucht, paßt (nur der Ring ist nicht deckungsgleich mit dem Ring um den mittleren AF-Punkt) und bietet Schnittbild und Mikroprismen. Wesentliche Verfälschung der Belichtungsmessung kann ich nicht feststellen.

Gruß
Steffen

Und die passen in die 5D? Allerdings scheinen die auch nicht so leicht zu finden zu sein.

 

[sauberli]

Ja, passen ohne Probleme bis auf den leichten Versatz zwischen AF-Kreis der Cam und Schnittbild/Prismenkreis der Mattscheibe.

Guck mal in der Bucht, da gab es die letzten Tage einige davon. Hab auch noch eine abgestaubt und bin zufrieden damit.

Gruß
Steffen

 

[bruderbethor]

Ich habe in einer meiner 5er auch eine Nikon K3, geht wirklich sehr gut das Teil Ich war zunächst auch skeptisch aber vollkommen grundlos

Gruß Ben

 

[Gammarus_Pulex]

In Win7 32/64 geht es mit EOSInfo (http://astrojargon.net/EOSInfo.aspx)...
aber nur das Ändern des Besitzernamens ... nicht die restliche Fernsteuerung.

Danke, hat problemlos funktioniert


Hab mir jetzt ein 28-70 USM II geschossen
Schönes, kleines, aber wertiges Objektiv – insbesondere die sich nicht ändernde Länge beim Zoomen gefällt.
Der Fokusring läuft zwar nicht allzu geschmeidig, aber was ich auf die Schnelle testen konnte, sind die Aufnahmen allesamt scharf, wie ich es vom 50 mm 1.8er kenne.

Aber: Der AF ist laut wie Sau... schnell, aber laut


Edit: Weiß jemand, welche GeLi für das 28-70 II passend ist? EW-68A oder EW-68B

 

[TDI]

Danke, hat problemlos funktioniert


Hab mir jetzt ein 28-70 USM II geschossen
Schönes, kleines, aber wertiges Objektiv – insbesondere die sich nicht ändernde Länge beim Zoomen gefällt.
Der Fokusring läuft zwar nicht allzu geschmeidig, aber was ich auf die Schnelle testen konnte, sind die Aufnahmen allesamt scharf, wie ich es vom 50 mm 1.8er kenne.

Aber: Der AF ist laut wie Sau... schnell, aber laut


Edit: Weiß jemand, welche GeLi für das 28-70 II passend ist? EW-68A oder EW-68B

Hiernach die EW-68A: http://www.photozone.de/Reviews/187-canon-ef-28-70mm-f35-45-ii-test-report--review

Edit sacht das auch: http://www.ebay.de/gds/Canon-EOS-EF-Series-Lens-Hood-Compatibility-Chart-/10000000003158880/g.html (runter scrollen)

 

[white_chapel]

Noch mal zur Mattscheibe, es muss eine für FM2 - FE - FA sein. Eine K für die F3 geht nicht?

 

[bruderbethor]

Noch mal zur Mattscheibe, es muss eine für FM2 - FE - FA sein. Eine K für die F3 geht nicht?

Ich habe eine Nikon K3 drin, was geht da nicht ? oder habe ich das nur missverstanden

 

[white_chapel]

Kein Ahnung, Ben. Deshalb frage ich ja. Eigentlich muss ich nur wissen, ob es Unterschiede in den Mattscheiben je nach Nikon Modell gibt. Deshalb die Frage nach FM2 - FE - FA - F3.

 

[bruderbethor]

Ah sorry, ich habe das "?" in meiner Welt als "!" gelesen. Tut mir leid, mein Fehler ... ich Schau mal auf meine Schachtel

 

[sauberli]

Es muß FM2 - FE - FA sein, die anderen passen meines Wissens nicht.

Gruß
Steffen

 

[white_chapel]

Das genau ist meine Sorge. Dann kann ich mir wohl auch eine EE-S aus Japan kommen lassen. Die kostet auch nicht mehr.

 

[sauberli]

Kostet nicht mehr, hat aber weder Schnittbild noch Mikroprismen

 

[white_chapel]

Und das ist besser?

 

[Gammarus_Pulex]

Ich kann die Vorteile der Ee-S immernoch nicht wirklich nachvollziehen... das manuelle Fokussieren klappt so gut (oder schlecht) wie mit der normalen Mattscheibe in meinen Augen – und die sind eigentlich ganz gut

 

[white_chapel]

Also doch Ausschau halten nach der passenden Nikon Mattscheibe!

Danke

 

[Gammarus_Pulex]

Vielleicht hab ich auch einfach keinen Plan, wo da der Unterschied zu sehen sein soll