Canon 24-85

[achim_k]

Seit ich das 24-85 habe liegt das Kit im Schrank.

ist bei mir genauso.

Achim

Ich habe das Kit-Objektiv gerade verkauft.

 

[HaveFun]

Naja, als "Weitwinkel-18mm-Festbrennweite" habe ich das Kit meist noch dabei; aber gebraucht bisher noch nciht.

Das 24-85 ist wirklich spitze ... alleine schon vom Handling und von der Verarbeitung her

 

[vsauer]

Seit ich das 24-85 habe liegt das Kit im Schrank.

Und ebenda soll meines auch hin!
Danke für die Tips! Ich werde wohl das 24-85 nehmen! Im Zweifelsfalle ist der Wiederverkaufwert ja doch deutlich höher als beim Kitobjektiv!

gruss
vs

 

[RaP]

Vielen Dank für die Tipps,
ich habe mal still mitgelesen und in meiner Signatur kann man lesen, dass mich nun das 24-85 auch erfreut.

Sehr scharf, sehr schnell, sehr leise, sehr gut, sehr preiswert.
Gruß, Rudolf

 

[hexenbier]

Hey,

mal eine Frage zum 24-85, ist es normal, dass der Tubus vorne 3-4mm Spiel hat? Habe heute ein gebrauchtes Exemplar bekommen und denke jetzt natürlich, dass es schon ganz schön ausgelutscht ist?! Könnt ihr mal berichten?

 

[RaP]

Hey,

mal eine Frage zum 24-85, ist es normal, dass der Tubus vorne 3-4mm Spiel hat?

Meinst Du:
1. axiales
2. radiales
oder
3. laterales Spiel?

Bei meinem neuen Objektiv sieht das so aus, dass axial so gut wie kein Spiel spürbar ist, weil sich gleich der Zoom auszieht, radial im 1/100mm Bereich und lateral ist wie üblich leichtes Wackeln möglich, aber bei weitem keine 3 oder sogar 4 mm.

So um die 2mm hatte ich bei früher meinem Canon 75-300mm, das hatte aber auch keine Innenfokussierung.
Gruß, RaP

 

[hexenbier]

Meinst Du:
1. axiales
2. radiales
oder
3. laterales Spiel?

Ich mein Spiel zur Seite hin!

 

[-DaKo-]

Also seitlich hin und her bewegt sich mein Tubus auch (alles läßt sich ja irgendwie bewegen) aber das ist kein mm.

 

[hexenbier]

Also ich hab nochmal geschaut und 3-4mm sind es nicht, eher so 2mm! Auf jeden Fall auffällig, weil ich das, ausser beim Kit, noch nicht gesehen habe bei diesen Objektiven!

 

[hanjob11]

Hi,

hab bei meinem auch mal "gewackelt". Es sind auch max. 2mm!

Karsten

 

[abscha]

Bei meinem verschiebt sich der Bildausschnitt beim Fokussieren manchmal minimal. Wie auch bei meinem Kit nur lange nicht so schlimm.
Ein Wackeln ist mir beisher nicht aufgefallen. Beim Kit ja aber nicht beim 24-85.

Gruss Fabien

 

[Wolfgang2]

Ich hab' auch "Wackeldackel", die auf den Namen Sigma EX hören. Eines hatte ich eingeschickt, das Austauschteil ist ähnlich, aber optisch etwas besser (war das 28/1.8 ).

TIPP: Bitte nicht zu viel "wackeln", sonst wird aus einem "radialen" Spiel, "laterales" Spiel.... Das wollen wir doch alle nicht.

Und weil Freitag ist:
"lateral": <lat.> ferre--> ferro-->tuli-->latum (unregelm. Verb)
Jeder weiß, was ein Transfer ist, aber eine Transferrierung ist eigentlich eine "Translation".

Schönes Wochenende,
Gruß Wolfgang

P.S. Wer den Sch... gelesen hat, ist selber schuld

 

[achim_k]

meins wackelt auch ca 2mm. Ein Bekannter von mir hat sich ein nagelneues EF 28-135 IS gekauft, das war von vornherein noch viel wackeliger! Ich hatte es mal ausgeliehen und habe dabei folgendes ausprobiert: fokussiert, mit dem Finger den vordersten Teil nach rechts gedrückt, Bild gemacht, nach links gedrückt, noch ein Bild gemacht: beide haben sich nicht unterschieden, hatten auch keine einseitigen Unschärfen. Insofern scheint das bei den vordersten Elementen nicht so kritisch zu sein. Und die Hinterlinsen wackeln ja nicht mit.

Aber rein vom Gefühl her stört mich diese Bauweise auch; ich bin froh, dass mein neues Sigma 18-125 da viel strammer gebaut ist.

Achim

 

[RaP]

Und weil Freitag ist:
"lateral": <lat.> ferre--> ferro-->tuli-->latum (unregelm. Verb)
Jeder weiß, was ein Transfer ist, aber eine Transferrierung ist eigentlich eine "Translation".

Ich stehe irgendwie auf der Leitung.
Muss ich das verstehen?
Gruß, RaP

 

[Musikfreak]

Nein Latein muss man nicht kennen/verstehen. Es reicht wenn man sein Latinum hat

 

[RaP]

Damit könnte ich dienen, aber ich verstehe es trotzdem nicht, die vielen Ampersands machen doch keinen Sinn.
Möchtest Du mich aufklären?
Gruß, RaP

 

[Musikfreak]

Ich glaub die waren vor der Konvertierung ins vBulletin noch nicht drin - keine Ahnung wie das passiert ist.

 

[RaP]

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass der Begriff "laterales Spiel" falsch ist?

Das hätte ich dann doch gerne genauer gewusst, weil ich sonst seit 25 Jahren einen falschen Begriff benutze und zum ersten Mal darauf hingewiesen werde. In meinem Job spricht man (auch in Fachpublikationen) von "lateral suspension", "lateral tolerance" etc. Ist da was falsches dran, ich lerne gerne dazu?

Bei dem wackelnden Objektiv hat mich interessiert, ob die Passung des Tubus in Längsrichtung, quer zur Längsachse oder radial zur Längsachse Spiel hat.

Gruß, RaP

 

[Gast_2313]

Also bei mir ist nur seitliches spiel wenn ich mit gewalt dran wackle!
Bei normalen kraftaufwand bewegt sich garnichts. Also sind die
Serienschwankungen doch recht hoch wenn ich das hier so lese.
Ich scheine jedenfalls ein gutes erwischt zu haben, Bildtechnisch und Mechanisch.

Mfg
Claus