Canon 100/2,8 L Hybrid IS USM

[BTM]

Ob das Ding wirklich teurer wird als das Nikkor?

Den Gedanken hatte ich auch schon.
Wenn, dann vermutlich nicht viel, ich halte so ca. 800-900 € für möglich.

Aber eigentlich hätte ich viel lieber ein 180/3,5 IS oder 200/4 IS.

 

[DaDare]

Aber eigentlich hätte ich viel lieber ein 180/3,5 IS oder 200/4 IS.

Canon 180mm 3,5: 1300€
Nikkor 200mm 4: 1400€

Ein 200mm IS würde da schon fast an der 2000€ Grenze kratzen. Zudem denke ich, dass sich ein 100mm IS deutlich besser verkaufen wird. Ein Macro mit der Brennweite ist schon extrem speziell.

 

[BTM]

Wenn das neue zusätzlich zum alten 180er ins Programm kommt sind die 2000€ sehr wahrscheinlich.
Wenn es ein Ersatz für das alte wird könnte es vielleicht etwas günstiger sein.
Schließlich ist das aktuelle 180/3,5 im Vergleich zur Konkurrenz schon kräftig überteuert.

Aber warten wir erstmal das 100er ab.
Wenn es wie das aktuelle 15cm Arbeitsabstand ab Frontlinse bei 1:1 bietet ist das ja schon mal nicht schlecht.
Und hoffentlich ist eine Stativschelle dabei.

 

[DaDare]

Und hoffentlich ist eine Stativschelle dabei.

Leider befürchte ich nein...

 

[benjorito]

So, auch die Preis-Katze ist aus dem Sack: $ 1049,-!

QUELLE

Also ca. € 999,-...Straßenpreis dann bei € 800,-...damit könnte ich leben, so denn die Qualität stimmt!

 

[Tofuschnitzel]

So, auch die Preis-Katze ist aus dem Sack: $ 1049,-!

1049? Ich kanns nicht finden...

Egal, wenn die Schärfe stimmt (davon gehe ich mal aus) und das Bokeh besser als beim jetzigen 100er ist und dann noch der Preis was hergibt... GEEEIILLL wenns nur nich so teuer wäre , buhuuhuhuuuuu

 

[Gast_61052]

wenns nur nich so teuer wäre , buhuuhuhuuuuu

Da wird man schon stutzig... Jetzt sind es 67mm Filtergröße... Da bekommt meine keine Ring- oder Zangenblitze mehr drauf. Man muss nun zusätzlich einen Macrolite-Adaptor kaufen. Doch da gibt es an Vollformat bestimmt arge Vignettierungen.

http://a.img-dpreview.com/news/0909/Canon7d/100mmacro/M[1].L.ADP.67.jpg

 

[Gast_61052]

Die Qualität des Bokeh's sollte sich eigentlich deutlich verbessern (und damit auch das Gewicht ). Das alte EF 100 hat 10 Linsen, das neue 15 Linsen + IS dazu....

 

[chickenhead]

Egal, wenn die Schärfe stimmt (davon gehe ich mal aus)

wäre das erste Makro, das eine schlechte Abbildungsleistung bietet.

 

[extraelm]

Da wird man schon stutzig... Jetzt sind es 67mm Filtergröße... Da bekommt meine keine Ring- oder Zangenblitze mehr drauf. Man muss nun zusätzlich einen Macrolite-Adaptor kaufen. Doch da gibt es an Vollformat bestimmt arge Vignettierungen.

Blödsinn!
Falls es keinen direkten Macrolite geben wird, Step-up Ring 67-->72 und Macrolite Adapter 72C, fertig.
Sonst würde es ja an einem 180mm auch Vignettierungen geben.

 

[extraelm]

Sehe gerade, ein Macrolite Adapter 67mm ist sogar dabei!

 

[Hasifisch]

...Ich denke auch nicht das man beim Fotografieren vor und zurück schwankt, zumindest nicht in einem nüchternen Zustand.

Superman vielleicht nicht...

 

[ALight]

Lt. http://www.canon.de/About_Us/Press_...EF_100mm_f2.8L_Macro_IS_USM_Press_Release.asp

949 Euro UVP. Ist nun mal ein L

Das, was mich am meisten interessieren würde, wäre das Bokeh im Vergleich zum alten Makro bzw. zum 2/100.

Sehe gerade, ein Macrolite Adapter 67mm ist sogar dabei!

optional!

Grüße,
Heinz

 

[extraelm]

optional!

Stimmt.

 

[Gast_61052]

Blödsinn!
Falls es keinen direkten Macrolite geben wird, Step-up Ring 67-->72 und Macrolite Adapter 72C, fertig.
Sonst würde es ja an einem 180mm auch Vignettierungen geben.

Nun ja... 180mm ist auch schon wieder etwas anderes als 100mm.... Letztlich werden das erst die ersten Bilder aufklären können. Schade das die dazu kein 200er Makro vorgestellt haben.

Was ich mich grad frage.... Schlägt sich der doppelte Preis zum normalen 100er Makro auch in der Bildqualität entsprechend wieder?

 

[chickenhead]

Was ich mich grad frage.... Schlägt sich der doppelte Preis zum normalen 100er Makro auch in der Bildqualität entsprechend wieder?

Das alte ist ja kein L, deswegen wird da auch ein wenig der Mehrpreis herkommen und halt der IS. Mit so einem Preis war doch auch eigentlich zu rechnen. Ich hatte sogar mehr befürchtet. Ich denke schon das es wenigstens vom Bokeh dem non L 100er überlegen ist. Schärfemäßig war das alte ja auch top

 

[erlenwiese.de]

Es wäre schön, wenn das Teil auch mit einem 1.4 TC ohne zusätzlichen Zwischenring funktionieren würde. Ich glaub's aber nicht.

 

[chickenhead]

Es wäre schön, wenn das Teil auch mit einem 1.4 TC ohne zusätzlichen Zwischenring funktionieren würde. Ich glaub's aber nicht.

Unwahrscheinlich das der original Extender passt. Sonst würde das auf der Homepage stehen.

 

[Roger66]

Was soll denn der Käse mit dem optionalen Makroblitz-Adapter ?

Können die das Ding nicht gleich so entwickeln, dass die eigenen Blitze ohne teures Zubehör passen ? ZUmal der Ring wohl wieder eines der Zubehörteile sein wird, das man nirgendwo kaufen kann (siehe Plastik-Stativschellenadapter fürs 100/2.8 USM)

 

[Gast_33625]

Also ich finde den IS durchaus gerechtfertigt, da man ja keine 1:1 Makros bei 2,8 machen wird (dann is das Schärfenebenen-Problem natürlich extrem ) sondern da im Makrobereich abblenden eigentlich ein muss ist, wirds recht schnell finster ohne Stativ...