Brennweite unseres Sichtbereiches

[SirWill]

Hey,
man sagt ja immer das die Empfindung von dem was wir sehen dem einer 50mm Linse entspricht. Beziehen sich die 50mm dabei auf VF oder Crop?
Ich selber habe eine 500D, wäre das in diesem Fall dann eine 35mm Linse?

Wenn ja, ist dann die Schärfe/Abbildungsleistung auf Blende 3,2 ähnlich zum 50mm 1.8?

 

[[Fr@gles]]

Die 50mm beziehen sich auf das Kleinbildformat. Für Crop bedeutet das ca. 35mm.

 

[erich-k]

50 mm VF ist auch 50 mm an Crop, es wird da lediglich ein Ausschnitt gewählt!

Aber es bezieht sich immer auf Kleinbild, also VF, zumindest fast 50 mm!

 

[[Fr@gles]]

50 mm VF ist auch 50 mm an Crop, es wird da lediglich ein Ausschnitt gewählt!

Stimmt. Das ändert aber nichts an der Sachlage. Wenn man einen vergleichbaren Bildausschnitt haben möchte, muß man eben ein 35er wählen als Cropuser.

 

[erich-k]

Stimmt. Das ändert aber nichts an der Sachlage. Wenn man einen vergleichbaren Bildausschnitt haben möchte, muß man eben ein 35er wählen als Cropuser.

Sag' ich doch ...

 

[Inquisitor]

Zwischen dem Bildwinkel unseres Sichtbereiches (Gesichtsfeld: 175°) und einem Normalobjektiv (entspricht in etwa der Sensordiagonale. APS-C: 28mm und KB: 43,3mm) besteht ein Unterschied von 135°. (Alle ° sind horizontal)

 

[Graukater]

Eine längere und vielleicht ganz aufschlussreiche Diskussion dazu: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=936861.

Gruß, Graukater

 

[SirWill]

mhh, würdet ihr dann eher zum 28mm 1.8 oder 35mm 2.0 raten?

 

[flight89]

mhh, würdet ihr dann eher zum 28mm 1.8 oder 35mm 2.0 raten?

Ich würde zum Sigma 30 f/1.4 raten...

 

[Inquisitor]

Ich hab das EF 28mm/1,8 und finde es gut.

 

[düres]

Um was geht es denn: um den Winkel, in dem wir etwas scharf sehen ohne das Auge seitwärts/aufwärts zu bewegen oder um das gesamte Gesichtsfeld? Der scharfe Bereich entspricht der Bildwinkel eines 90-er oder 135-er Tele am KB eher als irgendein WW. Das menschliche Gesichtsfeld ist wesentlich größer, aber dort sehen wir nur unscharf. Wenn sich dort etwas bewegt, schauen wir dort hin und das Auge stellt scharf. Wir sind uns oft der Augenbewegung und der Anpassungsleistung des gehirns nicht bewußt. Vermutlich wäre das bessere technische Abbild des menschlichen Auges ein leicht unscharfes Fisheye mit einem scharfen Mittelteil, welches ein eingearbeiteten Tele ist.

 

[SirWill]

dann werde ich wohl mal nen Laden besuchen und mir von den Zweiten je fünf auf den Tresen legen lassen und das beste für meinen Geschmack aussuchen

 

[SirWill]

Um was geht es denn: um den Winkel, in dem wir etwas scharf sehen ohne das Auge seitwärts/aufwärts zu bewegen oder um das gesamte Gesichtsfeld? Der scharfe Bereich entspricht der Bildwinkel eines 90-er oder 135-er Tele am KB eher als irgendein WW. Das menschliche Gesichtsfeld ist wesentlich größer, aber dort sehen wir nur unscharf. Wenn sich dort etwas bewegt, schauen wir dort hin und das Auge stellt scharf. Wir sind uns oft der Augenbewegung und der Anpassungsleistung des gehirns nicht bewußt. Vermutlich wäre das bessere technische Abbild des menschlichen Auges ein leicht unscharfes Fisheye mit einem scharfen Mittelteil, welches ein eingearbeiteten Tele ist.

Entwerfe doch mal eins.

 

[Gast_130121]

dann werde ich wohl mal nen Laden besuchen und mir von den Zweiten je fünf auf den Tresen legen lassen und das beste für meinen Geschmack aussuchen

Da brauchst du aber einen großen, extrem gut gehenden Laden, wenn der fünf von jedem da haben soll...

 

[Graukater]

Oder eins der übliches Standard-Zooms für APS-C im Bereich 17/18-50/55 mm. Das stellst Du einfach mal 'fest' auf Deine avisierte Brennweite ein und machst mal einen halben oder ganzen Tag lang Bilder, ohne erneut am Zoomring zu drehen. Dann wirst Du zumindest einen ersten Eindruck von der jeweiligen Bildwirkung bekommen...

Gruß, Graukater

 

[Gast_319607]

Vermutlich wäre das bessere technische Abbild des menschlichen Auges ein leicht unscharfes Fisheye mit einem scharfen Mittelteil, welches ein eingearbeiteten Tele ist.

Alles was nicht direkt im Fokus des Auges ist, ist nicht nur "leicht" unscharf, sondern ziemlich stark finde ich, bis man das Auge dahin fokussiert. Ich glaube so ein Objektiv, was diesen Effekt machen würde (190° oder so Blickwinkel - ich kann auch den Anfang meiner Schulter sehen..., und einen scharfen Bereich von <50mm), das würde in Grund und Boden gemeckert werden - wohl zu Recht.