jup is das 18-55er kit VR objektiv, aber was genau is daran so schrecklich?
Das Bokeh ist halt kringelig und ablenkend...
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
***Bokeh is schee*** - Nun endlich auch bei Nikon
- Themenersteller SicKb0y
- Erstellt am
- Status
Das Bokeh ist halt kringelig und ablenkend...
SicKb0y
Themenersteller
SicKb0y
Themenersteller
Oh man... vielleicht sollte ich über eine Investitionsrückstellung 2007 nachdenken, dann kann ich vielleicht genug Steuer "sparen", um mir das Teil endlich kaufen zu können
War mir klar, dass dir das Bild überhaupt nicht gefallen wird.
Hätte das gute Stück AF, dann würde ich es mir wohl auch kaufen müssen.
Das 17-55 bei Blende 6,7.
Und das auf dem Bild ist Riffelblech.gruß matthi
P.s. Es ist von oben nach unten fotografiert. Zur Orientierung.
nix riffelblech
richtig heißt es tränenblech
riffelblech nennt man es nur umgangssprachlich
Ganz großes Tennis
Wie erreichen die Hersteller das? Abgerundete Blendenlamellen können doch nicht das einzige Kriterium sein, dann würdens doch alle machen
ist nix dolles, halt vom gestrigen Abendspaziergang, illustriert aber schon ganz gut wie das Ding tickt. Interessant finde ich den recht abrupten Übergang Schärfe/Unschärfe. Ansonsten, schon ein schönes Objektiv, trotz, oder gerade wegen des MF. Hat für mich etwas gemütliches beim Fotografieren und ältere Menschen mögen es ja etwas geruhsamer
Liegt am FX Sensor. Sollte an DX einer f2 entsprechen, oder?
Sehr schöne Schärfe und Bokeh am Bahngleis übrigens
Liegt am FX Sensor. Sollte an DX einer f2 entsprechen, oder?
Sehr schöne Schärfe und Bokeh am Bahngleis übrigens
Jain. Man kriegt "das" Bild halt nicht wirklich hin, mit dem 35er, weil wahlweise die Perspektive nicht stimmt, oder der Ausschnitt. Geht man einfach weiter weg, ergibt sich zwar der gleiche Bildausschnitt in der Fokusebene, aber die Perspektive ist ganz anders.
Man bräuchte für das Bild tatsächlich ein 20/1,4!
D3 35/2 bei f2.8, Objektdistanz geschätzt 1m, ergibt 13cm Schärfentiefe lt. dofmaster.
An der D300 bräuchte man für die gleiche Schärfentiefe mit 20mm am gleichen Aufnahmestandort (ergibt den gleichen Bildausschnitt und die gleiche Perspektive) schon f1,4 (kleinerer Sensor + kürzere Brennweite = bad mojo).
Wenn man auf die Perspektive pfeift, und mit dem 35er einfach weiter weggeht, genügt tatsächlich f2 für die gleiche Schärfentiefe - aber die Perspektive wird eben eine andere sein.
- Status
WERBUNG