***Bokeh is schee*** - Nun endlich auch bei Nikon

[Baxx.]

und nochmal @2.0

 

[LGW]

Tja, im Makro-Bereich ist's ja nicht wirklich schwer, ein hübsches "leeres" Bokeh zu kriegen. Trotzdem - ich find's gut

Das erste ist offensichtlich kein Makro, aber auch hier schlägt sich das 150er Sigma m.E.n. durchaus mal ganz gut - bei mittleren Distanzen "zickt" es gerne mal rum, beim Bokeh. Die Highlights finde ich aber da ganz gut "gelöst", von der Optik.

Beim zweiten stört die Unschärfe direkt um die Schärfe ein bisschen, also die hinteren Haare an der Kugel - nach hinten ist es sehr sauber.

Hübsch beim 4. - die Grashalme vor und hinter dem Schmetterling, äh, Lindling. Das dritte - naja, ohne Worte. f8 wäre aber besser gewesen.

 

[Lothar-O]

Eine Lilie aus der Nähe mit dem 105 VR bei Bl. 8 betrachtet. Gruß Lothar

 

[Lothar-O]

Und nochmal das 105er (ich mag es) bei Bl. 5,6 3,0 und 8,0

 

[draconfly]

Eine Lilie aus der Nähe mit dem 105 VR bei Bl. 8 betrachtet. Gruß Lothar

Und nochmal das 105er (ich mag es) bei Bl. 5,6 3,0 und 8,0

~der käfer hat gewackelt, das beeinträchtigt das bokeh ein bißchen, und die rosa blüten wirken auch leicht ineinandergecremt, aber die unschärfezone auf dem bild ist schön entspannt gehalten.

hingegen - tanzen die gerade noch krispen gelben stempel sehr ansprechend unter dem lindgrünen dreieck im bokeh von #4, wie auch der mehr graphische aufzug in #2 durch superbe filigrane in knackiger schärfe die luzide weichstellung der licht farbig gehaltenen bildpartien gekonnt unterstreicht. auch bild 1 besticht in seiner dezenten dreigliederung von scharfen stempeln, im ansatz verlaufenden blättern und durchbuhkiertem hintergrund, ein optischer dreiklang, der des betrachters geneigtes optointerpretationsorgan leichtfüßig zur annahme dreidimensionaler wiedergabe tendieren läßt.


sry,habe heute theaterkritiken redigiert. hier gefällt's mir besser

 

[Lothar-O]

~der käfer hat gewackelt, das beeinträchtigt das bokeh ein bißchen, und die rosa blüten wirken auch leicht ineinandergecremt, aber die unschärfezone auf dem bild ist schön entspannt gehalten.

hingegen - tanzen die gerade noch krispen gelben stempel sehr ansprechend unter dem lindgrünen dreieck im bokeh von #4, wie auch der mehr graphische aufzug in #2 durch superbe filigrane in knackiger schärfe die luzide weichstellung der licht farbig gehaltenen bildpartien gekonnt unterstreicht. auch bild 1 besticht in seiner dezenten dreigliederung von scharfen stempeln, im ansatz verlaufenden blättern und durchbuhkiertem hintergrund, ein optischer dreiklang, der des betrachters geneigtes optointerpretationsorgan leichtfüßig zur annahme dreidimensionaler wiedergabe tendieren läßt.


sry,habe heute theaterkritiken redigiert. hier gefällt's mir besser

Nicht der Käfer hat gewackelt, sondern die ganze Blüte, war nämlich sehr windig. Im übrigen verstehe ich nur Bahnhof. Ist das jetzt als Lob oder als Kritik zu werten? Gruß Lothar

 

[draconfly]

Nicht der Käfer hat gewackelt, sondern die ganze Blüte, war nämlich sehr windig. Im übrigen verstehe ich nur Bahnhof. Ist das jetzt als Lob oder als Kritik zu werten? Gruß Lothar

flixt, ich krieg'n humor und keiner kapierts dann isset wenigstens nicht ansteckend

hier die übersetzung, in reihenfolge der bilder:

1- trügerisch simpel, guckt sich *****
2- xtrem (ohne den hellen halm wär's bauhaus) ******
3-gute idee, aber offenbar leicht unscharf **
4-jö, vgl 1, aber einfacheres bild ****
5-nix mit asteriks

jetz gut?

 

[mooZmooZ]

bisher hab ich immer nur Bilder angeguckt, wollt nun auch mal eins hochladen!Bin für jede Kritik zu haben habs mit einem "ollen" tamron 28-75 2.8 gemacht ...

 

[miza]

sry,habe heute theaterkritiken redigiert. hier gefällt's mir besser

sehr unterhaltsam! Keine Angst ist nicht leicht ansteckend ...

 

[draconfly]

bisher hab ich immer nur Bilder angeguckt, wollt nun auch mal eins hochladen!Bin für jede Kritik zu haben habs mit einem "ollen" tamron 28-75 2.8 gemacht ...

der bildaufbau ist toll, die optische führung mit dem lichtfaden auch, aber alles was scharf ist, bleibt im dunkel, das ist schade; sry.

 

[Lothar-O]

~der käfer hat gewackelt, das beeinträchtigt das bokeh ein bißchen, und die rosa blüten wirken auch leicht ineinandergecremt, aber die unschärfezone auf dem bild ist schön entspannt gehalten.

hingegen - tanzen die gerade noch krispen gelben stempel sehr ansprechend unter dem lindgrünen dreieck im bokeh von #4, wie auch der mehr graphische aufzug in #2 durch superbe filigrane in knackiger schärfe die luzide weichstellung der licht farbig gehaltenen bildpartien gekonnt unterstreicht. auch bild 1 besticht in seiner dezenten dreigliederung von scharfen stempeln, im ansatz verlaufenden blättern und durchbuhkiertem hintergrund, ein optischer dreiklang, der des betrachters geneigtes optointerpretationsorgan leichtfüßig zur annahme dreidimensionaler wiedergabe tendieren läßt.


sry,habe heute theaterkritiken redigiert. hier gefällt's mir besser

flixt, ich krieg'n humor und keiner kapierts dann isset wenigstens nicht ansteckend

hier die übersetzung, in reihenfolge der bilder:

1- trügerisch simpel, guckt sich *****
2- xtrem (ohne den hellen halm wär's bauhaus) ******
3-gute idee, aber offenbar leicht unscharf **
4-jö, vgl 1, aber einfacheres bild ****
5-nix mit asteriks

jetz gut?

Danke hab glaub verstanden, dann übe ich mal weiter
Gruß Lothar

 

[Olaf J.]

bisher hab ich immer nur Bilder angeguckt, wollt nun auch mal eins hochladen!Bin für jede Kritik zu haben habs mit einem "ollen" tamron 28-75 2.8 gemacht ...

Gegenlichtaufnahmen finde ich immer besonders spannend. Mein Auge traf aber zuerst auf die Trauben und sah erst dann, dass der Focus nicht dorthin gelegt wurde. Vielleicht hätte man die Trauben noch ein bißchen mehr ins Bild rücken können und diese in den Focus legen können. Ich selber habe immer mindestens einen kleinen Aufheller dabei und hätte damit etwas experimentiert. Ein bißchen LensFlare hast Du auch im Bild, was aber nicht allzu sehr stört.

Insgesamt aber ein gelungenes Bild und es qualifiziert Dich weitere Bilder hochzuladen

 

[Stockografie]

Hier mal keine Blume, Flasche oder sonstig-typisch gern genommene Bokehaufnahme.

Eines unserer Meerschweinchen musste herhalten.

Tamron 17-50 bei 2.8 (ich weiß, das Tamron hat an sich nicht das beste und schönste Bokeh, ich finde es dennoch nicht schlecht)

 

[gromit]

"Vai Vadiar" ist Brasilianisch-Portugisisch und es ist schwer es direkt zu übersetzen...
bedeutet soviel wie "Lebe soviel du kannst, ohne Kompromiss und genieße jede Minute selbst wenn du dabei draufgehst"
oder so ungefähr...

Es gibt ein wunderbares Lied von Zeca Pagodinho

http://www.youtube.com/watch?v=1Lgc...lVL8_6p8_ygYupnIinBps4VXaqioe6irU9ETX3HrDAg==

hör mal rein

Das is nett, danke, muchas graçias!

Vom reinen Hören der Musik her hätte ich den eher in Richtung Kapverdische Inseln gesteckt

 

[Olaf J.]

Das 300/VR bleibt auch mit TC20 und bei Blende 8 schön im Bokeh und die Spitzlichter bleiben ebenso hübsch rund

 

[Alyat]

Das is nett, danke, muchas graçias!

Vom reinen Hören der Musik her hätte ich den eher in Richtung Kapverdische Inseln gesteckt

Auf den Kapverden wird ja auch Portugisisch gesprochen, aber mit einem ganz anderen Dialekt

Bsp. Cesária Évora - Sodade

http://www.youtube.com/watch?v=uG1Rn_ADt28

grüße

 

[konstantin02]

AF-S 60mm Micro

 

[Olaf J.]

Mein Vorschlag wäre keine Makros mehr in diesen Thread zu setzten. Das Bokeh läßt sich ohnehin so nicht beurteilen, aber das sollte natürlich letztendlich der TO bestimmen

 

[SicKb0y]

Mein Vorschlag wäre keine Makros mehr in diesen Thread zu setzten. Das Bokeh läßt sich ohnehin so nicht beurteilen, aber das sollte natürlich letztendlich der TO bestimmen

Stimmt zwar generell schon, nur wo fängt Macro an? Klar bei einem Maßstab von 1:1 oder 1:2 kann man von Macro sprechen, aber der Übergang ist recht fließend, daher ist das schon ok so.

 

[draconfly]

Vielleicht könnte man einladen, nicht so viele Makros einzustellen.

Und auch, nicht soviele Offenblend-Bilder, weil es auch schöne Gestaltungsmöglichkeiten jenseits von 1,2-1,8 gibt.