***Bokeh is schee*** - Nun endlich auch bei Nikon

[LGW]

Ich würde vor allem sagen, dass man noch mal herausstellen sollte, dass es laut Anfangspost eben nicht nur um SCHÖNE Bokehs geht. Das ist "sogar" mir entgangen

Also, mal her mit ein paar Schrottbokehs

Makros gehören denke ich ebenso dazu. Natürlich fällt es im Makro nicht sofort so auf, wenn es hakelt am Bokeh, aber auch da gibt es feine, aber wichtige (und auch sichtbare) Unterschiede.

 

[Lothar-O]

Na dann mal mit dem 18-135 bei f 5,6. Gar so schlecht, wie das Objektiv manchmal geredet wird, ist es glaube ich nicht, kann sich natürlich nicht mit den lichtstarken oder dem 16-85 messen.

 

[Shadeeh]

mal kein makro, makrobokeh kann ja jeder..

AF-D 85 1.8 @ 1.8

 

[mooZmooZ]

war heute auf der Baustelle unterwegs mit meiner D300 und konnte mir diesen tollen LKW natürlich nicht entgehen lassen

 

[draconfly]

Na dann mal mit dem 18-135 bei f 5,6. Gar so schlecht, wie das Objektiv manchmal geredet wird, ist es glaube ich nicht, kann sich natürlich nicht mit den lichtstarken oder dem 16-85 messen.

zweifellos lilien (ist geraten ), aber endlich mal eins mit tiefe und dann auch noch gut gelungen. wirkt mit dem geringen abstand zu dem blütennest nur ein klein wenig überladen, sry. aber schön isset doch

 

[Lothar-O]

zweifellos lilien (ist geraten ), aber endlich mal eins mit tiefe und dann auch noch gut gelungen. wirkt mit dem geringen abstand zu dem blütennest nur ein klein wenig überladen, sry. aber schön isset doch

Leider falsch geraten, Lilien wachsen nicht auf Büschen, das sind Azaleen, aufgenommen Pfingsten zur Azaleenblüte im Palmengarten Ffm. Die wachsen meistens so in Büscheln, deswegen etwas überladen. Hätte vielleicht mal mit 100 stat 135 mm versuchen sollen, aber dann fehlt es wieder ein bisschen an Tiefe.
Zur Zeit ist da irre Lilienblüte. Ein paar Bilder folgen noch.
Gruß Lothar

 

[konstantin02]

Sigma 50-150 HSM I und 28-105 Nikon

 

[konstantin02]

Weiter geht es, 50-150 HSM I, 180mm f2,8 Nikon

Mal kein Macro, aber dafür Blumen dabei

 

[konstantin02]

Teil 2

 

[fotoiker]

Also, mal her mit ein paar Schrottbokehs

Man kann es seinen Objektiven ja auch schwer machen:

 

[schnitu]

Also, mal her mit ein paar Schrottbokehs

Dein Wunsch ist mir Befehl ...

Das kann das 180er natürlich besser.

Cheers
Ulf

 

[miza]

Das 300/VR bleibt auch mit TC20 und bei Blende 8 schön im Bokeh und die Spitzlichter bleiben ebenso hübsch rund

wie weit warst du da weg vom Motiv?

 

[miza]

Also, mal her mit ein paar Schrottbokehs

hab ich doch schon!

 

[miza]

Auf den Kapverden wird ja auch Portugisisch gesprochen, aber mit einem ganz anderen Dialekt
Miniaturansicht angehängter Grafiken

Hi, sagst auch was dazu ... die EXIFs sind auch stumm

 

[Olaf J.]

wie weit warst du da weg vom Motiv?

Danke
knappe 2m. Die Naheinstellgrenze des 300/VR liegt bei 2,20m bei AF. Ich habe manuell fokussiert dann kommt man noch ca. 20cm näher dran. Das Bild zeigt den original Ausschnitt.
Bei Amphibien ist es eine ganz gute Lösung mit Teleobjektiv und Konverter. Ich besitze zwar auch ein 200er Micro, nur das Problem ist dass man häufig nicht so nahe an Frösche kommt.
Das liegt weniger an der Fluchtdistanz sondern mehr am Umstand, dass oft ein Ufer die Möglichkeiten einschränkt.

 

[LGW]

Ein Zwischenring (PK-13) macht sich beim MF 300/2.8 ganz gut, verkürzt von knapp 4m auf ca. 2m. Aber keine Ahnung, ob's da auch was mit Kupplungen für den AF-S gibt, von Kenko oder so?

Setzt aber natürlich auch wieder voraus, dass man näher herankommt. Das aktuelle AF-S 300/2.8 bietet ja ohnehin schon eine verbesserte Naheinstellungsgrenze ggü. dem alten Knochen von mir.

Hach, irgendwann kauf' ich mir auch mal so eins... in 20 Jahren, gebraucht

 

[armin304]

Keine Makros, aber trotzdem Libellen. Einmal Sigma 50-500 420mm@11 an der Fuji S3 Pro, einmal 70-200VR mit 2x Konverter 400mm@8 an der D200.

 

[BeneJ]

Keine Makros, aber trotzdem Libellen. Einmal Sigma 50-500 420mm@11 an der Fuji S3 Pro, einmal 70-200VR mit 2x Konverter 400mm@8 an der D200.

Beides wirklich schön, vor allem dass das Bigma auch für sowas geeignet ist, überrascht.

 

[Gast_43644]

na gut ich auch mal
out of cam , D300+70-200 VR

 

[Gast_43644]

weils so schön war noch mal 2 Bilder;-)