***Bokeh is schee*** - Nun endlich auch bei Nikon

[mija]

Sorry!
Aber Nikon Objektive haben im Vergleich zu Canon definitiv einfach nur schreckliche Bokehs.
Und wenn ich mir die Bilder hier ansehe, ... na ja Bokeh??
Einzig das neue 200/2,0 von Nikon gefällt mir gut.

Ein Grund mehr für mich bei Canon zu bleiben!

 

[LGW]

Ein Grund mehr für mich bei Canon zu bleiben!

Genau, und Montag fällt auf einen Dienstag.

Markenbashing ist hier unerwünscht, beim nächsten mal gibt's gleich ne Karte für Off-Topic.

Sowas tut doch echt nicht Not.

 

[miza]

Mal ein Beispiel dafür, dass es nicht immer f1,0 sein muss, für's Bokeh.

zählt dann 2.0 auch schon, wenns 1.4 hätte sein können?

D300 + 18-70 (weil das Makro zuhause lag, verdammich verdammich... was hab ich mich geärgert) -

Nachvollziehbar!! Der grüne Krabbler saß ja auch zu gut im Bild.

 

[Matzon]

Entstand in der Mittagspause auf der Arbeit.

 

[SicKb0y]

Sorry!
Aber Nikon Objektive haben im Vergleich zu Canon definitiv einfach nur schreckliche Bokehs.
Und wenn ich mir die Bilder hier ansehe, ... na ja Bokeh??
Einzig das neue 200/2,0 von Nikon gefällt mir gut.

Ein Grund mehr für mich bei Canon zu bleiben!

kennst du den hier?

 

[Cornea]

Schon ein bisschen älter, aber eins der ersten Bilder mit dem AF-D 1,4 50mm.

 

[SicKb0y]

hier mal wieder furchtbares Nikon-Bokeh


105/1.8 AIS

f/4


f/2.8


f/2.8

 

[Gündä]

D80; AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300 mm 1:4,5-5,6G; Blende 6.3
300mm

 

[Schnüffelstück]

hier mal wieder furchtbares Nikon-Bokeh

Igitt, sowas blüht mir jetzt auch, Pfui Spinne, ist ja schrecklich!

Ob ich doch besser spielen gehen sollte?

Neee, war'n Witz!

 

[Q-dslr]

Ich mach hier auch mal mit.

Beide mit dem 24-85 2.8-4 bei 85mm, 1. Bild Blende 4, 2. Bild Blende 8.

Das bei diesen geringen Aufnahmeabständen und bei Offenblende (Bild1) ein schönes flächiges Bokeh entsteht ist ja irgendwo klar.

Wie beurteilt ihr dagegen das 2. Bild das auf f8 abgeblendet entstand? Der Hintergrund war hier auch näher als beim 1. Bild und ein schönes Stück unruhiger - also schon schlechtere "Grundbedingungen" als beim 1. Bild.

EDIT:
Irgendwie muss ich mir die ganzen Farbraumeinstellungen von CNX und Photoshop nochmal anschauen - die Bilder haben in den Rottönen jetzt irgendwie auf einmal zuviel blau drin

 

[amq]

Kitobjektiv, das VerwacklungsResistente

Jetzt bin ich satt

 

[SicKb0y]

AF-S 60/2.8 Macro

 

[Gast_15563]

AF-D 20/2,8 bei Blende 3,2

 

[Alex_LensAvenue]

möglicherweise oder vielleicht sogar wahrscheinlich...., weil kein Schärfepunkt erkennbar ist.

Gruß
Udo

Sprechen wir über Schärfe oder Bokeh?
Zur Schärfe - sie beträgt bei 1,4 und diesem geringen Abstand gerade unter 2mm. So kann man sie schnell verpassen, oder auch nicht sehen. Kann sein ich lag auch etwas daneben.
Aber der Punkt war die Qualität vom Bokeh. Ich bin begeistert. Ich denke nur enige "ältere" Marken können es (über)treffen.

 

[Graumagier]

So kann man sie schnell verpassen, oder auch nicht sehen. Kann sein ich lag auch etwas daneben.

Mein Tipp ist dass der Fokus auf der unteren Blüte liegt, vielleicht ein wenig nachschärfen. Mir sagt das Bokeh aber auch nicht wirklich zu, kann natürlich sein dass sich das Objektiv in anderen Situationen anders verhält.

 

[Deniz]

Sodele und auch mal wieder etwas das kein Makro ist und trotzdem halbwegs freigstellt ist.

Nikon 2/135@f2.8

 

[armin304]

Mal ein Suppenhuhn: Sigma 18-200OS HSM 200mm@6.3

 

[Gµnne]

Sigma 1,4/30mm bei Offenblende.
Nur mal so im Büro, völlig ohne Anspruch

 

[elite-kampfsau]

Sigma 1,4/30mm bei Offenblende.
Nur mal so im Büro, völlig ohne Anspruch

Toll, wir haben exakt das gleiche Telefon. Ich hasse meines jedoch, dieses ständige klingeln ...

MfG
Jens

 

[city]

*klack*..*klack*....geht ja *nur* um das bokeh....*mal 'ne lanze für uralt-scherben brech...*

die brennweiten sind mglweise nicht ganz korrekt, abweichungen um vllt 10 mm möglich, aber unwahrscheinlich. seit dem firmware-update werden meine exifs nur noch unvollständig ausgelesen *gnarf*...

city grüsst.