Blutmond.

[yenlo]

AW: wie mondfinsternis fotografieren?

Für den normalen Mond: Modus M; Blende 4 oder was geht und ggf bei 1/100s anfangen und langsam heranhangeln.

Die Mondfinsternis wird zumindest in unseren Breiten leider nicht ganz so spektakulär ausfallen.

 

[SvenKadettC]

AW: wie mondfinsternis fotografieren?

Gerade gefunden: Mondfinsternis im Juni 2011 – 15.06.2011 – Tipps zum Fotografieren

Danke für den Link.

Besonders das die Uhrzeiten dabeistehen ist klasse !

 

[aze]

AW: wie mondfinsternis fotografieren?

aber auch nicht zu lange belichten, da sonst wieder "Bewgungsunschärfe" auftritt, das sich sowohl Erde als auch Mond bewegt!

 

[mag1104]

Werds heut abend auch mal probieren...

Nehm dazu mal das 55-300 VR und teste es auch mal mit dem guten alten Beroflex 400/6.3

Hoffe nur man sieht überhaupt den Mond.....

 

[Gerhard Gräf]

Wo steht ihr den hin zum Bilder machen?

Balkon - bin faul ...

...oder auch nicht! Gestern Nacht habe ich noch ein paar Mondphotos gemacht, nach dem Einschlafen.

 

[mag1104]

Gestern Nacht habe ich noch ein paar Mondphotos gemacht, nach dem Einschlafen.

...das Auto hätt ich auch auf den Mond geschossen.....

 

[Gerhard Gräf]

Oh, so habe ich das noch nicht gesehen. Mist, ich hatte kein Bild vom Touran!

Zurück zum Thema: Wieviel Streulicht macht sich denn bemerkbar? (Ich frage wegen meines Balkons, aber so hell ist es bei uns eigentlich nicht in der Straße.)

 

[yenlo]

Hier mal etwas aus 2008. Der Vollmond war etwas undankbar zu fotografieren.
Allerdings waren die Sichtbedingungen damals deutlifch besser als verumtlich heute in D.

 

[Ike_klar]

Eben darum gehts mir.. Wenn man zunahe an "Licht" dran ist stört das ganze Streulicht..

 

[peterhanslustig]

Balkon - bin faul ...

...oder auch nicht! Gestern Nacht habe ich noch ein paar Mondphotos gemacht, nach dem Einschlafen.

haha, unglaublich geniale perspektive

Ich glaub dafür ist der Mond zu nah. Ist zumindest bei meinem Sigma so. Oder vielleicht liegt das nur an den etwas zu locker ausgelegten Fertigungstoleranzen

So ist es bei meinem Ehrlich gesagt auch...ich glaube ich wills einfach nicht wahr haben und nenne es trotzdem unendlich, obwohl die richtige unendlich einstellung kurz vor unendlich ist... und die eingezeichnete einstellung für unendlich wohl die sonne oder milchstraße scharfstellen könnte...klinngt zwar komisch, ist aber so

Für morgen geht nichts gebrauchtes mehr, tja die Post wird zu langsam sein.
Aber bekommt man mit einem 55-250 auch noch so was hin?
Für die nächste Mondfinsternis, bin am überlegen für das Teil.

Mit 250mm müsste es auch noch so gerade noch gehen. Ich denke, dass es dann genauso wie bei mir auf die Megapixel der Kamera ankommen wird, ob man den Mond einigermaßen erkennt - oder nicht.

Wenn du ein 55-250er hast, dann brauchst du das 70-300er sigma nicht. Die 50mm reissens auch nicht raus, vor allem weil das sigma im oberen bereich gar nicht zu gebrauchen ist (abgesehen von mond situationen)

 

[Stempel]

• da der Mond nahezu zentral durch den Kernschatten wandert, wird zur Mitte der Totalität (erst dann ist es leidlich dunkel und der Mond leidlich hoch) ein sehr dunkler Mond zu fotografieren sein (bei Blende 2-4, ISO 80-200 mindestens 1s Belichtungszeit)

Schauen wir mal, was 'Petrus' dazu meint...

Also bei der Belichtungszeit erlaube ich mir mal folgende Schätzung.

Die Erde dreht sich mit 15°/h um sich selber. Da die Blickrichtung zum Mond etwa 70° von der Erdachse gedreht ist, verbleiben effektiv etwa 12°/h. D.i. 12''/s (Winkelsekunde pro Sekunde)

Kamera und Objektiv schaffen eine Auflösung von etwa 100Px/mm. Bei 1000 mm Brennweite entspricht dies einem Winkel von etwa 2''.

Kombiniert man und erlaubt eine Bewegungsunschärfe von der halben Kameraauflösung (also 4''), hat man etwa 1/3s Belichtungszeit.

Freunde des Croppens als Telekonverter erkennen spätestens jetzt, dass sie keine Vorteile haben. Bei 500mm (250mm) Brennweite und 1/3s Bel.-zeit bewegt sich der Mond zwar nur halb (viertel) so weit über den Sensor als bei 1000mm. Dafür ist das Bild aber auch nur halb (viertel) so groß, weshalb die Strecke bezogen auf den abgebildeten Mond gleich bleibt.

Verbleibt der Vorteil des besseren Signal/Rauschverhaltens der langen Brennweite und dem damit verbundenen großen Bild.

Aber zunächst hoffen wir mal auf reinigende Gewitter am Nachmittag und Aufklaren am Abend. Wer hoch hinaus kann, sollte die Gelegenheit nutzen... Ich selber komme nur bis auf den Hof vor meinem Haus. Dort gibt's Stativ, Hocker, Taschenlampe und - Kaltschale. Was will man (Mann?) mehr???

Bei Fliegern sagt man nun "Holm und Rippenbruch", wie heißt es bei den Knippsern?

Wolfgang

 

[Traxx]

Bei Fliegern sagt man nun "Holm und Rippenbruch", wie heißt es bei den Knippsern?

Glas- und Spiegelbruch ?


Ich versuch das heute auch mal wenn es die Wolken zulassen, als ausrüstung hab ich ein Sigma 150-500 die D300 und zu testzwecken einen Kenko 1.5 Konverter.

 

[RoFoto1]

Werde es auf jedenfall heute Nacht auch versuchen!

Hier im Alpenraum scheint das Wetter wohl aber nicht so mitzuspielen

 

[Gast_58112]

Interessant vielleicht auch folgendes:

Bei Vollmond den Weißabgliech auf 4100 K einstellen, 1/125 sec manuell an der Kamera vorwählen und mit Blende f/8 bei ISO 100 vom Stativ auslösen.

Um den Mond formatfüllend abbilden zu können, bedarf es an KB ca. 2000mm Brennweite.

Bei 1200mm an DX sieht das ca so aus:

Während der Mond heute abend in den Kernschatten der Erde eintritt, ändern sich die Lichtverhältnisse aber dramatisch und es muss bis ca. 9 Blenden höher belichtet werden, da kein direktes Sonnenlicht mehr auf den Mond fällt.

Somit werden aus 1/125 sec bei Blende f/8 und ISO 100 plötzlich 1/4 sec bei f/8.0 und ISO 1600. Belichtungszeiten länger als !7"sec sind nicht empfehlenswert, da die relative Bewegung unseres Mondes zur Erde, zu einer Unschärfe führt.

Viel Spaß bei der Jagd...

LG Wolfgang

 

[yaule]

Werde es auch mal probieren. Obwohl ich da so meine Zweifel habe mit dem Kit-Objektiv

Freue mich aber auf eure Ergebnisse

lg Yaule

 

[Handydirk]

Ich habe mir für heute Abend extra noch ein Canon 70 - 200 mm, sowie ein Canon 300 mm und einen Extender 2 x ausgeliehen

Einen zweiten 40D-Body hab ich von der Arbeit mitgenommen, so kann ich dann mit zwei Kameras (beides 40D) gleichzeitig auf die Jagd gehen können

Die eine Waffe wird vermutlich nur mit dem 70 - 200 mm bestückt sein, evtl. pack ich noch den Extender dazwischen...

Die andre Waffe wird mit dem 300 mm aufmunitioniert sein, dass sollte reichen...

Einstellwerte werde ich annähernd so übernehmen, wie hier bereits erklärt wurde. Ich werde aber schon vorher (bevor es richtig losgeht mit dem Blutmond) ein paar Probeschüsse machen...

Und dann heißt es nur noch Daumen drücken, denn momentan schaut es eher schlecht aus, dass die doofe Wolkendecke noch aufreißt

Gruss Dirk

 

[Done #30]

*Zehnägelrunterklopf*
Ich freu mich auf den morgigen Problembilderthread

 

[corlan]

Das 1200mm steht schon startklar. Aber auch das ist leider etwas zu "kurz".

So wie es aussieht, ist es hier aber eh zu Bewölkt. Aber wenigstens kein Regen.

Edit: Hatte mich schon so auf die Bilder gefreut, aber das ganze geht ja auch mit Weissabgleich

Gruß

 

[Traxx]

Das 1200mm steht schon startklar. Aber auch das ist leider etwas zu "kurz".

Hab hier noch ein Walimex 1300mm dazu den 1.5 Kenko an einer D300, macht knapp 3000mm Ich glaub da lohnt es sich nichtmal den Deckel abzumachen.

 

[muater]

Heute früh extra noch Wetterbericht gehört, die haben extra erwähnt das man den sieht, weil kaum Wolken bedeckter Himmel und was ist, nur Wolken *grrrr* ...