Blendschutz

[Gast_181]

@tom
was ist von dem EF 75-300 mm 1/4.0-5.6 III USM zu halten? Du hast doch sowas ähnliches.... der Preis von unter 300 EUR irritiert mich unangenehm...
VG
Micha

 

[Tom Bombadur]

Welcher Zoo hat gehege mit 50 Metern geschweige den 100 Metern.
So etwas nur in freier Wildbahn.

Das könnten 30/40 Meter gewesen sein.

http://www.t-schmitz.net/4_images/details.php?image_id=82

aufgenommen mit 75-300 USM IS.

Meine Empfehlung im Zoo im Gedränge, ohne Stativ.

Schnell Shots möglich. Auch bei schlechterem Licht. 1/60 bei
300 geht fast immer!

 

[Gast_181]

@tom
ja eben, auf diese Distanz hätte ich schon gern die Möglichkeit den Kopf formatfüllend usw....
Grüße
micha

 

[Tom Bombadur]

Keine Ahnung wo Du wohnst, sonst hätte ich mich mal mit
dir getroffen.

Die Adlerköpfe in der galerie sind mit voll 300mm gemacht.
Ich finde die sind ganz Ansehnlich!

http://www.t-schmitz.net/bilder/hellenthal/11102003/gallery1/

 

[Gast_181]

ich komme aus essen und du?
wie weit waren die Adler etwa weg?

 

[Tom Bombadur]

Es gibt von Canon ein 1200 Tele das wäre genau Dein Ding!

Ne Auf die Distanz rettet dich mit ziemlicher Sicherheit auch das
500er nicht.

 

[Gustav]

@Tom: G**le Portraits von den Adlern!! Faszinierend!
Frage: Hast du die Aufnahmen mit Stativ gemacht (/125 sec)? Und wie weit waren die Tiere von dir weg?

 

[Gast_181]

Oh, da hab ich auch noch ein paar Hellenthaler Adler auf Lager (die waren mal im Essener Grugapark), allerdings mit der OLY C3020 ohne alles geknipst. Eigentlich ne fantastische Kamera, aber bald schon Geschchte, wenn die 300D näher rückt...

http://www.foto-essen.de/foto-Tiere.php
Dort ab Bild 10. !

Grüße
Micha

 

[digi-daddler]

[2.8 200L USM] ist ne Festbrennweite, richtig? Ist das dabei so, dass ich nur nur Ändern meines Kamerastandpunkts (10m vor oder zurückmarschieren) das Motiv scharf bekomme, weil die Brennweite wirklich fest ist?
Das wäre echter Müll, auch wenn die Lichtstärke überzeugt.

ich glaube du verhudelst da was
die brennweite ist schon fest, d.h. du bist ohne änderung des standpunktes nicht flexibel was den bildausschnitt angeht.
der fokus ist natürlich einstellbar, d.h. scharfstellen kannst du ohne dich zu bewegen...

grüße,
wolfgang

 

[Gast_181]

Aah, siehste, da wusste ich nicht! Vielen Dank für die Info!
Grüße
micha

 

[Tom Bombadur]

Ich wohne in Brühl bei Köln

 

[Gast_181]

au weia, das ist weit wech! Schade.

 

[PCKCOMP]

@ Tom´

Verstehe garnicht das Du Dich plötzlich so auf das 50-500 einschießt.


PS:
http://www.langeronline.de/objektiv_test.htm

Richtig, der Link war von mir die Bilder aber nicht.
Außerdem bitte bedenken das die alle unbearbeitet waren.
Du hast ja selber geschrieben:

Bei fast allen Zoom läßt die Brillianz und Schärfe zum Ende der Brennweite nach. Das 75-300 USM IS ist da ein Paradebeispiel.
Ähnlich wird es sich hier verhalten.

EBV nachbessern.
_________________
cu


Tom Bombadur



http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_stiftung_warentest_7957.html

http://www.owy.ch/testberichte.htm



Sorry aber mir gefällt das Teil.

meine Meinung!


Außerdem sollte man die Kirche im Dorf lassen.


Noch ein Tipp:


EUR 8699,-

Unverbindliche Preisempfehlung
Die neue Profi-Generation

Superteleobjektive mit Bildstabilisator: Vier neue Modelle erweitern die Reihe der L-Supertele aus dem Hause Canon.

EF 500mm 1/4.0 L IS USM

300, 400, 500 und 600 mm Brennweite, optischer Bildstabilisator, Ultraschallmotor, Gummiabdichtung gegen Spritzwasser und Staub, AF-Stop-Funktion und erhöhte Autofokus-Geschwindigkeit - in Verbindung mit der EOS 3 und Booster E2 - sind die Merkmale professionellen Werkzeugs für den Berufsfotografen und den engagierten Amateur

 

[Tom Bombadur]

Mir ist es relativ egal, wer welches Objektiv hat.
Aber mir stellt sich die Frage dann immer was will man mit
einem 5cool:00 Tele.

Das ist sehr speziell und eigentlich und vom Fortgeschrittenem
handelbar, da man doch mit den Eigenheiten eines solchen
Objektiv umgehen können muß.

Für einen Zoo sind 300 eigentlich vollkommen ausreichend.
500 das ist Safari tauglich!