Blendschutz

[cissisfreestuff]

Ich finde in der Ausrüstungsbeschreibung nirgends einen Blendschutz.
Ist im Lieferumfang keiner dabei?
Wenn nein, welcher wäre denn empfehlenswert?

Ach ja, über eine Hardcase-Tragetaschenempfehlung wäre ich auch nicht unglücklich.

Danke,

André

 

[Tom Bombadur]

@cissisfreestuff

Blendschutz, was meinst Du damit?

Hardcase Taschen. Wieviel Zubehör?

Super Qualität hat Tamrac

www.tamrac.com

 

[-DaKo-]

Ich vermute mal du meinst eine SOnnenblende, die passende kannst du auf www.canon.com heraussuchen und dann wo auch immer du magst (je nach Größe) zwischen 15-30 EUR erwerben.

 

[cissisfreestuff]

Ich vermute mal du meinst eine SOnnenblende, die passende kannst du auf www.canon.com heraussuchen und dann wo auch immer du magst (je nach Größe) zwischen 15-30 EUR erwerben.

Ja, ich meine Sonnenblende, ich werde auf canon.com aber nicht fündig. Kannst du mir mit nem Direktlink helfen?

 

[Bernd Efinger]

Passende Blende ist die EW-60C, siehe Handbch zur 300D S. 134. Diese Blende passt auch für EF 28-80/28-90.

 

[cissisfreestuff]

Passende Blende ist die EW-60C, siehe Handbch zur 300D S. 134. Diese Blende passt auch für EF 28-80/28-90.

Konnte nicht im Handbuch nachsehen, da die Kamera noch nicht geliefert ist

Aber überall wo ich nach der EW-60c frage oder im Netz nachschaue, kriege ich zu hören:
"Tut mir leid, aber die führen wir nicht mehr"

Irgendwelche Alternativen, oder wo bekomme ich eine EW-60C her?

 

[Gast_161]

Irgendwelche Alternativen, oder wo bekomme ich eine EW-60C her?

Hallo,

ich hab sie bei www.achatzi.de bestellt.

Ist vermutlich nicht im Onlineshop gelistet.

Einfach mal anrufen.

Gruß

Armin Gerhardt

 

[-DaKo-]

Hier findest du zu den Objektiven die passende Blende:
http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lineup/standard/index.html

 

[Gast_181]

wie ist das bei verwendeten sigma-linsen? hab bei sigma keine infos zu sonnenblenden gefunden...
hab gerade ex 50-500, ex 24-70 und ex3,5/180 bestellt...
VG
Micha

 

[Gast_122]

hab gerade ex 50-500, ex 24-70 und ex3,5/180 bestellt...

wenn Du die ersten Bilder mit dem 180er gemacht hast, wirst Du das 50-500 schnell wieder verkaufen. Glaub mir ;.)

Alex

 

[Gast_181]

werds dann hier offerieren

 

[Tom Bombadur]

HeHe ich kauf Dir dann das 180er ab damit Du Deine Kanone behalten
kannst.

 

[PCKCOMP]

hab gerade ex 50-500, ex 24-70 und ex3,5/180 bestellt...

wenn Du die ersten Bilder mit dem 180er gemacht hast, wirst Du das 50-500 schnell wieder verkaufen. Glaub mir ;.)

Alex

ha ha



@scanline


Sonnenblende ist beim 50-500 serienmäßig dabei, außerdem
noch ein schöner Köcher.

 

[Tom Bombadur]

Walumm HaHa.

Die Bilder im Netz die ich gesehen habe davon waren nicht prickelnd

 

[PCKCOMP]

Walumm HaHa.

Die Bilder im Netz die ich gesehen habe davon waren nicht prickelnd

wo denn?

 

[Tom Bombadur]

War doch von Dir selbst!

http://www.langeronline.de/objektiv_test.htm

 

[Gast_181]

@PCKCOMP
Warum?
das 3,5/180 ist doch kein Ersatz für das 50-500!
Grüße
micha

 

[Gast_181]

Ich überlege mir gerade, das 50-500 zu stornieren und auf das EX 4,0/100-300 zu setzen!
Ha jemand Erfahrngen damit?
Grüße
micha

 

[Tom Bombadur]

@scanline

Was willst Du in welcher Entfernung fotographieren?

Denk dran Du hast 6mp da kann man gut was rausschneiden
und ausbelichten lassen.

Denk dran 500 = 800 = 1/800 bis ne 1/1000 Belichtung.
Da fehlt dir nachher das Licht für ne große Blendenzahl?

Oder das Objekt bewegt sich und die Kiste ist verwackelt!

Sach mal was dazu!

Was hältst du von nem 2.8 200L USM von Canon mit nem 2 Fach Telekonverter dazu. Das ist deutlich flexibeler. Und die Abbildungs
qualität, da reden wir nicht von.

Teure Alternative ist das 2.8 70-200 USM IS mit Konverter.
Aber mit IS aller erste Sahne!

 

[Gast_181]

@scanline

Was willst Du in welcher Entfernung fotographieren?

Denk dran Du hast 6mp da kann man gut was rausschneiden
und ausbelichten lassen.

Denk dran 500 = 800 = 1/800 bis ne 1/1000 Belichtung.
Da fehlt dir nachher das Licht für ne große Blendenzahl?

Oder das Objekt bewegt sich und die Kiste ist verwackelt!

Sach mal was dazu!

Was hältst du von nem 2.8 200L USM von Canon mit nem 2 Fach Telekonverter dazu. Das ist deutlich flexibeler. Und die Abbildungs
qualität, da reden wir nicht von.

Teure Alternative ist das 2.8 70-200 USM IS mit Konverter.
Aber mit IS aller erste Sahne!

Verwendungszweck: Zoo & Co.
Manchmal stehen die Viehcher auch 50-100m weit wech, und wenn man dann ein schönes formatfüllendes Portrait...wirds mit 200-300 evtl. schon eng, dachte ich mir so.

Bldausschnitt (Rausschneiden) ist nur bedingt eine Alternative für mich.

Das Problem mit dem fehlenden Licht am Ende der Brennweite macht mir die meisten Sorgen. Ich habe absolut noch keine praktischen Erfahrungen (generell nicht mit SLR und Objektiven) und mache einen Blindflug. Meine Fluglotsen sind Foren und NG. Ist nicht so leich da eine richtige Entscheidung zu treffen!

[2.8 200L USM] ist ne Festbrennweite, richtig? Ist das dabei so, dass ich nur nur Ändern meines Kamerastandpunkts (10m vor oder zurückmarschieren) das Motiv scharf bekomme, weil die Brennweite wirklich fest ist?
Das wäre echter Müll, auch wenn die Lichtstärke überzeugt.

[2.8 70-200 USM IS ] hatte ich auch schon im Visier, ist mir aber doch zu kostspielig. Immerhin brauche ich das Tele eher selten. Macro steht bei mir auf der Hitlist.
Grüße
der Ahnungslose [/quote]