Blende 0 vs. 1 vs. 0,95

[dr.tim]

HI,
Neulich im Gespräch sind wir daraufgekommen, wo kommt eigentlich mehr Licht an den Sensor?
Bei Blende 0 oder 1 oder 0,95?
Wie viel Unterschied von der Schärfentiefe besteht zwischen einem z.B. 50mm f1 und einem f0,95?

Grüße
Tim

 

[SimDreams]

"Neulich im Gespräch sind wir daraufgekommen, ..."

Wäre es im Zuge des Gesprächs nicht sinnvoll gewesen, die Definition der Blende nachzuschlagen und zu verstehen? Denn von einer Blende 0 würde ich gerne ein Konstruktionszeichnung sehen.

"Bei Blende 0 oder 1 oder 0,95?"

0,95 selbstverständlich.

Zur Schärfentiefe siehe DOF Rechner.

http://www.dofmaster.com/dofjs.html


Grüße, Uwe

 

[PeterRT]

Bei Blende 0 oder 1 oder 0,95?

Hmm. Öffnungsverhältnis f/0... Interessantes Konzept.

 

[_mbf_]

Blende 0... klingt interessant... wie war die Blendenzahl doch gleich definiert?

Wenn Du bewerten willst, wieviel Licht auf den Sensor kommt, musst Du die Randbedingungen definieren. Wenn man von einer korrekten Belichtung ausgeht, fällt in jedem Fall gleich viel Licht auf den Sensor, egal, ob Du die Blende auf 1 oder 32 stehen hast - die Belichtungszeit wird entsprechend angepasst. Wenn Du aber die Belichtungszeit konstant hältst, dann wird bei der offeneren Blende mehr Licht auf den Sensor fallen. Also bei 0,95 mehr als bei 1.

Und für den anderen Teil der Frage hilft ein DOF-Rechner weiter.


Edith meint, ich bin zu langsam...

 

[Gast_194966]

Wie viel Unterschied von der Schärfentiefe besteht zwischen einem z.B. 50mm f1 und einem f0,95?

Etwa 5%.


Gruß, Matthias

 

[Rock-my-Pixel]

Kleine spielerei: bei Blende 0,01 kommt etwa 16400 mal mehr Licht durch als beim Menschlichen Auge, und die Frontlinse eines 50mm Objektivs sollte 5m Durchmesser haben.
Korriegiert mich, wenn ein Denkfehler drin ist

 

[dr.tim]

Hi
Ging ja fix
Mit Blende 0 war als ohne angeschlossenes objektiv gemeint.
Natürlich bleiben Belichtungszeit und Iso gleich...

Grüße
Tim

 

[nobs82]

Mit Blende 0 war als ohne angeschlossenes objektiv gemeint.

Blende 00 im Display bedeutet aber nicht die (theoretisch/praktisch unmögliche) Blendenzahl von 0.. (sondern, dass kein Objektiv angeschlossen ist bzw. keines, dass den Blendenwert überträgt..)

 

[_mbf_]

Hi
Mit Blende 0 war als ohne angeschlossenes objektiv gemeint.

Das spricht massiv gegen das Verständnis der Blendenzahl.
Ansonsten - was hat man davon, wenn zwar Licht auf den Sensor fällt, man aber mangels Objektiv kein Bild darauf projizieren kann?
Das klingt ein wenig nach "Du kennst das Geräusch, wenn zwei Hände klatschen. Nun sage mir, wie ist das Geräusch, das beim Klatschen einer Hand entsteht."

Natürlich bleiben Belichtungszeit und Iso gleich...

"Natürlich" war das so nicht ganz, manchmal kommen Leute auf die seltsamsten Fragestellungen mit hintergründigen Gedankengängen. In Deinem Fall war die Antwort dann allerdings trivial.

 

[dr.tim]

Hi
Das Blende null bedeutet das kein Objektiv abgeschlossen ist ist ja klar.
Nur wo fällt jetzt die größte Lichtmenge ein?

Grüße

 

[Rock-my-Pixel]

bei F0,95 fällt 16% mehr ein als bei F1

 

[Gast_194966]

bei F0,95 fällt 16% mehr ein als bei F1

Vorrechnen!


Gruß, Matthias

PS: Ich komme auf 11%

 

[ash666]

bei F0,95 fällt 16% mehr ein als bei F1

Er wollte ja aber auch wissen, wie es bei "Blende 0" aussieht. Kommt ohne Objektiv noch mehr Licht auf den Sensor?

 

[baXus1]

Nach der Abbesche Sinusbedingung ist die maximale Lichtstärke 1:0,5. Somit ergibt sich die Frage nach einer blende 0 gar nicht.

 

[Gast_194966]

Nach der Abbesche Sinusbedingung ist die maximale Lichtstärke 1:0,5. Somit ergibt sich die Frage nach einer blende 0 gar nicht.

Na wie klug. Blende f/0 gibt es schon aus viel profaneren Gründen nicht. Aber er meinte ja "ohne Objektiv", und da bin ich auf die Rechenkunststücke gespannt.


Gruß, Matthias

 

[kendon]

Hi
Das Blende null bedeutet das kein Objektiv abgeschlossen ist ist ja klar.
Nur wo fällt jetzt die größte Lichtmenge ein?

Grüße

klar ist das überhaupt nicht.

die grösste lichtmenge fällt logischerweise ein wenn kein objektiv drauf ist, ein foto machst du damit trotzdem nicht.*

* und ja, mir ist wohl bewusst dass man den auslöser trotzdem betätigen kann und eine datei auf der speicherkarte abgelegt wird. dann kann ich aber auch direkt eine weisse arbeitsfläche in PS speichern und behaupten das wäre ein foto.

 

[mTn]

Wieso sollte ohne Objektiv mehr Licht einfallen? Ich habe mir ein Objektiv bisher immer wie eine Art Lupe vorgestellt. Wenn ich eine Lupe in einen bestimmten Abstand halte, dann wird das Licht auch gebündelt und kommt als heller Punkt aufs Papier. Umso größer das Glas umso mehr Licht kann gebündelt werden? Liege ich da falsch??

 

[tel33]

Umso größer das Glas umso mehr Licht kann gebündelt werden? Liege ich da falsch??

Und wieso wird es dadurch 'mehr'? Abgesehen davon bündelt ein Blende kein Licht...

 

[mTn]

Und wieso wird es dadurch 'mehr'? Abgesehen davon bündelt ein Blende kein Licht...

Ich sagte auch die Linse/Glas, nicht die Blende.

Warum das so ist, kann ich jetzt nicht erklären im Spektrum neben dem Technik Museum Berlin kann man das spielerisch ausprobieren

 

[Fabi585]

Hi

Wieso sollte ohne Objektiv mehr Licht einfallen? Ich habe mir ein Objektiv bisher immer wie eine Art Lupe vorgestellt. Wenn ich eine Lupe in einen bestimmten Abstand halte, dann wird das Licht auch gebündelt und kommt als heller Punkt aufs Papier. Umso größer das Glas umso mehr Licht kann gebündelt werden? Liege ich da falsch??

Also Licht fällt doch immer gleich viel ein pro Flächeneinheit, wie viel energie durch das Licht auf die Flächeneinheit einwirkt hängt davon ab wie stark es gebündelt wird: Daraus ergibt sich m. M:

Ohne Objektiv= kein gebündeltes licht --> 100% Lichteinfall(Energieeinfall) auf den sensor
wie man jetzt die einzelnene Blendenwere rechnen soll