Gehäuse Bilder mit NEX Kameras nur mit Adaptern/Fremdobjektiven

[rehcus]

So . . . weil ich so verliebt bin in diese alten Festbrennweiten . . .

NEX 5n, Anti-Verwackel-Modus, Canon FD 50/1.4 SSC auf Blende 4, jpec ooc

Bild 1 zeigt ein Canon FD 85/1.2 L, Bild 2 ein Canon FD 135/2, Bild 3 ein Canon FD 55/1.2 SSC und Bild 4 ein Canon FD 200/2.8 SSC

wie man sieht, haben alle acht Blendenlamellen . . .

 

[wodgod]

@lobra das takumar habe ich auch, schöne schärfe bei offenblende und charakteristische farben + bokeh. im moment ist meine liebling aber ein canon fd 55mm 1.2 SSC.

hier mal ein bild warum das so ist

Blende war 1.8 eingestellt


http://www.flickr.com/photos/54152696@N05/6550615201/http://www.flickr.com/people/54152696@N05/

mfg
daniel

 

[rehcus]

canon fd 50/1.4 ssc

 

[Phillip Reeve]

100% Crop aus dem letzten, geschärft in LR3 mit (Betrag 74, Radius 0.5 px, Details 25) :

Workflow: Raw-->Entwicklung in LR 3.5 -->PS CS5 für die Verkleinerung auf 1024px nach diesem Skript, wobei ich die out-of-focus Bereiche raus maskiere(also nicht schärfe) und im letzten Schritt etwas aggressiver beim Schärfen bin.

 

[rehcus]

Hier mal ein nicht rechtskräftiger Vergleich des Bokeh´s
NEX 5n, freihändig, ISO Auto, jpec ooc

Bild 1 - Canon FD 135/2 offen
Bild 2 - Canon FD 55/1.2 SSC offen
Bild 3 - Canon FD 85/1.2 L offen
Bild 4 - Canon FD 35/2 SSC offen
Bild 5 - Canon FD 100/2.8 SSC offen

 

[dertester]

so und da Weihnachten ist, was liegt da näher als mal etwas passendes zu dieser Zeit Abzulichten.

Objektiv ein Zeiss Distagon 35/1,4 HFT mit Adapter von Rollei Q auf E Mount

Die Blende der Bilder habe ich mehr, man schreibt die sich ja nicht immer auf.

wo ich etwas dran gebogen habe ist der Weissabgleich, da es doch sehr dunkel war und nur Kerzen und der Weihnachtsbaum an waren.

 

[dertester]

ich habe heute Abend zum ersten mal die Funktion mit den Serienbilder, bei wenig Licht versucht, und bin Überrascht wie gut das Ergebnis bei ISO 6400 ist, und das ganze in einem JPEG Bild.

auch wieder mit Zeiss Distagon 35/1,4 HFT

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Auf dem Heimweg II...
Voigtländer Nokton 40mm f1.4













(Sony NEX-5n, LR3, 1600Px, Voigtländer Nokton Classic 40mm f1.4 bei Blende f4, 1.4, 8 unscharf maskiert)


Ich liebe das Glas...

Wünsche allen ein frohes Weihnachtsfest!


VG Oli

 

[Phillip Reeve]

Ich liebe das Glas...

Deine Fotos haben eine tolle Plastizität!

Wie schlägt sich das Konica 40/1.8 im Vergleich? Können wir vielleicht mal ein Foto von beiden Linsen an deiner NEX sehen?

 

[Gast_197587]

Deine Fotos haben eine tolle Plastizität

An welchen Merkmalen machst du das fest?

 

[rehcus]

. . . also ich finde auch, dass ein 50/1.4er FD SSC mindestenss die gleiche Performance bietet . . . entsprechende Bilder hatte ich ja gezeigt . . . aber bitte . . Image is all

hier mal mein 17/4 SSC FD (natürlich bearbeitet, diesmal Objektivkorrektur, Beschnitt, Gradation, runtergerechnet mit TOP)

 

[Phillip Reeve]

An welchen Merkmalen machst du das fest?

Micro- und Macrokontrast, Farben, Details schwer an objektiven Kriterien fest zu machen.

... also ich finde auch, dass ein 50/1.4er FD SSC mindestenss die gleiche Performance bietet...

Mir zu groß, ein Minolta MD Rokkor 50/1.4 ist kleiner passt somit auch in die Manteltasche und ist nicht schlechter oder teurer.
Wenn ich mit Fototasche unterwegs bin, kommt das Minolta MC 58/1.2 mit.

Etwas aus dem Archiv:

Workflow: Raw-->LR 3.5 -->PS CS5 für die Verkleinerung auf 1024px nach diesem Skript, wobei ich die out-of-focus Bereiche raus maskiere(also nicht schärfe) und im letzten Schritt etwas aggressiver beim Schärfen bin.
Meine Standardskript in LR: Kontrast +44, Klarheit +16, Dynamik +5, die gezeigten Bilder mit Minolta Objektiven sind entweder genau mit diesem oder einem ähnlichen Skript bearbeitet.

 

[Gast_197587]

Micro- und Macrokontrast, Farben, Details schwer an objektiven Kriterien fest zu machen.

Ich kann anhand dieser Bilder nichts Herausragendes (relativ zum Preis) bei dem Objektiv erkennen, im Gegenteil. Durch die Unscharfmaskierung haben das erste und dritte Bild eher gelitten.

 

[Phillip Reeve]

Man kann sicherlich das Objektiv anhand dreier bei diesem Wetter aufgenommener Bilder nicht beurteilen.
Das zweite Bild find ich jetzt auch nicht besonders ansprechend, die beiden anderen sahen für meinen Geschmack und unter Berücksichtigung der Umstände gut aus.
400€ würd ich aufgrund der paar Bilder weis Gott nicht ausgeben, es ausschließen aber genauso wenig.
Bin auf weitere gespannt .

Grüße,
Phillip

 

[Gelöschtes Mitglied 314876]

NEX-5n auf Stativ mit Zeiss Planar 50/f2.0 für Leica M adaptiert mit Novoflex

Erstes Bild: 0.6s, f2.0
Zweites Bild: 2.0s, f4.0

jeweils ISO 100, RAW aus Aperture, keine Bearbeitung

 

[Gelöschtes Mitglied 314876]

NEX-5n mit Zeiss Planar 50/f2.0 für Leica M adaptiert mit Novoflex

1/1000, f4.0, ISO 100

RAW aus Aperture, Auto Exposure

(der Himmel war leider weiß - durchgehend weiß...)


Update: Crops links unten, mitte und linkes Bild

 

[apiel123]

Etwas aus dem Archiv:

Kannst du noch was zur Bearbeitung (außer Rahmen und Schriftzug) sagen?

 

[apiel123]

Aus gegebenem Anlass noch einmal die Regeln für Beispielbilderthreads:


Auszug:

- Diskussionen sind nur in kurzer Form ausschließlich für technische und nicht für fotografische Nachfragen hinsichtlich eines Beispielbildes zulässig.

 

[Phillip Reeve]

Kannst du noch was zur Bearbeitung (außer Rahmen und Schriftzug) sagen?

Habe ich im Beitrag ergänzt.

NEX-5n mit Zeiss Planar 50/f2.0 für Leica M adaptiert mit Novoflex

Dürfte man da mal einen 100% Crop, am vom Rand sehen? Wär super , am besten Fenster links unten.

 

[Gelöschtes Mitglied 314876]

Dürfte man da mal einen 100% Crop, am vom Rand sehen? Wär super , am besten Fenster links unten.

Hab ich im Originalpost hinzugefügt...