Hilleberg
Themenersteller
Hallo zusammen
Irgendwie stehe ich mit dem Rauschen bei Bildern auf Kriegsfuß.
Ich habe vor ein paar Tagen ein Bild von einem Eichhörnchen gesehen (im Flickr von einem Forumsmitglied), das mit der R5 und RF 100-500 gemacht wurde. Es ist trotz Iso 4000 einfach, meines Erachtens, rauschfrei und knackscharf. Das war der Trigger, warum ich nun bei Euch nachfrage.
Ich habe die Canon EOS R und habe schon häufig bei Iso 800 das Gefühl, dass das Rauschen zuschlägt (bei 100%).
Ich arbeite mit dem Adobe Abo (classic) und habe auch das NIK Plugin.
Ich bekomme zwar das Rauschen weg , aber damit auch die Schärfe.
Mir ist auch nicht ganz klar, ob ich bereits beim fotografieren mit ISO >800 heller belichten soll (Exposure to the right).
Manche im Forum sagen ja, Iso 6400 ist kein Problem. Entweder mache ich grundlegend was falsch oder ich bin zu sehr Pixelpeeper.
Ich hoffe, Eure Antworten bringen mich ein wenig weiter.
Dank Vorab
Richard
Irgendwie stehe ich mit dem Rauschen bei Bildern auf Kriegsfuß.
Ich habe vor ein paar Tagen ein Bild von einem Eichhörnchen gesehen (im Flickr von einem Forumsmitglied), das mit der R5 und RF 100-500 gemacht wurde. Es ist trotz Iso 4000 einfach, meines Erachtens, rauschfrei und knackscharf. Das war der Trigger, warum ich nun bei Euch nachfrage.
Ich habe die Canon EOS R und habe schon häufig bei Iso 800 das Gefühl, dass das Rauschen zuschlägt (bei 100%).
Ich arbeite mit dem Adobe Abo (classic) und habe auch das NIK Plugin.
Ich bekomme zwar das Rauschen weg , aber damit auch die Schärfe.
Mir ist auch nicht ganz klar, ob ich bereits beim fotografieren mit ISO >800 heller belichten soll (Exposure to the right).
Manche im Forum sagen ja, Iso 6400 ist kein Problem. Entweder mache ich grundlegend was falsch oder ich bin zu sehr Pixelpeeper.
Ich hoffe, Eure Antworten bringen mich ein wenig weiter.
Dank Vorab
Richard