Der Junge mit der Nikon schrieb:
Wenn ich das so lese, bekomme ich so langsam den Eindruck, dass die noch gar nicht vorhandene 5D bei Dir schon Spuren hinterlassen hat.
pah!
Sämtliche Vorteile und Nachteile des Vollformats im allgemeinen wie auch konkret der 5D lassen sich präzise erfassen und sind längst bekannt. Die Gewichtung bleibt dann Sache des einzelnen Nutzers, und da sind ganz unterschiedliche Ergebnisse möglich. Für die meisten Nutzer wird es auch bei bewusster Nutzung der Möglichkeiten der 10 oder 12 MP keine Rolle spielen, welches Format der Sensor hat. Unsinnig ist es daher, dem Vollformat über konkret erfassbare Kriterien hinaus einen grundsätzlichen Nutzen zuzuschreiben.
Bis hierhin sagst Du doch EXAKT das gleiche, was ich auch meine, eine wie auch immer geartete Übereinstimmung mit dem Pamphlet, was ich vorhin zitiert hatte, kann ich da nicht rauslesen.
Natürlich kann man seine Kameras nach rein emotionalen Kriterien auswählen, aber dann sollte man auch dazu stehen. Argumente wie "dann kann ich die Objektive für den Zweck verwenden, für den sie konstruiert wurden" oder "ein 28er soll endlich wieder ein echtes Weitwinkel sein" halte ich für Unfug, und das muss man dann auch sagen dürfen.
Solange es kein 28/2.0 für Cropsensor gibt (ergo ein 18/2.0, bitte als FESTBRENNWEITE, kein überteuertes bleischweres 2.8er Zoomobjektiv) hat dieses Argument leider eine 100%ige tatsächliche Daseinsberechtigung.
Auch hier ist völlig klar: wer mit Zooms glücklicher ist, den ficht das nicht an, es ist dennoch fehl am Platze, die Vorliebe für Festbrennweiten als "sentimental" abzutun, nur weil solche Objektive heute nicht dem Massengeschmack entsprechen.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass etliche 5D-Nutzer ihre Kamera nach derart sentimentalen Argumenten ausgesucht haben. Aber natürlich sind das längst nicht alle, und diejenigen, die sich nach rationaler Abwägung für die 5D entschieden haben, kriegen es dann auch mit ab.
Nach sentimentalen oder sagen wir mal subjektiven Argumenten würde ich liebend gern eine Leica M Digital kaufen. Die EOS 5D finde ich zwar klasse, aber Sentimentalitäten weckt die nicht, dafür isse doch einfach viel zu modern
natürlich muß mir eine jede Kamera, die ich für teuer Geld kaufen will, auch subjektiv vom Anfaßgefühl, In-der-Hand-liegen, und so weiter, ausgesprochen gut gefallen - das wäre aber bei z.B. ner Nikon D200 bei mir ganz genauso der Fall gewesen; wobei - rein optisch ganz so schön wie die F100 (eine der ganz wenigen modernen Kameras, die mir so richtig zusagen, fast wie die guten alten Klassiker) finde ich die D200 nicht, aber die 5D auch nicht
Zumindest in diesem Forum war es ja wohl eher andersrum.
ok ok, das mag ja sein, ich bemühe mich ja auch zumindest keine neuen 5D-Diskussionen im Nikon-Forum anzuzetteln und höchstens an bestehenden zu beteiligen
zum Thema Sinn großer Sensorformate bleibe ich aber bei der Feststellung, daß dies tendentiell, aus welchen Gründen auch immer, in der Praxis immer eine bessere technische Bildqualität (Zusatz: wofür auch immer man die nun benötigen mag, ist m.E. für so eine Diskussion irrelevant) ermöglicht als kleine Sensoren mit gleicher Auflösung. Ich denke, diese Aussage kann man aber problemlos auch sachlich diskutieren. Schaun wir mal, was bei den Mittelformat-Digitalen demnächst an Praxisergebnissen rauskommt. Und daß kleine Formate an anderer Stelle auch zichtausend Vorteile haben, ist ebenfalls klar. Nur wenn irgendwer daherkommt und ein beliebiges Format als sinnlos tituliert, das finde ich schlicht engstirnig.
viele Grüße
Thomas
