Bild geklaut!

[g0rd0n]

"Die pornographische, diffamierend, verleumderische oder anderweitig gesetzwidrige Verwendung einer PhotoCase-Datei ist nicht gestattet und wird strafrechtlich verfolgt."


Verleumdnung ist doch Lügen verbreiten oder nicht?
Da eine Lüge verbreitet wurde entspricht das doch gegen die AGB´s oder bim ich aufm falschen Dampfer?

 

[Süsser]

Die Verleumdung ist in § 187 StGB folgendermaßen definiert:

"Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

Ich glaube weder, daß etwas verächtliches oder herabwürdigendes verbreitet wurde. Es müssen also schon ehrenverletzende Behauptungen sein. Und daß dein Freund "Endlich wieder solo ist" fällt da nun wirklich nicht drunter...das wird so nix..schmink dir das mal lieber ganz schnell ab.

 

[g0rd0n]

warum reden hier eigentlich alle so unfreundlich mit mir?

 

[Süsser]

Das sollte nicht unfreundlich sein - sorry, wenn das so angekommen ist.

Aber du solltest dich leider Gottes doch damit abfinden, daß Du den Bock geschossen hast. Warum, hast du inzwischen sicher verstanden, oder? Und nun mit Hängen und Würgen versuchen, den Schwarzen Peter jemand anderem zuzuschieben ist einfach nicht in Ordnung.

Und wenn ich sage: "Schmink dir das lieber ganz schnell ab" - dann versteh es einfach als Hinweis, die Sache nun nicht noch schlimmer zu machen. Denn ich glaube, du machst dir keine Vorstellung, was du mit solchen in den Raum geworfenen Begriffen wie "Verleumdung" auslösen kannst, wenn du mit sowas an die falschen Leute gerätst.

 

[Nightstalker]

"Die pornographische, diffamierend, verleumderische oder anderweitig gesetzwidrige Verwendung einer PhotoCase-Datei ist nicht gestattet und wird strafrechtlich verfolgt."


Verleumdnung ist doch Lügen verbreiten oder nicht?
Da eine Lüge verbreitet wurde entspricht das doch gegen die AGB´s oder bim ich aufm falschen Dampfer?

Nö, oder glaubst Du dass Frau Sommer wirklich den Jakobskaffee kocht?

Das ist Werbung und nicht Verleumdung.


Unfreundlich? Nö, aber sehr eindringlich, da Du scheinbar nicht merkst in welchen Ärger Du Dich reinmanövriert hast und vor allem da Du nicht zu verstehen scheinst, dass Du der alleinige Schuldige und mit etwas Pech auch der der am Schluss die Rechnung bezahlt bist.

 

[scorpio]

warum reden hier eigentlich alle so unfreundlich mit mir?

ich kann eigentlich keine unfreudlichkeiten erkennen. wir versuchen dir nur klar zu machen, dass du aus der nummer nicht mehr raus kommst, sollte dein kumpel tatsächlich rechtliche schritte einleiten.

du selbst scheinst ja - zumindest laut deiner signatur - auch nicht zimperlich zu sein, wenn es um die verletzung deiner rechte geht. nun geht's halt mal anders rum

 

[emilia]

Mal eine Frage am Rande: woher entnehmt ihr alle, dass g0rd0n kein Model-Release hat???

 

[scorpio]

Mal eine Frage am Rande: woher entnehmt ihr alle, dass g0rd0n kein Model-Release hat???

lies mal sein posting (#8 in diesem thread)

 

[emilia]

Hm, ja, ist zwar nicht so eindeutig geschrieben, aber ich wüsste sonst auch keine Alternative, was er sonst damit gemeint haben könnte...

 

[g0rd0n]

es war eine mündliche vereinbarung das ich die bilder auch online stellen darf.
schriftlich ist nichts vereinbart worden, da dass unter guten freunden meiner meinung nach nicht nötig ist. er wird mich jetzt auch nicht verklagen oder so ;-)

natürlich weiss ich auch das ich mist gebaut habe indem ich es ausgerechnet bei photocase eingestellt habe...

 

[Süsser]

natürlich weiss ich auch das ich mist gebaut habe indem ich es ausgerechnet bei photocase eingestellt habe...

Mit Photocase hat das gar nix zu tun. Das wäre bei jeder anderen Bildagentur das gleiche Spielchen.

 

[Gast_16824]

Da hätte er aber vermutlich wenigstens ein paar Euro gesehen und die dann mit seinem Kumpel versaufen können

 

[c00lpix]

Habe mich gerade bei Photcase angemeldet. War sehr kompliziert, denn ich musste einen Benutzernamen und Kennwort erfinden (keine Adresse, nichts). Das ist alles und jetzt kann ich Bilder uploaden wie ich will.
Ein Hoch auf die AGB's.
So und nun setz ich mich in ein Internetcafe meiner Wahl, und lade anonym Bilder hoch.
Wer ist jetzt der Böse, klar ich, aber aus einem Internetcafe?
Wer will mir was?

Das Betreiber des Internetcafes kann zur Rechenschaft gezogen werden, da der Anschluss auf ihn läuft. In der c't war mal ein ähnlicher Fall. Ich glaube es ist in Italien, wo die Internetcafes alel Aktionen ihrer Besucher loggen müssen und sich Ausweisnummer, etc. aufschreiben müssen.

mfG

 

[g0rd0n]

Da hätte er aber vermutlich wenigstens ein paar Euro gesehen und die dann mit seinem Kumpel versaufen können

es geht mir absolut nicht darum jetzt kohle damit zu machen ;-)
ich mag kein komerz und fotografiere viel lieber aus freude am fotografieren

 

[scorpio]

ich mag kein komerz und fotografiere viel lieber aus freude am fotografieren

dann schreibe doch mal, warum du das bild einem kommerziellen bilderdienst zur verfügung gestellt hast

 

[danhieux]

Ich finde es erstaunlich, dass da überhaupt jemand Bilder hochläd. So wie ich das sehe, bekommt man für jeden download 10 cent ( denn 50 downloadcredits kosten grade mal 10 ?).
Und die Person die dann die Bilder runtergeladen hat, kann damit machen was sie will. Also kann es dir auch passieren, dass das absolute Megabild auf der Startseite von der Bildzeitung zu finden ist und du bekommst trotzdem kein cent mehr für dein Bild.

Eigentlich ist Photocase eine reine abzocke für Photographen und eine billige Angelegenheit für Verlage oder sonstwas die gute Bilder brauchen.
Zumindest wenn ich alles richtig verstanden habe bei den AGBs


PS: wow das stellen sogar leute Ihre Photos rein die sie mit ner Digitalrückwand von Sinar auf ner Mittelformatkamera gemacht haben

 

[Gast_8306]

Ich hab nicht den ganzen Thread gelesen, ABER:
Was in den AGB's drin steht und was _von rechtswegen_ drin stehen darf sind noch 2 verschiedene Schuhe. Jeder kann AGB's aufsetzen wie er will. Selbst wenn ich die unterschreiben, heisst das nicht zwangsläufig das die auch gelten.
Es kommt immer darauf an ob diese AGB's auch im Sinne des deutschen Rechtes sind.

NeoSD

 

[AndreasB]

Ich finde es erstaunlich, dass da überhaupt jemand Bilder hochläd. So wie ich das sehe, bekommt man für jeden download 10 cent ( denn 50 downloadcredits kosten grade mal 10 ?).
Und die Person die dann die Bilder runtergeladen hat, kann damit machen was sie will. Also kann es dir auch passieren, dass das absolute Megabild auf der Startseite von der Bildzeitung zu finden ist und du bekommst trotzdem kein cent mehr für dein Bild.

Eigentlich ist Photocase eine reine abzocke für Photographen und eine billige Angelegenheit für Verlage oder sonstwas die gute Bilder brauchen.
Zumindest wenn ich alles richtig verstanden habe bei den AGBs


PS: wow das stellen sogar leute Ihre Photos rein die sie mit ner Digitalrückwand von Sinar auf ner Mittelformatkamera gemacht haben

Das ist doch bei anderen Billigagenturen dieer Art auch nicht anders.
Es gibt scheinbar genug Leute, die scharf darauf sind ihre Bilder unbedingt für 5,- Euro oder so zu verkloppen. Nur damit sie vielleicht stolz sagen können: jemand hat MEIN Bild gekauft - Wow......
Ich persönlich würde mich nie so abzocken lassen.
Dann würde ich mich lieber ernsthafter bemühen, eine besere Agentur zu finden (wo es natürlich schwerer ist, reinzukommen) und meine Bilder nicht ganz so billig verscherbeln.

Andreas

 

[AndreasB]

Ich hab nicht den ganzen Thread gelesen, ABER:
Was in den AGB's drin steht und was _von rechtswegen_ drin stehen darf sind noch 2 verschiedene Schuhe. Jeder kann AGB's aufsetzen wie er will. Selbst wenn ich die unterschreiben, heisst das nicht zwangsläufig das die auch gelten.
Es kommt immer darauf an ob diese AGB's auch im Sinne des deutschen Rechtes sind.

NeoSD

Natürlich dürfen AGBs nicht geltendem Recht wiedersprechen.
Das kann ich hier aber auch nicht sehen, darum gilt das, was der Fotograf damit ausdrücklich akzeptiert hat, denke ich.
Und ich kann da auch wie gesagt keine unlauteren Bedingungen erkennen, de sonst nicht auch allgemein üblich wären.
Der Fotograf haftet natürlich dafür, dass seine Bilder rechtlich in Ordnung sind, wenn er sie hergibt.

Andreas

 

[danhieux]

Das ist doch bei anderen Billigagenturen dieer Art auch nicht anders.
Es gibt scheinbar genug Leute, die scharf darauf sind ihre Bilder unbedingt für 5,- Euro oder so zu verkloppen. Nur damit sie vielleicht stolz sagen können: jemand hat MEIN Bild gekauft - Wow......
Ich persönlich würde mich nie so abzocken lassen.
Dann würde ich mich lieber ernsthafter bemühen, eine besere Agentur zu finden (wo es natürlich schwerer ist, reinzukommen) und meine Bilder nicht ganz so billig verscherbeln.

Andreas

Hi, wenns ja wenigstens für 5 ? wären. aber das sinds ja nichtmal. Hier wird ein Bild ja für 20 cent verscherbelt und der Nutzer darf dann alles damit machen was er will.
Da sind ja bei manchen die ISDN haben die Hochladegebühren teurer als die 10 cent die ich dann für ein Bild bekomme.
Versteh echt nicht warum man da Bilder hinstellen soll.