Es würde mich wirklich mal ein Vergleich interessieren zwischen einem Bild aus dem Trommelscanner und dem abfotografierten Bild! Besonders bei Diafilm ist das Abfotografieren bezüglich der Farben wohl kaum ein Problem, wie ich oft festgestellt habe. Und wie schon oft geschrieben erreiche ich beim Abfotografieren jede beliebige Auflösung durch stitchen.
Ich habe eben die Dias von Ratzeburg abfotografiert. Kamera Sony A7RII mit Leica Macro-Elmarit-R 60mm/2.8@f/5.6, jedes Bild neu offen mit Fokuslupe fokussiert, Film in V700 Halter von der Emulsionsseite, darunter in 8cm Abstand Kaiser LED-Leuchtplatte (Spektrum kenne ich natürlich nicht), Seiten gegen Streulicht abgedeckt, Fernauslöser, automatische Belichtung
ein 1:1 Ausschnitt, Schärfen in LR 55,1,41
der Vordergrund hat erheblich weniger Rot als bei dem Scanner
und der Aufbau, Brett auf das Waschbecken, da wackelt nichts mehr, die Abdeckungen habe ich entfernt, damit man etwas sieht
Der Rotstich ist erheblich weniger geworden. Habe in LR einfach den WB auf Tageslicht gestellt und die Bilder sehen so für mich sehr natürlich aus.
kann der Scanner vielleicht besser, wenn ich etwas üben würde, also Dias nur noch abfotografieren!
Außerdem mag ich S/W sowieso viel lieber
)
VG dierk