Analog Beispielfotos (Film)

[Max Orlich]

Pentacon Six, Biometar 80mm 2.8, 35mm-Adapter, abgelaufener Kodak Tmax 400, Scan mit Canoscan 9000f.

 

[struene]

Die Bilder sind so vom Fotofachlabor gescannt wurden, der leicht rötliche Einschlag ist aus meiner Perspektive eine Filmeigenschaft. Diese möchte ich nicht weg korrigieren sondern zeigen..[...].

Wohl eher die Eigenschaft, der Scansoftware, der Automatik oder dem Geschmack des Scanpersonals, wenn nicht mit Automatik gescannt wurde.
Wie kann den ein Rotstich (so wild ist er aber auch nicht, fällt nur im Vergleich zum Cyanstich des Gold-Bildes auf) bei einem Farbnegativfilm eine Filmeigenchaft sein?

schöne Grüße,

Johann

 

[marantz]

Das werde ich gern diskutieren, wenn ich die Negative in einem zweiten Labor habe scannen lassen.

 

[Tom.S.]

Der Porta hat keinen Rotstich und auch keinen sonstigen Farbstich.
Wer wissen will wie die tatsächliche Charakteristik ist, kann das mit einem Coloranalyzer in der DuKa ausmessen. Scans sind dafür untauglich.

 

[riddance77]

Der Porta hat keinen Rotstich und auch keinen sonstigen Farbstich.
Wer wissen will wie die tatsächliche Charakteristik ist, kann das mit einem Coloranalyzer in der DuKa ausmessen. Scans sind dafür untauglich.

Ich habe mal wieder etwas ge-trix-t.

Kiev 6C, MIR-26b 45mm f3.5, Kodak Tri-X, XTOL 1+1


Chiemsee by riddance77, auf Flickr

 

[AlexDozer]

Nikon F100, 50mm, ILFORD XP2.


Is genügend Druck auf dem Kessel? by Kraft und Licht, auf Flickr

 

[edro]

Mit der Agfa Isolette am Rhein bei Karlsruhe
Fomapan 200
Ilford DD-X

Foma200_0001 by Olyedro, auf Flickr

Foma200_0011 by Olyedro, auf Flickr

Foma200_0004 by Olyedro, auf Flickr

 

[riddance77]

Heute morgen sind wir 4:30 Uhr aufgestanden und ab Richtung Berge.

Mamiya M645 1000s, Sekor C 80mm f2.8, Rollei RPX 25, XTOL 1+1


Walchensee by riddance77, auf Flickr

 

[Yeats]

Mamiya M645, 3,5/150mm, Rollei Superpan 200 (Scala-Entwicklung durch PS 13); eigener Scan mit Canoscan 8400F; im Hafen von Langeoog

 

[Yeats]

Mamiya M645, 2,8/80mm, Rollei 80s (Scala-Entwicklung von PS 13), Scan Canoscan 8400F

 

[fezy]

upstairs — copenhagen by flxoncoffee, on Flickr

APX400 @ EI1600 / D-76 1+1
Canon A1 / nFD 50mm f1.4 / fs4000US

Keine schöne Kombi. Den 100er @400 find ich eigentlich ganz schön, der 400er mags aber wohl nicht so gerne in D-76 mit +2

 

[tt.pix]

...
Der Unterschied in Schärfe und Farbwiedergabe ist deutlicher als ich gedacht hätte. Mit dem Korn bin ich beim Portra 400 nicht ganz zufrieden, aber dafür gibt es wohl den 160er ...

versuche es mal mit Belichtung auf ISO 320, der Hinweis findet sich öfter im Netz. Das hat sogar bei dem 400er Ultramax geholfen.

 

[Dickmilch]

So hatte mir mal eine neue Mittelformat Kamera geholt wollte mal gerne Weitwinkel ausprobieren.

Erster Testfilm war ein Velvia 100, mit dem scannen bin ich nicht so zufrieden, denn "neutral" scannen scheint weder mit SilverFast noch mit der Canon Software zu funktionieren.
Zumindest funktioniert die Kamera.

Zenza Bronica SQ-A, PS 40mm, Velvia 100, Rossmann, Canoscan 8800f, SilverFast verkleinert.

Mal was von unserer eigenen Architektur geknipst.

Lenkwerk-1 by Frederik, auf Flickr

Lenkwerk-5 by Frederik, auf Flickr

Lenkwerk-3 by Frederik, auf Flickr



Ist ja eigentlich eher ein "Natur" Film

Porta-2 by Frederik, auf Flickr

Porta-1 by Frederik, auf Flickr

 

[riddance77]

Hier noch ein RPX 25.

Mamiya M645 1000s, Sekor C 80mm f2.8, Rollei RPX 25, XTOL 1+1


Walchensee by riddance77, auf Flickr

 

[carlicarlo]

Mit der Minolta TC-1 ( freihand ) auf Agfa Precisa, entwicklung und Scan ,,***********,, - nur kleinergerechnet, nicht geschärft.

 

[Aziraal]

tolle bäume

 

[FIL11]

Rolleiflex 3.5 | Portra 160 @ box speed | Entwicklung: Labor | Scan: @ Home

Ergänzung, weil gefragt wurde:

Epson V800 (normale Filmhalter; Epson Scan 16bpc; Konvertierung und Bearbeitung in Photoshop); Hatte das Bild auch schon durch einen Fuji SP3000 laufen lassen. Praktisch identisches Ergebnis. Bei korrekter Belichtung und Bedienung ist der Epson wirklich, wirklich gut. Bei Überbelichtung, und daher dichterem Negativ, hat der Fuji die Nase vorn.

 

[canariz]

Rolleiflex 3.5 | Portra 160 @ box speed | Entwicklung: Labor | Scan: @ Home

Wow... wirklich schön!

 

[Gast_130121]

Scan: @ Home

Wow... wirklich schön!

Ja, schön wäre auch zu erfahren, wie das passiert ist. Welcher Scanner, Ergebnis aus der Scannersoftware, irgendwie angepasst oder gleich ganz selbst umgewandelt (und mit welchem Programm)?

 

[AlexDozer]

Nikon F100, 50mm, ILFORD XP2.


Einsames Schildchen by Kraft und Licht, auf Flickr