Analog Beispielfotos (Film)

[Sinister]

Greece by Ineound, auf Flickr

Converted to BW in Darktable (big recommendation!)

Pentax PC35AF | Kodak Ultramax 400

 

[dierk]

Leica M6, Voigtlander Nokton 50mm/1.2, Agfa APX 400, Entw. SPUR TRX2000
VG Dierk

 

[shiftZZ]

Alle Bilder entstanden mit Nikon F6, AF-S 17-35 f/2.8D, Ilford FP4+. Entwickelt bei Rossmann, "gescannt" mit Nikon Z50 + Nikon Z MC 50 f/1.8 (abfotografiert). Die Bilder sind nichts besonderes, es waren Testaufnahmen mit dem Objektiv, aber mir hat es viel Spass gemacht

 

[shiftZZ]

Und noch eine Runde, identisches Equipment. Bilder aus einem stillgelegten Autohaus

 

[dierk]

Alle Bilder entstanden mit Nikon F6, AF-S 17-35 f/2.8D, Ilford FP4+. Entwickelt bei Rossmann, "gescannt" mit Nikon Z50 + Nikon Z MC 50 f/1.8 (abfotografiert). Die Bilder sind nichts besonderes, es waren Testaufnahmen mit dem Objektiv, aber mir hat es viel Spass gemacht

genau so geht es mir auch, analog macht einfach so viel mehr Spass und ist immer so spannend, bis man das Ergebnis sehen kann!
VG Dierk

 

[dierk]

und das gilt ganz besonders heute

Ich bekam endlich das fehlende Teil für meine neue 6x17 CHROMA Kamera.
Mit dem Schneider Super-Angulon 5.6/75mm und Film Fomapan 400, entwickelt in SPUR TRX 2000
Durch einen Fehler mit dem Objektiv waren nur 2 Bilder (fast) brauchbar, es passen 4 Bilder in 6x17 auf einen 120er Rollfilm.
Die Komposition ist auch nicht so doll, ich habe den einfachen Durchsichtsucher verwendet, wenn es wichtig wird, werde ich die Mattscheibe nehmen.
Bearbeitung LR und Nik Silver Efex
VG Dierk

die 800 Jahre alte Kirche in Zarpen, Schleswig-Holstein

 

[shiftZZ]

ist immer so spannend, bis man das Ergebnis sehen kann!

Stimme Dir vollstens zu. Ich würde das ganze gerne mal wieder mit Farb-Dia-Film machen, aber da wird man mittlerweile ja wirklich arm. 1 Bild 1 Euro, und dann kommen die Entwicklung und die Rahmen noch dazu. Völlig verrückt. Restbestände habe ich leider nur noch B/W-Negativ-Film aus den 90ern.

 

[dierk]

Dies Bild habe ich heute Mittag gemacht und dann gleich entwickelt. Nach ca. 3h trocknen kann ich es abfotografieren.

Besonders spannend ist es natürlich, wenn man selbst entwickelt und dann den Film aus der Dose zieht und sehen kann, wie es geworden ist.
Wenn du dir eine Entwicklungsdose besorgst, ist das überhaupt kein Problem und macht unglaublich Spass !!
Dein Film sollte dafür noch gehen.
VG und viel Spass
Dierk

 

[shiftZZ]

Ich habe noch nie selbst entwickelt, auch nicht B/W, und möchte mir das eigentlich auch nicht unbedingt antun. Ich komme mit der Rossmann- oder DM-Entwicklung sehr gut klar, die Ergebnisse sind prima, selbst mit meinen alten Filmen aus dem Kühlschrank. Den Workflow mit der anschliessenden Digitalisierung via Abfotografieren mit Makrobjekitv klappt auch einwandfrei, so habe ich vor Jahren auch meine ganzen Dia-Restbestände digitalisert, es waren glaub um die 3.000 Dias.

Was mich wie gesagt echt mal wieder reizen würde, sind Sachen, die ich in den 80ern für schmales Geld tausendfach fotografiert habe, und das auf Farb-Dia-Filmen. Sowas wie das im Anhang, das bin ich selbst, ca. 1985, vielleicht auch 1982. Ich liebe diese Bildanmutung des Dia-Films in Farbe.

 

[Gelöschtes Mitglied 540500]

genau so geht es mir auch, analog macht einfach so viel mehr Spass und ist immer so spannend, bis man das Ergebnis sehen kann!
VG Dierk

Ich fotografiere nicht analog, aber jedes mal wenn ich hier reinschaue, passiert etwas in meinem Kopf! ^^
Es ist einfach .... anders, zugänglicher, authentischer, ehrlicher - ich finde keine passenden Worte.
Ich hoffe nur, dass die Analogfotografie noch weitere > 100 Jahre übersteht!

 

[dierk]

wenn man nur digitale Fotografie kennt, wo man das Bild vor der Aufnahme schon sehen oder beurteilen kann oder zumindest direkt nach der Aufnahme (bei Spiegelreflex z.B.), heute natürlich ganz extrem mit dem Handy, kann man sich vielleicht schwer vorstellen, wie es mit analog geht.

Analog muss man sich das Bild vor oder während der Aufnahmen schon vorstellen, bei Farbe noch fast so wie mit digital, aber bei S/W muss man sich das Bild vorher in S/W vorstellen, ggf. sogar mit den Auswirkungen beim Einsatz von Filtern wie Rotfilter oder ganz extrem mit Infrarotfilter. Das macht alles noch spannender und erfordert viel Übung und Erfahrung.

Eben:
der Weg ist das Ziel - bis man das Ergebnis endlich sehen kann
VG Dierk

 

[dierk]

Was mich wie gesagt echt mal wieder reizen würde, sind Sachen, die ich in den 80ern für schmales Geld tausendfach fotografiert habe, und das auf Farb-Dia-Filmen. Sowas wie das im Anhang, das bin ich selbst, ca. 1985, vielleicht auch 1982. Ich liebe diese Bildanmutung des Dia-Films in Farbe.

bei deinem Beispiel scheint mir der Weißabgleich nicht zu stimmen, der Schnee hat einen starken Blaustich
VG Dierk

 

[Gelöschtes Mitglied 540500]

der Weg ist das Ziel - bis man das Ergebnis endlich sehen kann

Das ist bestimmt ein wesentlicher Aspekt.
Aber es sind auch so viele anderen Dinge - der Mangel an Kontrast, das Korn, die leichte Unschärfe, die flacheren Farben - einfach die Unpräzision.
Jedenfalls berühren mich analoge Aufnahmen einfach deutlich mehr und sind einfach "glaubhafter".
Kann das leider nicht so formulieren, wie ich gerne würde .... - aber ich hoffe, du spürst, was ich meine! ^^

 

[dierk]

ich spüre sicher, was du meinst und so geht es mir auch. Die technisch sterilen Digitalbilder haben oft zu wenig Atmosphäre. Deshalb habe ich manchmal in PS ein analoges graues Bild mit schönem Korn darüber montiert
Wenn man besondere Bilder von berühmten Fotografen sieht, leben diese auch gerade durch diese analoge "Unperfektion"
VG Dierk

 

[sh1956]

Hier kommt was völlig unperfektes


der Harman Phoenix 200 in einem Hasselblad A24 an einer 500 C/M mit CZ 50mm in Jobo gefüllt mit Bellini C-41 digital gemacht mit Epson V700 ohne Einstellungen

 

[Steinkreis]

Ein Bild von mir im Schnee hab ich auch noch. Saas Fee 1995:

Ich Ski und Rodeln gut by Jürgen Lüno, auf Flickr

Müsste Ektachrome 200 Pro gewesen sein.

 

[Sinister]

Berlin by Ineound, auf Flickr

Pentax MX | SMC A 28mm F2 | Cinestill 800t

 

[Sinister]

Berlin by Ineound, auf Flickr

Pentax MX | SMC A 28mm F2 | Cinestill 800t

 

[shiftZZ]

Ein Bild von mir im Schnee hab ich auch noch

Schönes Bild, grandiose Klamotten.

 

[dierk]

Test von gestern, etwas Nebel und Nieseln, und nach 16 Uhr mit f/22 und 1 sec.
ein sehr alter Fomapan 400 wie ISO200 in TRX 2000
der Film ist vollständig dunkelgrau, aber die Bilder sind noch zu erkennen, sehr heftiges Korn
aus der Not eine Tugend, so mache ich eben etwas in alt daraus
ist das "Kunst" oder muss das weg?
VG Dierk





und bei dem Korn noch ein Ausschnitt aus einem anderen Bild