Analog Beispielfotos (Film)

[dierk]

Aus unserem Korfu Urlaub. Kodak Gold 200, mit Chinon Auto 3001, entwickelt bei Rossmann und abfotografiert. Negative Lab in LR und PS etwas stempeln.

ein super starkes Bild, Johannes!!!
da stimmt für mich alles, Glückwunsch
Ich habe einen lange überlagerten Kodak Gold Rollfilm von einem Freund bekommen, den sollte ich wohl auch mal ausprobieren.
VG dierk

PS: das Bild würde ich wirklich als Kunst bezeichnen!
und eben auf deiner HP habe ich wieder deine Porträts bewundert, toll und sehr anregend

 

[dierk]

Hasselblad 500 C/M, Hasselblad Distagon 3.5/60mm, ohne Filter
Rollei Superpan 200, entwickelt in Rollei Supergrain 1+15, 20°, 11 min.



eigentlich liebe ich eher starke Kontraste, aber hier gefällt mir die Verteilung von sehr weichen Grautönen

La Palma, Hafen von Tazacorte
VG dierk

 

[ericflash]

Vielen Dank Dierk. Ich liebe einfach diese kleine Kamera und dann mit Film dazu einfach himmlisch. Bearbeite gerade noch ein paar der Bilder. Sind einfach Urlaub Schnappschüsse wie man so schön sagt

 

[ericflash]

Hier noch ein paar weitere Impressionen. Natürlich gibt es auch zig digitale Fotos in mega über drüber Auflösung. Die analogen versprühen aber diesen Urlaub von damals Charme

 

[ericflash]

die restlichen:

 

[Viper780]

Sehr tolle Bilder.
Die meisten Motive sind Zeitlos und durch den Film fühlt sich das wie 70iger Jahre an.

Das am Pool ist einfach spitze geworden. Der tolle Farbverlauf und auch das sehr aufgeräumte/regelmäßige Motiv. Einfach spitze!

 

[Thundersnook]

Die Bilder haben mich auf jeden Fall überzeugt im nächsten Urlaub mal den Kodak Gold mitzunehmen Die Farben sind absolut klasse!

 

[ericflash]

Vielen Dank und sorry fürs zumüllen des Threads. Deswegen habe ich die anderen Bilder nicht direkt eingebunden
Kodak Gold ist schon ein toller Film ich mag die Farben sehr. Seit der neuen Version mit Negative Lab noch besser. Ich habe die Fotos auch drucken lassen und bis auf ein paar kleinere Ausreißer passen die ganz gut

 

[schokorossi]

Er ist und bleibt halt grobkörnig. Ich finde zum Beispiel, dass das Sonnenschirme-Foto darunter etwas leidet. Das passt nicht so recht, obwohl die Farben natürlich großartig sind. Zu den anderen Bildern, die wohl einen alten Urlaubfilm darstellen könnten, passt es viel besser.

Mich würde bzgl. Kodak Gold noch interessieren, ob jemand mal eine Belichtungsreihe damit gemacht hat. Sonst hole ich das selbst mal nach. Angeblich bekommt dem Film Überbelichtung nicht so gut wie z.B. einem Portra.

 

[tt.pix]

Er ist und bleibt halt grobkörnig. Ich finde zum Beispiel, dass das Sonnenschirme-Foto darunter etwas leidet. Das passt nicht so recht, obwohl die Farben natürlich großartig sind. Zu den anderen Bildern, die wohl einen alten Urlaubfilm darstellen könnten, passt es viel besser.

Mich würde bzgl. Kodak Gold noch interessieren, ob jemand mal eine Belichtungsreihe damit gemacht hat. Sonst hole ich das selbst mal nach. Angeblich bekommt dem Film Überbelichtung nicht so gut wie z.B. einem Portra.

Meine Erfahrung ist bisher, dass er eine Belichtung mit ~ISO 160 sehr mag. Das Korn wird feiner, die Farben werden wärmer und intensiver, wobei ich ihn gar nicht so grobkörnig fand. Er scheint aber Unterbelichtung nicht zu mögen, dann wird er deutlich grobkörniger. Bin selbst ziemlich angetan von dem Film.

 

[ericflash]

Das kann ich bei meiner Kamera sowieso alles nicht steuern Point and Shoot ist hier die Devise. Mich stört das Korn nicht. Für die perfekte Aufnahme hatte ich meine X100F ja mit. Da gibt es das selbe Foto nochmal in Digital.

 

[Yeats]

Meine Erfahrung ist bisher, dass er eine Belichtung mit ~ISO 160 sehr mag. Das Korn wird feiner, die Farben werden wärmer und intensiver, wobei ich ihn gar nicht so grobkörnig fand. Er scheint aber Unterbelichtung nicht zu mögen, dann wird er deutlich grobkörniger. Bin selbst ziemlich angetan von dem Film.

Ob ISO 160 oder 200 ist dem Gold relativ egal, da er, wie alle Amateurfilme, einen Belichtungsspielraum von 5 Blenden hat, da wirkt sich diese leichte Überbelichtung kaum aus, auch wenn Negativfilme Überbelichtung generell eher mögen.

 

[Viper780]

Ich persönlich find ja die Fuji Filme neutraler von den Farben.
Aber hier passt der Kodak einfach perfekt.

 

[Tom.S.]

War der Kodak Gold neu oder abgelaufen?

 

[schokorossi]

Man sagt dem Gold aber ich glaube unnatürliche Rottöne nach, wenn man ihm zuviel Licht gibt.

 

[ericflash]

Neu von fotoimpex

 

[ericflash]

Letztens habe ich neue Filme probiert damit ich auch mal mit Offenblende arbeiten kann. Leider habe ich den SW Film komplett zerstört da er sich nicht in die Spule einfädeln lies. Nachdem ich total verschwitz war, ist im Wechselsack der gesamte Film zusammen geklebt
Somit blieben mir da genau 2 Fotos übrig:

Ilford Delta
Rodinal
Scan mit A7III
Bearbeitung mit LR und Negative Lab
1/2 Stunde stempeln in PS um die Schäden zu minimieren:

#1


#2



Dann noch Kodak Portra 160 Entwicklung bei Rossmann. Auch A7III und Negative Lab. Ein paar kleinere Fehler noch gestempelt. Etwas Kontrast gehoben und geschärft ... voila:

#3


#4

 

[Yeats]

Letztens habe ich neue Filme probiert damit ich auch mal mit Offenblende arbeiten kann.

Kann man das nur mit neuen Filmen????

 

[ericflash]

Neue Filme im Sinne von kein Portra 400, Fuji 400H und Ilford HP5. Meine Standardfilme
Schlecht formuliert vielleicht.

 

[dierk]

Dann noch Kodak Portra 160 Entwicklung bei Rossmann. Auch A7III und Negative Lab. Ein paar kleinere Fehler noch gestempelt. Etwas Kontrast gehoben und geschärft ... voila:

#3

die #3 gefällt mir am Besten, die Pose und Gesichtsausdruck finde ich sehr natürlich. Ebenso die Farben.
Mich stört allerdings der schwarze Rand rechts und oben der Filmrand. Das hat für mich nichts mit einer Bildkomposition zu tun.
Dann auch noch sehr das dunkle Fenster im Hintergrund.

VG dierk