Sammelthema Bäume

[pewi-1]

Candy Pink ....

Das macht was her ... ... aber der "Schilderwald" ...

 

[Goldtop 57]

@Nordelch + Oliver - da muss ich auch mal hin - wo genau im Odenwald?

@nordelch: Bilder sind jetzt da. Von den neuen zeigt dein 2. die Brücke von meinem,nur die Bäume sind gefällt...

@Al: diese Bilder sind von der Eistalbahn, die Bahn im Odw ist die Überwaldbahn. Im Winter und Herbst, wenn kein Draisinenbetrieb ist, knn man die schön von Mörlenbch bis nach Waldmichelbach entlangwandern.

Hier eins von dort:

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Ja, Schilderwälder finden sich inzwischen auch in der Natur reichlich. Für Wanderer, Biker, Reiter, Skifahrer, Eischlaggefahr, Naturschutz, und und und. Man könnte spielend leicht einen extra Thread dafür aufmachen ...

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Anhang anzeigen 4482958

 

[kalle05]

Ja, Schilderwälder finden sich inzwischen auch in der Natur reichlich. Für Wanderer, Biker, Reiter, Skifahrer, Eischlaggefahr, Naturschutz, und und und. Man könnte spielend leicht einen extra Thread dafür aufmachen ...

Das wäre doch etwas für Ihn.
Hauptsache schreiben

 

[nordelch61]

Noch ein paar Bilder von der stillgelegten Eisenbahnstrecke auf der jetzt viele junge Bäume wurzeln.

@Al: Ich hab Dir eine E-Mail geschickt mit der Wegbeschreibung zur Bahnstrecke. Die Strecke ist nicht leicht zu begehen wegen der vielen auf die Gleise gestürzten Bäume. Der Tunnel entschädigt dann aber für Alles.







Gruß Ulrich alias Schnauzerfreund auch hier bei flickr

 

[docmarten]

...
White

Das mag ich auch, irgendwie luftig, frisch...wenn auch der knappe Anschnitt mich irritiert, mich würde der ganze Baum auf dem Foto interessieren.

 

[docmarten]

Mal was ganz anderes als sonst von mir:
...

Und schon gefällt es mir...aber die Brennweite...

Ich hab auch was "Langes" gefunden: 75mm, da hört es auf bei mir. In dem Fall kommt es dem Motiv, der Dichte natürlich zugute:

density by Martin Hufnagel, auf Flickr

 

[Pippilotta]

Und schon gefällt es mir...aber die Brennweite...

Freut mich, aber das mit der Brennweite verstehe ich nicht, die ist hier doch völlig egal, und zudem den Umständen geschuldet: Naturschutzgebiet, Wege verlassen verboten, außerdem Festbrennweite. Passte also zum Glück genau zum Motiv.
Sorry, aber bei Deinem Bild sehe ich wieder nur Gestrüpp, kein Licht, keine Tiefenwirkung, keine Spannung.

 

[docmarten]

….
Sorry, aber bei Deinem Bild sehe ich wieder nur Gestrüpp, kein Licht, keine Tiefenwirkung, keine Spannung.

Wir sehen die Dinge halt immer so wie wir selber sind. Wenn das so sein sollte, muss man in diesem Fall natürlich etwas um die Ecke denken: also du brauchst es offenkundig und sensationell, ich eher etwas sanfter und verborgener. Was deinem Sinnspruch auf meine Person gemünzt ja eher widerspricht.

Das Foto wurde vor einigen Jahre hier übrigens schon einmal ähnlich diskutiert, einer fand es ganz wunderbar, wenn man sich eine Zeit drauf einlässt, ich weiß nicht mehr wer es war. Ich spreche ja so gut wie nie die kurze Aufmerksamkeit an. Zumindest ist das eines meiner fotografischen Prinzipien. Die natürlich nicht immer gelingen.

 

[Pippilotta]

Wir sehen die Dinge halt immer so wie wir selber sind. Wenn das so sein sollte, muss man in diesem Fall natürlich etwas um die Ecke denken: also du brauchst es offenkundig und sensationell, ich eher etwas sanfter und verborgener.

Deine Deutung meiner Aussage "mir fehlen bei Deinem Bild Licht, Tiefenwirkung und Spannung" als "Du brauchst es offenkundig und sensationell" ist schon schräg. Aber auch diese Interpretation sagt halt mehr über Dich als über mich. Du weißt schon: Wir sehen die Dinge nicht so, wie sie sind, wie sehen sie so, wie wir sind...

Aber ernsthaft: Ich verstehe tatsächlich nicht, was Dich an der Brennweite meines Bildes stört. Du hast geschrieben, es gefiele Dir. Gefällt es Dir weniger, seit Du in den exifs die 135mm entdeckt hast?

Falls es jemanden interessiert hier zum Vergleich mal die Farbversion, mit güldener Morgensonne. Die war mir tatsächlich zu "vordergründig"...

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Anhang anzeigen 4483068

 

[docmarten]

...

Aber ernsthaft: Ich verstehe tatsächlich nicht, was Dich an der Brennweite meines Bildes stört. Du hast geschrieben, es gefiele Dir. Gefällt es Dir weniger, seit Du in den exifs die 135mm entdeckt hast?
...[/IMG]

Nein, mir gefällt es unabhängig von der BW, die Verdichtung bei dem Motiv ist natürlich gewünscht; ich bin nur immer wieder erstaunt, mit welchen Rohren die Leute durch die Welt laufen. Und "offenkundig und sensationell" ist vllt. nicht die ganz richtige Wortwahl, trifft es aber im Kern schon, wenn man sich so deine Fotos anschaut.
PS: ich hatte übrigens die falsche, flache Version gezeigt, in der das Licht komplett rausgeregelt war, habs geändert, ist aber immer noch eher zurückhaltend.

 

[docmarten]

Cool!

 

[docmarten]

...
Falls es jemanden interessiert hier zum Vergleich mal die Farbversion, mit güldener Morgensonne. Die war mir tatsächlich zu "vordergründig"...

...

Die Version ist nicht vordergründig sondern einfach nicht gut, aber das Potential natürlich zu sehen. Ein wenig kühler mit dezenter aber weit in die Mitte reichender Vignette und insgesamt etwas runtergeregelter Belichtung würde mir glaub ich sogar noch besser gefallen als s/w...wenn ichs mir so vorstelle.

 

[Pippilotta]

...

"Cool" ist der richtige Ausdruck! Sieht aus, als hätte man einen nassen Baum mit der Krone in die Gefriertruhe gehalten...

Nein, mir gefällt es unabhängig von der BW, die Verdichtung bei dem Motiv ist natürlich gewünscht; ich bin nur immer wieder erstaunt, mit welchen Rohren die Leute durch die Welt laufen.

Ah, danke für die Erklärung! Ich hatte an dem Tag eigentlich auf Pflanzen mit Raureif im Gegenlicht der Morgensonne gehofft und daher zwei - sehr unterschiedliche - "Bokeh-Objektive" (135/1.8 GM und Trioplan 100/2.8) mitgenommen. In Ermangelung von Raureif wurden es dann die Birken

Aber ich verstehe die grundsätzliche Abneigung gegen Tele nicht: Wenn ich weiß, dass ich in einem Gebiet fotografieren will, in dem ich nicht die Möglichkeit habe, nah ans Motiv zu gehen (Naturschutzgebiet, Zäune), nehme ich halt ein Tele(-Zoom) mit.

Und "offenkundig und sensationell" ist vllt. nicht die ganz richtige Wortwahl, trifft es aber im Kern schon, wenn man sich so deine Fotos anschaut.

Das ist Deine Sicht der Dinge. Meine ist eben eine andere.
Aber wir wissen ja inzwischen, dass wir da nicht zusammenkommen, müssen wir ja auch nicht.

PS: ich hatte übrigens die falsche, flache Version gezeigt, in der das Licht komplett rausgeregelt war, habs geändert, ist aber immer noch eher zurückhaltend.

Ah, o.k. Hatte das alte noch offen, das neue wirkt deutlich heller und etwas wärmer. Mir fehlt da immer noch was, aber wenn ich mir das Bild auf flickr angucke, glaube ich immerhin zu ahnen, warum Du das es gemacht hast und was Du zeigen wolltest.

Die Version ist nicht vordergründig sondern einfach nicht gut, aber das Potential natürlich zu sehen. Ein wenig kühler mit dezenter aber weit in die Mitte reichender Vignette und insgesamt etwas runtergeregelter Belichtung würde mir glaub ich sogar noch besser gefallen als s/w...wenn ichs mir so vorstelle.

Auch wenn für mich dieses "einfach nicht gut" ziemlich apodiktisch klingt, danke ich Dir trotzdem für die Anregungen! Bei der Belichtung stimme ich Dir zu, aber ich glaube, bevor ich die warme Morgensonne kühler mache, bleibe ich doch lieber gleich bei SW

 

[Gelöschtes Mitglied 399525]

Und schon gefällt es mir...aber die Brennweite...

Ich hab auch was "Langes" gefunden: 75mm, da hört es auf bei mir. In dem Fall kommt es dem Motiv, der Dichte natürlich zugute:

/QUOTE]

Sieht super aus, 75mm sind klasse

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

"Cool" ist der richtige Ausdruck! Sieht aus, als hätte man einen nassen Baum mit der Krone in die Gefriertruhe gehalten...

It's not a trick, it's only IR.

Allerdings mit einem selbst unter Insidern praktisch nicht bekannten zweifarbigen Polfilter. Je nach Polarisierung schaut es ohne EBV Trickserei so oder so aus:

Anhang anzeigen 4483087

Anhang anzeigen 4483088

PS: Fast alle meine IR-Aufnahmen basieren auf einem 10-100mm Superzoom = 27-270mm bezogen auf KB.

 

[Gelöschtes Mitglied 399525]

Mal was ganz anderes als sonst von mir:

sieht klasse aus, 135 mm sind prima!

 

[Gelöschtes Mitglied 399525]

kann man die zwei aus der ersten reihe nicht auseinander setzen?